Дело <НОМЕР> УИД 28 МS0047-01-2023-004697-75

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> области по Тамбовскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, её защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование среднее, состоящей в браке, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей 2008,2011,2018,2019,2021,2022 г.г. рождения, не работающей, не военнообязанной, проживающей в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 4 кв. 1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тамбовском районе, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 10 часов 00 минут, у <ФИО3>, находящейся по месту жительства, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, с. <АДРЕС> МО, <АДРЕС> области, возник преступный, корыстный умысел направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВАТРО» (далее - ООО МКК «КВАТРО») путем незаконного получения потребительского займа с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о своей платежеспособности. <ФИО3>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КВАТРО», преследуя цель личного обогащения, <ДАТА5> около 10 ч. 00 мин., находясь по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 1, кв. 1, с. <АДРЕС> округа <АДРЕС> области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба кредитодателю и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя телекоммуникационную сеть интернет, обратилась в ООО МКК «КВАТРО» для получения кредита наличными денежными средствами в размере 8879 рублей, предоставив документы, необходимые для оформления кредита: паспорт гражданина Российской Федерации, для включения в анкету на получение потребительского займа сообщила заведомо ложные сведения о месте работы: ОАО «Байкал», адрес работодателя: с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 1А, а также о планируемом источнике погашения задолженности - заработной плате, тогда как <ФИО3> не имела реальной возможности погасить потребительский займ, умышленно предоставила ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве с целью получения положительного решения по кредитной заявке, тем самым ввела в заблуждение ООО МКК «КВАТРО» об источнике погашения, реальной платёжеспособности и намерении исполнять кредитные обязательства. ООО МКК «КВАТРО», принимая предоставленные <ФИО3> документы за достоверные, доверяя ей, заключило с ней кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 8879 рублей сроком на 7 дней до <ДАТА6> с условием исполнения обязательств по договору и предоставило ей денежных средств. <ФИО3> распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению и далее, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6> обязательств по договору, заключенному с ООО МКК «КВАТРО» не исполняла, денежные средства, оформленные по договору потребительского займа не возвращала, полученные от ООО МКК «КВАТРО» кредитные денежные средства в сумме 8 879 рублей похитила путем обмана, похищенными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «КВАТРО» материальный ущерб на общую сумму 8 879 рублей 00 копеек. Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимому ясны. Защитник подсудимой поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ доказана.

Суд признает <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и квалифицирует её действия как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся положительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Из характеристики УУП ОМВД России «<АДРЕС> следует, что <ФИО3> проживает в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, состоит в браке, имеет на иждивении шесть несовершеннолетних детей, не трудоустроена, не конфликтует, жалоб от жителей села в отношении <ФИО3> не поступало, ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учете в ОМВД России <АДРЕС> не состоит (л.д. 163). Из характеристики руководителя Жариковского сектора <АДРЕС> муниципального округа следует, что <ФИО3> состоит в браке, имеет на иждивении шесть несовершеннолетних детей, по характеру спокойная, неконфликтная, на административной комиссии не разбиралась, принимает участие в общественной жизни села (л.д. 165). Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в характеристиках сведений у суда не имеется, поскольку они составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции. Подсудимая в психиатрическом и наркологическом кабинетах не числится (л.д. 155,157, 159, 161). Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА7>, данного до возбуждения уголовного дела, протокола допроса в качестве подозреваемой, следует, что <ФИО3> подробно рассказала когда, каким образом и при каких обстоятельствах совершила преступление.

В судебном заседании подсудимая признал свою вину и раскаялась в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления. С учетом изложенного смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, принимая во внимание, что на иждивении подсудимой находятся несовершеннолетние и малолетние дети, в том числе 2021 и 2022 г.г. рождения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа Представителем потерпевшего ООО МКК «КВАТРО» <ФИО6> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 8879 руб. 00 коп. (л.д. 116), потерпевший признан гражданским истцом по делу (л.д. 115), <ФИО3> привлечена в качестве гражданского ответчика (л.д. 137). Согласно платежному документа от <ДАТА8>, <ФИО3> погасила сумму задолженности в размере 3390 руб. 94 коп. В судебном заседании подсудимая пояснил, что с гражданским иском согласна в сумме 5488 руб. 06 коп. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым удовлетворить гражданский иск с учетом погашенной суммы задолженности, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме 5488 руб. 06 коп. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР>, л.с. 04231134360 в УФК по <АДРЕС> области, р. счет 40101810000000010003, БИК <НОМЕР>, отделение г. <АДРЕС>, КБК 18811621010016000140. Взыскать с <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Тамбовском районе в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВАТРО» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 5488 руб. 06 коп. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью по Тамбовскому окружному судебному участку в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Вступивший в законную силу приговор, может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через мирового судью по Тамбовскому окружному судебному участку в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) лишь при условии, что данные приговор или иное итоговое судебное решение были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда обшей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>