№1-50 /2023
ПРИГОВОР Именем <ОБЕЗЛИЧЕНО>
14 декабря 2023 года Астраханская область г.Харабали
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С. при ведении протокола судебного заседания ФИО10,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н<ФИО1>,
защитника в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении: ФИО14 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО14 <ФИО1> 16 августа 2022 года в дневное время, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «Хонор», зашла на сайт «credit7.ru», где подала заявку на выдачу займа в размере 30 000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из корыстных побуждений ФИО14 <ФИО1> заключила с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа № 3078223 от 16 августа 2022г. на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, при этом предоставила микрокредитной компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в КФХ <ФИО3>. и ежемесячного дохода, указав заведомо ложные сведения о заработной плате в размере 30 000 рублей. 16 августа 2022г. по заявленным ФИО14 <ФИО1> в кредитную организацию ложным сведениям, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислены денежные средства по договору займа в размере 28 822 рубля на принадлежащую ФИО14 <ФИО1> карту ПАО «Сбербанк России» № <НОМЕР>. В период с 16 августа 2022. по 20 января 2023г. ФИО14 <ФИО1> не произвела платежи по договору потребительского займа № 3078223 от 16 августа 2022г., тем самым ФИО14 <ФИО1> путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 28 822 рубля 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенными денежными средствами ФИО14 <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 28 822 рубля 00 копеек. Она же, 30 октября 2022 года в дневное время, точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенном в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных сведений, используя сотовый телефон марки «Хонор», зашла на сайт «belkacredit.ru», где подала заявку на выдачу займа в размере 26 178 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из корыстных побуждений ФИО14 <ФИО1> заключила с ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» договор потребительского займа № 3937925 от 30 октября 2022г. на получение потребительского займа в размере 26 178 рублей 00 копеек, заведомо не имея цели погашения кредита, при этом предоставила микрокредитной компании заведомо ложные сведения относительно своего места работы в КФХ <ФИО4> ежемесячного дохода, указав заведомо ложные сведения о заработной плате в размере 30 000 рублей. 30 октября 2022г. по заявленным ФИО14 <ФИО1> в кредитную организацию ложным сведениям, ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислены денежные средства по договору займа в размере 26 178 рублей на принадлежащую ФИО14 <ФИО5>» № <НОМЕР>. В период с 30 октября 2022. по 6 февраля 2023г<ДАТА> ФИО14 <ФИО1> не произвела платежи по договору потребительского займа № 3937925 от 30 октября 2022г., тем самым ФИО14 <ФИО1> путём обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 26 178 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Похищенными денежными средствами ФИО14 <ФИО1> распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб в размере 26 178 рублей 00 копеек. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемой ФИО14 <ФИО6> дела в особом порядке. В суде после оглашения обвинительного акта подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним, вину признает полностью, обстоятельства совершенного ею преступления изложены верно, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник Кузнецова О.А. поддержала данное ходатайство. Представитель потерпевших ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Газецкий <ФИО7> своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания. Государственный обвинитель Барасова Э.Н. дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО14 <ФИО8> судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО14 <ФИО1> согласна с фактическими обстоятельствами содеянного и юридической оценкой ее деяния. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное. Вина ФИО14 <ФИО9> собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенных преступлениях. Суд действия ФИО14 <ФИО> августа 2022г.) квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Суд действия ФИО14 <ФИО> октября 2022г.) квалифицирует по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
В ходе изучения личности подсудимой установлено, что ФИО14 <ФИО1> по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО14 <ФИО11>, в целях исправления виновной, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО14 <ФИО12> Суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать по своему размеру целям и задачам наказания, являться соразмерным содеянному. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО14 <ФИО13> На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО14 <ФИО2> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.1, частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание
- по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 16 августа 2022г.) в виде штрафа в размере 10 000 рублей; по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30 октября 2022г<ДАТА>) в виде штрафа в размере 10 000 рубле. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, банк отделения г. Астрахань, Банка России /УФК по Астраханской области, БИК Банка 011203901, расчетный счет <***>, ОКТМО 127 01 000, лицевой счет <***>, ЕКС 40102810445370000017, КБК 188 116 032 00010000140, (судебные штрафы, денежные взыскания, налагаемые судами в случая, предусмотренных УК РФ). Сведения об уплате штрафа представить в судебный участок №2 Харабалинского района Астраханской области.
Вещественные доказательства по делу: заявку на получение потребительского займа, анкету клиента, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение рекламы, согласие на получение информации из бюро кредитных историй, согласие об использовании простой электронной подписи, договор потребительского займа № 3078223 от 16 августа 2022г., договор потребительского займа № 3937925 от 30 октября 2022г., договоры страхования, заявление о предоставлении услуги «Будь в курсе», справки о размере задолженности, хранящиеся у представителя потерпевших ФИО16 <ФИО> вернуть по принадлежности ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО14 <ФИО15> бюджета. Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья подпись Э.С. Даушева