Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:28:31 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\189\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:28:31 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\189\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-33/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«12» ноября 2025 года с.Николо-Березовка

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматова А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Шакртдиновой А.В.,

подсудимого <ФИО1 Р.1>,

защитника подсудимого адвоката Краснокамского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего удостоверение <НОМЕР> (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Авзаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО1 Р.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 Р.1> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 19.30 час. <ФИО1 Р.1>, в нарушении Федерального закона №166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в нарушении п.п. «а» п. 48, п. 49, п. 52 гл. 5 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов; запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением раколовок, изготовленных из несетных материалов (в количестве не более трех штук у одного гражданина), каждый периметр разрешаемых раколовок не должен превышать 80 см, с размером отверстий не менее 22 мм; суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства не должна превышать 20 экземпляров раков, находясь на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на расстоянии около 3 км в юго-западном направлении от с. Новый Каинлык Краснокамского района Республики Башкортостан, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих нужд, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что своими действиями причиняет ущерб государству и, желая этого, посягая на стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны, как одного из элементов животного мира, из корыстных побуждений, не имея на то разрешения, используя принадлежащую ему весельную лодку ПВХ модели «Аква 2800», заплыл на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО> и установил в воду запрещенные орудия лова - раколовки-гармошки, в количестве 10 штук, каждая длиной 4 метра, с ячеей размерами 10х10 мм., которые являются запрещенными орудиями лова (не соответствуют разрешенным орудиям лова по размеру самих орудий лова, по размеру ячеи и по количеству использованных орудий лова), использование которых является способом массового истребления водных биологических ресурсов.

Далее, <ДАТА6> около 19 час., <ФИО1 Р.1>, продолжая свои незаконные действия, с целью незаконного вылова речных раков, умышленно, используя весельную лодку ПВХ модели «Аква 2800», направился к участку <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где ранее установил запрещенные орудия лова - раколовки, которые извлек из воды с находящимися в них незаконно пойманными речными раками, в количестве 175 экземпляров, нарушив стабильность окружающей среды и ее природно-ресурсный потенциал в виде водной фауны как одного из элементов животного мира, причинив своими преступными действиями окружающей среде и водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на общую сумму 20 125 рублей, рассчитанный согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В ходе дознания <ФИО1 Р.1> при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину по вмененному преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе предварительного расследования права подсудимого не нарушались.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшей стороны ФИО3 не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, рассмотреть уголовное дело просил без его участия, о чем суду предоставил письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что ходатайство об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1 Р.1>, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого <ФИО1 Р.1> суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО1 Р.1> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении малолетних детей (л.д.127), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, выпуск в среду обитания пойманных раков. (л.д.23-24) Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При определении наказания судья исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить <ФИО1 Р.1> наказание в виде исправительных работ. Судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить <ФИО1 Р.1> наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не находит, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает, что <ФИО1 Р.1> к числу лиц, указанный в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО1 Р.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 (пять) % заработной платы в доход государства.

Разъяснить <ФИО1 Р.1>, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения, осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лодка ПВХ «Аква 2800», два складных весла конфисковать в доход государства, раколовки-гармошки, в количестве 10-ти штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Краснокамскому району после вступления приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <***> оставить по принадлежности у собственника. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда. На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись. Копия верна.

Мировой судья: А.И. Хамматов