Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0116-01-2023-004514-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, Сивинский муниципальный округ, <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> Олег Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Не позднее 09 часов 55 минут <ДАТА4> <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «<АДРЕС>, расположенной за с. <АДРЕС> Сивинского муниципального округа <АДРЕС> края, где не официально подрабатывал в ООО «АИСТ», на строящемся объекте молочно-товарной фермы. <ФИО5> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что имущество, принадлежащее ООО «АИСТ» находится в свободном доступе, решил его похитить. Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО5> находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к зданию молочно-товарной фермы, принадлежащей ООО «<АДРЕС>, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «АИСТ», стоящее у внешней стены здания молочно-товарной фермы, а именно, сетку кладочную формат 3м х 2м, ячейка 100 х 100, сечение 4, в количестве 6 шт., стоимостью 631 рубль 75 копеек, за 1шт., на общую сумму 3790 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом <ФИО5> с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АИСТ» материальный ущерб на общую сумму 3790 рублей 50 копеек.

Подсудимый <ФИО5> с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства, а именно, что назначенное судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему понятны. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Представитель потерпевшего <ФИО6>, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Адвокат <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Суд действия подсудимого <ФИО5> квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО5> суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО5> совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно характеристик, имеющихся в уголовном деле, <ФИО5> характеризуется удовлетворительно. <ФИО5> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; военнообязанный; к административной ответственности не привлекался; не судим. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном подсудимого, учитывая его сожаление о содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а именно совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, кроме того, наличие состояния алкогольного опьянения у <ФИО5> указано в обстоятельствах обвинения, признано самим подсудимым, который в судебном заседании пояснил, что он совершил данное преступление в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и что данное состояние побудило к совершению противоправных действий и явилось причиной совершения преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, а также данные о личности <ФИО5> его семейное и имущественное положение, характеризующегося удовлетворительно, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянного, суд в качестве вида наказания подсудимому полагает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Оснований для применения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, т.к. наказание в виде обязательных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: сетку кладочную форматом 3м х 2м, ячейка 100 х 100, сечение 4, в количестве 6 шт. - переданную на хранение собственнику - представителю потерпевшего <ФИО6>, оставить в его владении.

Гражданский иск не заявлен. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о процессуальных издержках связанных с оплатой труда адвоката разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308- 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: сетку кладочную форматом 3м х 2м, ячейка 100 х 100, сечение 4, в количестве 6 шт. - оставить во владении собственника. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>