Дело №1-15/2023 (12201050023000793) УИД 25MS0038-01-2023-001818-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА> город <АДРЕС> Камень
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО4 А.1
защитника - адвоката <ФИО5> при секретарях <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО4 А.1, <ДАТА> года рождения, родившегося в г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего ИП <ФИО8> рыбообработчиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, ул. имени <ФИО9>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО13, д. 6 кв. 815, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА4> постановлением <АДРЕС> городского суда освобожден условно-досрочно на 1 год 20 дней,
с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА>.05.<АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,
установил:
ФИО4 А.1, <ДАТА6> в период с 10 часов <АДРЕС> минут по 11 часов 51 минуту, находясь в квартире 78 дома 27 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в гостях у <ФИО10>, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, достоверно зная о месте хранения паспорта гражданина РФ на имя <ФИО10>, без ведома последней, неосведомленной об его преступных намерениях, взял из тумбочки в прихожей указанной квартиры паспорт на имя <ФИО10>, после чего используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple Iphone 7», посредством сети Интернет на сайте web-zaim.ru Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> оф. 1204, прошел процедуру регистрации, сформировал и отправил от имени <ФИО10> заявку на получение займа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, заполнив анкету-заявление, где указал паспортные данные последней, от ее имени контактный телефон и способ получения займа на банковскую карту <НОМЕР>, Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк», оформленную на имя <ФИО11>, не осведомленного об его преступных намерениях, заведомо зная, что данные документы содержат ложные сведения относительно личных данных заемщика, далее после одобрения ООО МКК «Академическая» заявки на заем и получения оферты, содержащей индивидуальные условия займа, ФИО4 А.1 произвел простую электронную подпись путем ввода уникального кода подтверждения, полученного от МКК «Академическая» посредством СМС-сообщения на указанный номер телефона <НОМЕР> таким образом, заключив с ООО МКК «Академическая» от имени <ФИО10> договор на предоставление займа <НОМЕР> (договор потребительского займа) от <ДАТА6> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей сроком на 17 дней с процентной ставкой <АДРЕС>% годовых, не имея намерения в дальнейшем выплачивать данный заем, согласно которого, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО11>, по местному времени в 11 часов 51 минуту и 08 часов 51 минуту по <АДРЕС> времени <ДАТА6> года были зачислены денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, в продолжение своих преступных действий ФИО4 А.1, после зачисления денег на открытый банковский счет <НОМЕР> Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО11>, попросил его перевести денежные средства на карту, получив возможность распоряжаться ими, то есть в период времени с 10 часов <АДРЕС> минут по 11 часов 56 минут <ДАТА6>, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, принадлежащие ООО МКК «Академическая», причинив ООО МКК «Академическая» имущественный ущерб на данную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 А.1 распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды.
После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО4 А.1 заявил о своем согласии с обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимый в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния, описанием и его квалификацией, суммой ущерба, отраженными в обвинительном акте, он согласен. Также подсудимый в судебном заседании пояснил суду, что особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу в порядке особого судопроизводства ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье <АДРЕС> УПК РФ. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО12> против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ не возражала. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. <АДРЕС>-<АДРЕС> УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 А.1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Исходя из установленных в ходе дознания фактических обстоятельств, суд признает ФИО4 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, <АДРЕС>, ч. <АДРЕС> ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО4 А.1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, женат, воспитывает двух детей: ФИО4 А.1 и ФИО4 А.1, систематически оказывает материальную помощь матери <ФИО15> и бабушке <ФИО10>, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольность и достоверность которой была подтверждена им в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, хроническое заболевание астмой у супруги ФИО4 А.1 - ФИО4 А.1, состояние здоровья самого ФИО4 А.1, сообщившего о наличии у него приобретенного порока сердца. Несмотря на то, что медицинских документов об указанных заболеваниях суду не представлено, оснований не доверять пояснениям ФИО4 А.1 в указанной части у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. <АДРЕС> УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО4 А.1 совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8>, по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания ФИО4 А.1 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. <АДРЕС> УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая наличие в действиях ФИО4 А.1 рецидива преступлений, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также то, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО4 А.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство. Руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 А.1 наказания в виде лишения свободы. С учетом изложенного, установленных по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО4 А.1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. <АДРЕС> УК РФ условно с испытательным сроком. Суд не находит оснований для применения к ФИО4 А.1 положений ст. <АДРЕС>.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Представителем потерпевшего ООО МКК «Академическая» <ФИО12> заявлен иск о взыскании причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом. Согласно части <АДРЕС> статьи <АДРЕС> ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. <АДРЕС>-<АДРЕС>-<АДРЕС> УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО4 А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. <АДРЕС> УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать ФИО4 А.1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данных органов. Гражданский иск ООО МКК «Академическая» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 А.1 в пользу ООО МКК «Академическая» причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 А.1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с соблюдением требований ст. <АДРЕС> УПК РФ только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Согласно ст.<АДРЕС> УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей <АДРЕС> УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. <АДРЕС>.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья <ФИО1>