Дело № 1-52-11/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации<АДРЕС>

25 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО6,

при секретаре Райко Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО9,

защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.09. 2025 года,

защитника ФИО9 - Захарова М.В., действующего на основании допуска судьи к участию в деле,

потерпевшего (гражданского истца) <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката Линевой С.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство, при следующих обстоятельствах.

15.06.2025 в 17 часов 00 минут, в помещение комнаты отдыха расположенного на территории ИП КФХ «ФИО10.» по адресу: <...>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и ФИО9 <ДАТА3> рождения, произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта <ФИО1> и ФИО9, в указанное время в указанном месте стали толкать друг друга руками и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани, далее в это же время в указанном месте, у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>. Незамедлительно реализуя данный преступный умысел, ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха по указанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, с применением физической силы, нанес, один удар кулаком правой руки, в область верхней и нижней губы слева <ФИО1>, от которого <ФИО1> упал на пол ударившись головой об пол, далее ФИО9 в это же время, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> вышел совместно с <ФИО1> из указанного помещения на улицу указанной территории где, в это же время, применив физическую силу, нанес кулаком правой руки более двух ударов в область лица <ФИО1>, один из данных ударов был нанесен в область носа, от которых <ФИО1> упал на землю, далее в это же время в указанном месте ФИО9 нанес лежачему на земле <ФИО1> один удар ногой в область, левого уха, один удар ногой в область грудной клетки справа, тем самым, своими противоправными умышленными действиями, причинил <ФИО1>, согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, следующие группы телесных повреждений: А/ - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; - кровоподтеки правой и левой окологлазничных областей; - закрытый перелом костей носа, травматический отек мягких тканей носа; - ушиблено-рваная рана спинки носа; - ушиблено-рваная рана верхней губы слева с переходом на слизистую губы; - ушиблено-рваная рана нижней губы слева с переходом на слизистую губы; - ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, данные телесные повреждения, образовались в результате неоднократного воздействия тупых предметов, и на момент производства экспертизы причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) (далее- кратковременное расстройство здоровья), (глава II, п.8, п.п.8,1; приказ М3 и СР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Приложение к приказу «Медицинские критерии определения степени тяжести, причинённого здоровью человека». Б/ - закрытый перелом 6-го ребра по передне-подмышечной линии, - закрытый перелом 7-го ребра по средне-подмышечной линии со смещением; - ушиб грудной клетки справа, данные телесные повреждения, образовались в результате не менее одного воздействия тупым предметом на область грудной клетки справа, и на момент производства экспертизы, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) (далее- длительное расстройство здоровья), (п.7, п.п.7,1; глава II, приказ М3 и СР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Приложение к приказу «Медицинские критерии определения степени тяжести, причинённого здоровью человека», учитывая все данные совокупности не исключено образование вышеуказанных телесных повреждений в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы. Механизм образования - удар, сдавление сдвиг.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, гражданский иск признал частично, суду показал, что <ДАТА8> они выпивали, в результате разговора с <ФИО1> возник конфликт, они поругались, так как они работают на одной технике, по техническим причинам, это и было их разногласием. После они начали друг друга оскорблять и произошла драка. Как произошла драка он не помнит. Все обстоятельства произошедшей драки точно не помнит Удары <ФИО1> наносил ногами. Драка происходила сначала в комнате, потом на улице. На улице везде валялось железо. Падал ли <ФИО1> от причиненных им ударов он не помнит. Наносил ли он удары кулаками он тоже не помнит, помнит, что они вместе кувыркались, были оба пьяные, везде валялось железо. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвый, такого бы не случилось. В части гражданского иска признает частично в размере 50 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе следствия, в качестве подозреваемого и которого следует, что по существу вопросов хочу показать, что он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от них. Перед началом допроса, начальником ГД <ФИО2>, ему разъяснены правовые последствия, расследования данного уголовного дела в сокращенной форме дознания, о чем, я не заявил ходатайство. А также хочет добавить, что вечер <ДАТА4> он помнит моментами, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

15.06.2025 примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении комнаты отдыха расположенной на территории ИП «КФХ ФИО10.» по адресу: <...>, где в это же время, он, <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, распивали спиртные напитки, а именно отмечали прошедший день рождения <ФИО5>, а также в соседней комнате находился мужчина по имени «Мади» фамилию он его не знает, и с ними, спиртное он не распивал, и к ним не выходил, хочет пояснить, что тот день и вечер <ДАТА4>он помнит плохо, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее в это же время, в вышеуказанном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения между ним и <ФИО1> произошла словестная ссора, из-за рабочих моментов, так как на тот момент <ФИО1> подрабатывал у <ФИО5> механизатором, в ходе данной ссоры в указанное время в указанном месте они с <ФИО1> стали друг друга толкать руками, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани, далее, в это же время он разозлился на <ФИО1>, за что именно он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно он разозлился за то, что он его ударил по лицу, но он этого не помнит, далее он помнит, что кулаком правой руки он нанес <ФИО1> несколько ударов в область, лица, сколько именно ударов по лицу он нанес <ФИО1> он не помнит, далее он помнит, что они с <ФИО1> вышли на улицу с указанного помещения, где между ним и <ФИО1> продолжился словестный конфликт, единственное, что он помнит, что в ходе данного конфликта на улице он толкал <ФИО1> и на вопрос наносил ли он ему удары по телу и лицу он ответить не может, так как этого не помнит. Далее он помнит, что в этот вечер на указанную территорию приехал сын <ФИО1>, <ФИО1> Василий с которым у него происходил разговор, конкретно, о чем был, данный разговор он не помнит, единственное он помнит, что в ходе данного разговора <ФИО1> Василий нанес ему кулаком правой руки два удара по лицу, от которых он испытал сильную физическую боль и упал на землю, далее, он помнит, как был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по Старополтавскому району для дачи объяснения. <ФИО7> чего, в этот же день с его участием, сотрудниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия и составлен протокол, а именно вышеуказанной территории, в ходе которого он пояснил обо всех вышеуказанных обстоятельствах. Позже ему стало известно, что <ФИО1> был госпитализирован в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» с телесными повреждениями, какими именно он на тот момент не знал. Спустя некоторое время он обратился в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» за медицинской помощью, так как от нанесенных мне у даров <ФИО1> Василием <ДАТА4> у него стала сильно болеть голова, и он <ДАТА9> написал заявление о привлечении к ответственности <ФИО8> за нанесение ему побоев. Во время нахождения <ФИО1> на лечении в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» он финансовой помощи последнему не оказывал, однако он хотел оказать финансовую помощь на лечение <ФИО1>, но он всячески отказывался выходить с ним на контакт.

Свою вину в совершенном преступлении предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> он признал полностью, и в содеянном искренне раскаивается. Больше по данному факту ему пояснить нечего. / т.1 л.д.87-90 /.

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил. Вина подсудимогоФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, помимо полного признания вины в совершенном им преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8> в конце рабочего дня <ФИО3> предложил отметить день рождение. Это было после рабочего дня, в пределах 17 часов вечера, на рабочей территории <ФИО5>. Взяли выпить, ФИО9 подъехал позже. Они начали выпивать втроем. Конфликт произошел на рабочей почве, там кому то, что - то не понравилось. Он точно все не помнить, что произошло. ФИО9 ударил сначала его по лицу, он упал и ударился головой об порог. Была небольшая потеря памяти. После они вышли покурить, и там тоже начали слово за слово и ФИО9 начал избивать его по всякому. Булан бил его в основном руками и ногами, предметов в его руках не было. В процессе его избиения он падал, сколько раз падал он не помнит. Потом когда его сын привез домой, сразу вызвали скорую поморщь. Потом скорая помощь вызвала полицию. Когда приехала полиция, его потом забрали в больницу. В больнице он толком ничего не помнил, пришел в сознание только утром <ДАТА10> в больнице. Как его зашивали он не помнит. Помимо стационарного лечения, было еще амбулаторное лечение, его направляли в клинику города <АДРЕС>, проверять нос. Ему там сказали. Что кости носа не правильно срослись, и через пол года требуется операция. Подсудимый ФИО9 перед ним не извинился, ущерб каким либо образом не загладил. Просил удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 ч. 1 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе следствия, с согласия сторон, из которых следует, что он <ДАТА4> примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении комнаты отдыха расположенном на территории ИП «КФХ ФИО10.» по адресу: <...>, где в это же время, он, ФИО9, <ФИО3>, <ФИО4>, распивали спиртные напитки, а именно отмечали прошедший день рождения <ФИО5>, а также в соседней комнате находился мужчина по имени «Мади» фамилию он его не знает, и с ними, спиртное он не распивал, где в это же время, в вышеуказанном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения между ним и ФИО9 произошла словестная ссора, из-за рабочих моментов, так как на тот момент он и ФИО9 работали у <ФИО5> механизаторами, в ходе данной ссоры в указанное время в указанном месте они с ФИО9 стали друг друга толкать руками, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани, далее, в это же время ФИО9 неожиданно, нанес ему кулаком правой руки, один удар в область, верхней и нижней губы слева, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и упал на пол указного помещения, ударившись в результате падения головой об порог входной двери, в ответ он ударов по лицу и телу ФИО9 не наносил, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что происходило далее он помнит плохо, так как после удара головой об порог входной двери у него происходило временное отключение сознания, однако может пояснить, что после падения на пол указанного помещения, от нанесенного ему удара ФИО9, он сразу же встал и они с ФИО9 вышли на улицу, где в это же время ФИО9 не успокоившись и продолжая конфликт, кулаком правой руки нанес ему более двух ударов в область лица один из этих удар был нанесен ему в область носа, от которых он испытал сильную физическую боль, и из носа у него потекла кровь и он упал на землю, далее в это же время, находясь на земле, ФИО9 стал наносить ему удары ногой в область ребер справа, какой нагой он пояснить не может, так как закрывал лицо рукам», а также точное количество ударов он назвать не может, но их было более двух, далее лежа на земле в это же время ФИО9 нанес ему один удар в область левого уха, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и у него потекла кровь с края ушной раковины, чем именно, нанес ему удар ФИО9 он пояснить не может, но предполагает, что это был удар ногой. Далее он смутно помнит, что удары прекратились и на улицу вышли <ФИО3> и <ФИО4>, которым он сказал, что бы они позвонили его сыну <ФИО8>, и попросили его, что бы он приехал забрал его домой, после чего у него произошло временное отключение сознания, и он не помнит, что происходило далее, единственное помнит что в этот вечер он был доставлен, в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», на автомобиле скорой помощи, где ему была оказана медицинская помощь, а именно ему зашили рассечение на переносице, и рассечение в области левой ушной раковины. После чего в этот же день он был госпитализирован в хирургическом отделении ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», где находился на лечении с <ДАТА4> по <ДАТА11>, после чего с <ДАТА11> по <ДАТА12> он находился на амбулаторном лечении. А также хочет добавить, что позже от его сына <ФИО8> стало известно, что с вышеуказанной территории он забрал меня и привёз домой, после чего ему вызвали скорую помощь, которая отвезла меня в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ», однако этого он не помнит. На вопрос о том что, произошло между его сыном <ФИО8> и ФИО9 по его прибытию за мной на вышеуказанную территорию он ответить не может, так как этого не помнит.

В последующем ФИО9 ему материальную помощь на лечение не оказывал, и извинения за свои действия не просил. Больше по данному факту ему пояснить нечего. / т.1 л.д.73-75 /.

Оглашенные показания потерпевший <ФИО1> подтвердил.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО5>, который показал, что в настоящее время он является Главой ИП КФХ <ФИО11> Д.Г.», у него в настоящее время работает ФИО9, в должности механизатора, которого он может характеризовать как добросовестного, и исполнительного работника, алкоголем ФИО9 не злоупотребляет, на работу приходит без опозданий, и по его просьбе выходит на работу в неурочное время, а также хочет добавить, что до <ДАТА4> по его просьбе у него подрабатывал <ФИО1>, механизатором.

15.06.2025 примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении комнаты отдыха расположенном на моей территории ИП «КФХ ФИО10.» по адресу: <...>, где в это же время, он, ФИО9, <ФИО1>, <ФИО4>, распивали спиртные напитки, а именно отмечали его прошедший день рождения, а также в соседней комнате находился <ФИО12> который с ними, спиртное не распивал, и к ним в комнату отдыха не выходил, где в это же время, в вышеуказанном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения между <ФИО1> и ФИО9 произошла словесная ссора, из-за рабочих моментов, в ходе данной ссоры в указанное время в указанном месте ФИО9 и <ФИО1> стали друг друга толкать руками, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани, и в этот момент свалили ведро с водой которое стояло на столе, далее, он стал им говорить, чтобы они успокоились, и вышли на улицу, и в это же время он увидел, как ФИО9 кулаком правой руки нанес удары по лицу <ФИО1> какое точное количество ударов было нанесено он не помнит, но их было более двух, далее <ФИО1> упал на пол в это же время он разозлился выгнал <ФИО1> и ФИО9 из указанного помещения на улицу и стал вместе с <ФИО4> убираться в данном помещении. Спустя примерно 10 минут он с <ФИО4> вышли на улицу из указанного помещения, где увидели, что ФИО9 стоит у входа в указанное в помещении, а <ФИО1> сидел в тот момент на диване слева от входа в указанное помещение и у него все лицо было в крови, а также был разбит нос, и из левого уха текла кровь, на вопрос что случилось, ФИО9 сказал ему, что он избил <ФИО1>, так как между ними произошла драка, но данную драку он не видел, так как находился в указанном помещении. Далее он стал помогать <ФИО1> умыться от крови, после чего <ФИО1> позвонил своему сыну Василию, который через несколько минут прибыл на указанную территорию, где в это же время <ФИО1> Василий подошёл к ФИО9 и стал с ним о чем то разговаривать, после чего в это же время <ФИО1> Василий нанес поочерёдно сначала кулаком правой, а затем кулаком левой руки в область нижней челюсти ФИО9, который от данных ударов упал на землю, далее ФИО9, поднялся на ноги и подошел к <ФИО1> Василию в этот момент <ФИО1> Василий вновь нанес поочерёдно сначала кулаком правой, а затем кулаком левой руки в область нижней челюсти ФИО9, который от данных ударов упал на землю, далее <ФИО1> Василий забрал <ФИО1> и они уехали домой. Более по данному факту ему пояснить нечего.

/т.1 л.д.122-124 /.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО8>, который показал, что примерно в 17 часов 11 минут ему на мобильный телефон позвонил его отец <ФИО1> и сказал ему, что его избили, на вопрос кто его избил, он ему по телефону не сказал, и попросил приехать на территорию базы <ФИО5> по адресу: <...>. Примерно через 5 минут он на личном автомобиле прибыл на указанную территорию, где увидел, что его отец <ФИО1> лежал на земле в полусогнутом состоянии, облокотившись на диван расположенный слева у входной двери в помещение, которое находится на территории по вышеуказанному адресу, и у него все лицо было в крови, а также был видно, что нос у отца был разбит так он был опухший и из него текла кровь, а также, были видны рваные раны на левом ухе из которых сочилась кровь, а также рваные раны в левой части верхней и нижней губы, а рядом с отцом стоял <ФИО4> Михаил а немного в стороне стоял ФИО9 который находился в агрессивном состоянии, и <ФИО3> Дмитрий стоял рядом с ним, я сразу же стал помогать отцу умыться от крови и спросил у присутствующих, кто избил его отца, в это же время ФИО9 находясь в алкогольном опьянении и агрессивном состояние сказал ему, что он избил его отца, а каким образом он ему не сказал, далее он стал с ним словесно ругаться, и в это время ФИО9 начал движение, в его сторону, в этот момент, когда ФИО9 подошел к нему очень близко, он подумал, что он хочет его ударить, и он его оттолкнул от себя, и он упал на землю. Далее он снова подошел к своему отцу, и в этот момент ФИО9 подошел к нему со спины и стал высказывать в его адрес слова нецензурной брани, в этот момент он разозлился на него и нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти от данного удара ФИО9 упал на землю, а он тем временем посадил своего отца <ФИО1> в машину и они уехали, домой. В этот же день, привезя отца домой, после того как он умылся он увидел, что у него сломан нос, так как он был искривлен и было рассечение на носу, а также разбиты губы слева и край левого уха разорван. После чего он уехал домой. В этот же день ему стало известно, что его отца <ФИО1> госпитализировали в ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» где он находился на лечении, и его мать <ФИО1> JI.B. сообщила в дежурную часть ОМВД России по Старополтавскому району о случившемся. Более по данному факту ему пояснить нечего. / т.1 л.д.125-127 /.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля <ФИО4>, который показал, что примерно в 17 часов 00 минут он находился в помещении комнаты отдыха расположенном на территории ИП «КФХ ФИО10.» по адресу: <...>, где в это же время, он, ФИО9, <ФИО1>, <ФИО3> распивали спиртные напитки, а именно отмечали прошедший день рождения <ФИО5>, а также в соседней комнате находился <ФИО12> который с ними, спиртное не распивал, и к ним в комнату отдыха не выходил, где в это же время, в вышеуказанном месте находясь в состоянии алкогольного опьянения между <ФИО1> и ФИО9 произошла словестная ссора, из-за рабочих моментов, в ходе данной ссоры в указанное время в указанном месте ФИО9 и <ФИО1> стали друг друга толкать руками, и высказывать в адрес друг друга слова нецензурной брани, и в этот момент свалили ведро с водой которое стояло на столе, далее, <ФИО3> стал им говорить, чтобы они успокоились, и вышли на улицу, и в это же время он увидел, как ФИО9 кулаком правой руки нанес удары по лицу <ФИО1> какое точное количество ударов было нанесено он не помнит, в ответ <ФИО1> ударов по лицу ФИО9 не наносил, далее <ФИО1> упал на пол в это же время <ФИО3> выгнал <ФИО1> и ФИО9 из указанного помещения на улицу и стал вместе с ним убираться в данном помещении. Спустя примерно 10 минут он с <ФИО5> вышли на улицу из указанного помещения, где увидели, что ФИО9 стоит у входа в указанное в помещении, а <ФИО1> сидел в тот момент на диване слева от входа в указанное помещение и у него все лицо было в крови, а также был разбит нос, и из левого уха текла кровь, на вопрос что случилось, ФИО9 сказал им, что он избил <ФИО1> за его оскорбления, и между ними произошла драка, но данную драку он не видел, так как находился в указанном помещении. Далее <ФИО3> стал помогать <ФИО1> умыться от крови, после чего <ФИО1> позвонил своему сыну Василию, который через несколько минут прибыл на указанную территорию, где в это же время <ФИО1> Василий выйдя из машины, спросил у них кто избил его отца в ответ ФИО9 сказал ему, что он избил <ФИО1>, далее <ФИО1> Василий подошёл к ФИО9 который стал <ФИО1> Василия хватать руками за одежду, и он в этот момент отвернулся от них и пошел в сторону помещения, в котором они выпивали алкоголь, после чего когда он обернулся то увидел что ФИО9 подошел со спины к <ФИО1> Василию и повышенным голосом стал ему что то говорить, конкретно, что он ему говорил он не слышал, далее <ФИО1> Василий развернулся и он увидел, что Василий кулаком правой, наносит удар в область нижней челюсти ФИО9, который от данного удара упал на землю, в ответ ФИО9 <ФИО1> Василию ударов не наносил. Далее <ФИО1> Василий посадил в свой автомобиль своего отца <ФИО1> и они уехали домой. Более по данному факту ему пояснить нечего. / т.1 л.д.128-130 /.

Кроме того вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Объяснением врача ФИО13

/ т.1 л.д.35 /;

- Объяснением <ФИО14> / т.1 л.д.21 /;

- рапортом оперативного дежурного <ФИО15> КУСП <НОМЕР> от о том, что 15.06.2025 в 18:00 в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району по телефону поступило сообщение от гр. <ФИО14>, <ДАТА13> г.р. прож. с. <АДРЕС> Полтавка ул. <АДРЕС>, о том что, её муж гр. <ФИО1>, приехал с работы с гематомами на лице просить направить УУП.

/т.1 л.д.5 /;

- рапортом оперативного дежурного <ФИО15> КУСП <НОМЕР> от о том, что 15.06.2025 в 20:40 в ДЧ ОМВД России по Старополтавскому району по телефону «02» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» <ФИО16> о том, что 15.06.2025 в 19:00 в ЦРБ доставлен <ФИО1> <ДАТА14> г.р. прож. с. <АДРЕС> Полтавка ул. <АДРЕС>, с д/з: ЗЧМТ, СГМ-?, перелом костей носа, ушибленная рана уха, ушибленные раны верхней и нижних губ, множественные ушибы мягких тканей лица. / т.1 л.д.9 /;

- заявлением <ФИО1> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15> о привлечении установленной законом ответственности ФИО9 который 15.06.2025 нанес ему множество побоев. /т.1 л.д.11/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.06.2025 -территории ИП КФХ <ФИО11> Д.Г.», расположенной по адресу: Волгоградская<АДРЕС>

область<АДРЕС> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий ФИО9 в ходе осмотра места происшествия пояснил обстоятельства причинения <ФИО1> 15.06.2025 в 17:00 телесных повреждений.

/ т.1 л.д. 17-20 /;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> - согласно которому, у <ФИО1> имелись группы телесных повреждений: А/ - закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга; - кровоподтеки правой и левой окологлазничных областей; - закрытый перелом костей носа, травматический отек мягких тканей носа; - ушиблено-рваная рана спинки носа; - ушиблено-рваная рана верхней губы слева с переходом на слизистую губы; - ушиблено- рваная рана нижней губы слева с переходом на слизистую губы; - ушиблено-рваная рана левой ушной раковины, данные телесные повреждения, образовались в результате неоднократного воздействия тупых предметов, и на момент производства экспертизы причинили легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) (далее-кратковременное расстройство здоровья), (глава II, п.8, п.п.8,1; приказ М3 и СР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Приложение к приказу «Медицинские критерии определения степени тяжести, причинённого здоровью человека». Б/ - закрытый перелом 6-го ребра по передне-подмышечной линии, - закрытый перелом 7-го ребра по средне­подмышечной линии со смещением; - ушиб грудной клетки справа, данные телесные повреждения, образовались в результате не менее одного воздействия тупым предметом на область грудной клетки справа, и на момент производства экспертизы, в своей совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня) (далее-длительное расстройство здоровья), (п.7, п.п.7,1; глава II, приказ М3 и СР <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Приложение к приказу «Медицинские критерии определения степени тяжести, причинённого здоровью человека», учитывая все данные совокупности не исключено образование вышеуказанных телесных повреждений в сроки, указанные в постановлении о назначении экспертизы. Механизм образования - удар, сдавление сдвиг. / т.1 л.д.64-66 /.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого им деяния.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей обвинения и другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергнутыми.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи, с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Конституционное право на защиту подсудимого ФИО9 нарушено не было, ему были разъяснены и предоставлялись все предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО9 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО9 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО9, мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Действия подсудимого ФИО9 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает виновность ФИО9 в инкриминируемом им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 мировой судья принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6,43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО9, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО9, в соответствии с ч. 1.1, ст. 63 УК РФ, суд признает совершением им, преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, мировой судья находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО9, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельствами способствовавшими совершению преступления <ДАТА8>, явилось алкогольное опьянение ФИО9, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самим подсудимым в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, мировой судья полагает возможным признать ФИО9 в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, мировой судья считает, что оснований, для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО9 не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьей не установлено.

Согласно, представленной справки, выданной ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» от <ДАТА17> ФИО9 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.113).

Согласно, представленной с места жительства характеристики от <ДАТА18>, выданной администрацией Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, ФИО9 по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 110).

Согласно рапорту - характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА19>, ФИО9 характеризуется положительно (т.1 л.д.111).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении ФИО9 наказания не имеется, в силу отсутствия правовых оснований для изменения категории преступления - небольшой тяжести, на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается, что совершенное ФИО9 деяние относится к категории небольшой тяжести, он вину признал полностью, раскаялся.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО9, его отношения к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО9 и руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о назначения ФИО9 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО9 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО9 иск признал частично, пояснив, что согласен выплатить потерпевшему в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, заявленную к взысканию сумму считает слишком завышенной.

При разрешении гражданского иска суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом, в результате умышленных противоправных действий ФИО9 потерпевшему <ФИО1> причинен средний тяжести вред здоровью.

Суд соглашается с доводами потерпевшего о том, что совершенным преступлением ему причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему повреждений, а также данные о личности виновного, его материальное положение, полагает возможным взыскать с ФИО9 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничении свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для осужденного ФИО9 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Старополтавского муниципального района Волгоградской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - не менять место жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО9 обязанность своевременно встать на учет и ежемесячно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО9 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск <ФИО1> к ФИО9 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу <ФИО1> в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части гражданского иска <ФИО1> к ФИО9 о компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением, отказать. Произвести из средств федерального бюджета Российской Федерации возмещение расходов потерпевшего <ФИО1> (получатель: <ФИО1>, счет получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: Волгоградское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, корр. Счет <НОМЕР>, БИК: 041806647, ИНН: <НОМЕР>) на услуги представителя при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей.

Произведение данной выплаты поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

После произведенной выплаты с учетом приговора мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 25 ноября 2025 года взыскать в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных представителю потерпевшего с ФИО9 в размере 30 000,00 рублей.

Вынести частное постановление в адрес <ФИО17><ФИО18>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья подпись ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>