Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город <АДРЕС> <ДАТА> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>

подсудимой <ФИО3>

адвоката <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, имеющей высшее образование, замужем, не работающей, ранее судимой <ДАТА3> <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 04 часов 51 минуты <ФИО3>, находясь в общественном месте, напротив входа в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в административном здании по адресу: <АДРЕС> используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, действуя умышлено осознавая, что ее действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6> и желая наступления таковых, схватила за отворот курки ранее неизвестную ей <ФИО6>, с силой потянула на себя и бросила ее на землю, чем причинила <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин правого локтевого сустава, ссадины задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая <ФИО3> . с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ согласилась, пояснив, что оно ей понятно, вину в совершенном преступлении признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, она была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат в судебном заседании ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении <ФИО3> без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное <ФИО3> обвинение, с которым она согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное ею деяние по ст.116 УК РФ - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, , не трудоустроена, ранее судима, а так же ее состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции, предусмотренной ст.116 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, назначенного <ФИО3> по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3> мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в период испытательного срока назначенного по вышеуказанному приговору к административной ответственности не привлекалась, а так же учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и все обстоятельства дела, не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, который подлежит исполнению самостоятельно, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет правила ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым <ФИО3> осуждена ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> -заключение под стражу (избранную на основании постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5>) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч.4 ст.50 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, время нахождения ее под стражей, то есть с <ДАТА4>г. по <ДАТА7> и с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ 0 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, время запрета определенных действий избранного в виде меры пресечения с <ДАТА10> по <ДАТА11> из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Освободить <ФИО3> от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката <ФИО4>, участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - куртка женская черного цвета, находящаяся на хранении у потерпевшей <ФИО6>, по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>