Решение по уголовному делу
Дело № 1-31/2023
УИД52MS0083-01-2023-001508-53
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Бор Нижегородская область
Мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Клочковой Р.Х., старшего помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Постниковой Н.Л., помощника Борского городского прокурора Нижегородской области Мамаевой Е.А., защитника в лице адвоката Халатян Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от 06.02.2006г., и ордер <НОМЕР> от 05.07.2023г., подсудимого ФИО10, при секретаре судебного заседания Поздняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО11 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ФИО10 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи гражданином Российской Федерации, зная о необходимости соблюдать установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, а также уведомлять органы миграционного контроля об их местах пребывания и понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, понимая и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа; обладая согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также п.п. 22.25 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений предоставить место пребывания иностранным гражданам, 11.04.2023г., действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО17 <ФИО2> Жуманазар Кизи <ДАТА9> г.р., ФИО12 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., ФИО13 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., и иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО15 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., ФИО16 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, расположенному по адресу: <АДРЕС>, путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа город Бор (далее по тексту - МФЦ), расположенное по адресу: <...>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания. 11.04.2023г. около 10 часов 00 минут ФИО10, находился на рынке, расположенном на ул. Интернациональная г.о.г. Бор Нижегородской области. В это время к ФИО10 подошло неустановленное лицо, которое обратилось к нему с просьбой оформления временной регистрации по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан без фактического предоставления им жилого помещения для проживания по указанному адресу, за вознаграждение. ФИО10 согласился на предложение неустановленного лица, тем самым у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, 11.04.2023г. около 10 часов 30 минут ФИО10 пришел к зданию МФЦ, расположенному по адресу: Нижегородская область, г.о.<...>, где неустановленное лицо передал ему заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После этого, в указанное время ФИО10 прошел в здание МФЦ, расположенное по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, с целью совершения фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, собственноручно подписал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на иностранных граждан Республики Узбекистан - ФИО17 <ФИО2> Ж.К. <ДАТА9> г.р., ФИО12 <ДАТА10> г.р., ФИО13 <ДАТА11> г.р., ФИО14 <ДАТА12> г.р., и иностранных граждан Республики Таджикистан - ФИО15 <ДАТА13> г.р., ФИО16 <ДАТА14> г.р., тем самым выразив свое согласие на временное нахождение у него в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО10 не намеревался. Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 11.04.2023г. около 10 часов 30 минут ФИО10, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <...>, передал сотрудникам указанного учреждения. В этот же день, 11.04.2023г., введенные в заблуждение относительно преступных намерений ФИО10, сотрудники МФЦ приняли вышеуказанные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которые после принятия направили в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>. В результате чего, 12.04.2023г., иностранные граждане - ФИО17 к, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на основании данных уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, были поставлены на учет по месту пребывания по адресу<АДРЕС>. После совершения фиктивной постановки на учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан ФИО10 получил от неустановленного лица денежные средства в сумме 7 000 рублей. Своими вышеуказанными действиями ФИО10 лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО10 заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает, раскаивается, подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, но от дачи иных показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола допроса, в качестве подозреваемого ФИО10 от 16.06.2023г., оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает совместно со своей матерью - ФИО18 Квартира, в которой они проживают, принадлежит его матери, но он не уверен, он собственником этой квартиры не является, имеет только постоянную регистрацию по месту жительства в этой квартире. Данная квартира <НОМЕР> представляет собой небольшую двухкомнатную квартиру, расположена на 4 этаже 5-этажного здания, которое является общежитием. В этой квартире зарегистрированы только он и его мать ФИО18 В апреле 2023 года, точное число он не помнит, но не исключает, что 11.04.2023г., в дневное время, точное время не помнит, около 10 часов он один пешком шел по рынку, расположенному на ул.Интернациональная г.о.г. Бор Нижегородской области. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина неславянской внешности, похожий на жителей стран ближнего зарубежья, который спросил у него не хочет ли он заработать. Он ответил согласием, поскольку он в это время нигде не работал и не имел никакого источника дохода. Мужчина сказал ему, что нужно зарегистрировать у себя дома по месту жительства несколько иностранных граждан, которые фактически проживать не будут, после чего через некоторое время этих граждан автоматически с учета снимут. За это мужчина пообещал заплатить ему денежные средства в размере 7 000 рублей. Он согласился. Мужчина передал ему шесть иностранных паспортов в серых или синих обложках, он точно не помнит, он не смотрел, но не российские, не красные, и еще какие-то документы в виде белых листов. Мужчина сказал, что нужно сходить в МФЦ, где нужно взять талончик на постановку на учет, после чего в окошках оформить регистрацию. С паспортами и другими документами, которые ему передал этот незнакомый мужчина, он прошел в МФЦ, расположенный неподалеку - на ул. Пушкина г.о.г Бор Нижегородской области, куда он пришел около 10.30 часов. В МФЦ он взял несколько талончиков электронной очереди на регистрацию. После вызова, женщине-сотруднику в окошке он передал иностранные паспорта вместе с другими документами, которые ему передал незнакомый мужчина. Женщина-сотрудник составила и оформила какие-то другие документы, которые передала ему. Он собственноручно, не читая, подписал эти документы. Насколько он помнит, женщина-сотрудник при приеме документов на словах ему ничего не разъясняла, он только собственноручно подписывал документы. Таким образом, он оформил документы в трех окошках у трех разных женщин-сотрудниц, но он не уверен. В этих окошках после оформления сотрудницы выдали ему на руки обратно какие-то документы, которые он, не изучая, вернул незнакомому мужчине, который ждал его на улице неподалеку от МФЦ. За это незнакомый мужчина заплатил ему денежные средства в размере 7 000 рублей, которые затем он потратил на личные нужды. Более с этим мужчиной он не виделся. Описать и опознать не сможет. Он понимал, что в МФЦ он осуществил регистрацию по месту жительства иностранных граждан в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где он проживает, но эти иностранные граждане в его квартире никогда не проживали и проживать не собирались, вещей этих иностранных граждан в его квартире также никогда не было. Во время оформления регистрации он не собирался предоставлять иностранным гражданам квартиру, в которой он проживает, для проживания. Он понимал, что иностранные граждане не будут проживать у него дома. Он намеревался совершить фиктивную регистрацию и получить за это деньги. При осмотре уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> от 11.04.2023, <НОМЕР> от 11 04.2023, <НОМЕР> от 11.04.2023, <НОМЕР> от 11.04.2023, <НОМЕР> от 11.04.2023, представленных входе допроса, пояснил, что эти документы в его присутствии заполнили и оформили сотрудницы МФЦ и он собственноручно подписал эти документы, в документах содержится его рукописная подпись. ФИО17 к. <ДАТА9> г.р., ФИО12 <ДАТА10> г.р., ФИО16 <ДАТА14> г.р., ФИО13 <ДАТА11> г.р., ФИО15 <ДАТА13> г.р., ФИО14 <ДАТА12> г.р., ему незнакомы, этих людей он никогда не видел и никаких отношений с ними не поддерживает. В его квартире по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, эти люди никогда не проживали, не посещали и никогда не собирались проживать (л.д. 81-86); Протокол допроса, в качестве обвияемого ФИО10 от <ДАТА18>, оглашенный в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, полностью совпадает с ранее оглашенным протоколом допроса в качестве подозреваемого ФИО10 от 16.06.2023г. (л.д. 100-104).Свидетели обвинения ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.Не смотря на признание вины подсудимым ФИО10, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяние в полном объеме подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что в должности заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области он работает с 06.03.2023г. В его должностные обязанности в том числе входит осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил проживания и временного пребывания в РФ. Согласно имеющимся информационным учетам в УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области имеется информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, по месту пребывания зарегистрированы шесть иностранных граждан, принимающей стороной является - ФИО10 <ДАТА20> в утреннее время он осуществил выезд по адресу: <АДРЕС> с целью проверки места пребывания указанных иностранных граждан по указанному адресу. В этот же день, <ДАТА20> около 07.00-07.30 часов он прибыл по адресу: <АДРЕС>. Он был в форменном обмундировании полиции и при исполнении своих полномочий. Дверь в квартиру <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области открыла женщина, которая представилась ФИО11 <ФИО8>. Он представился ФИО18 сотрудником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области и предъявил свое служебное удостоверение. Он задал ФИО18 ряд вопросов на предмет проживания в квартире последней иностранных граждан и на предмет проживания других лиц, помимо ФИО18, в данной квартире. ФИО18 пояснила, что иностранные граждане в квартире никогда не проживали, не проживают, на миграционный учет иностранных граждан последняя никогда не ставила и не планирует ставить Также ФИО18 пояснила, что является единственным собственником этой квартиры и в данной квартире <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области проживает только сын - ФИО10, который на тот момент со слов последней дома отсутствовал. Внутрь своей квартиры ФИО18 его не пригласила, правовые основания попасть внутрь квартиры без приглашения у него отсутствовали. Как ему показалось, ФИО18 при общении с ним вела себя настороженно, проявляла нервозность, ссылалась на то, что опаздывает на работу. Он постучал в дверь соседней квартиры <НОМЕР>. Дверь открыла женщина, которая представилась- ФИО22 <ФИО9> <ДАТА21> г.р., проживающая в квартире <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области, которая пояснила, что никогда не видела, чтобы в квартире <НОМЕР> проживали иностранные граждане. С ФИО18 и ФИО22 им было отобрано объяснение. Таким образом, в ходе проверочных мероприятий выявлено что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, иностранные граждане не проживали и не проживают. При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 49-53);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что по адресу: <АДРЕС>, она проживает вдвоем со своим сыном - ФИО11 <ФИО1> 1984г.р. По данному адресу она постоянно проживает с 1990 года и является единственным собственником этой квартиры. Ее квартира <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области является комнатной общежития семейного типа, комната разделена на две жилые части - две небольшие комнаты. В одной из этих комнат проживает она, а в другой комнате проживает ее сын - ФИО10, который проживает с ней постоянно с декабря 2022 года. До декабря 2022 года ее сын ФИО10 проживал со своей семьей по другому адресу, но затем расстался со своей женой ФИО25 и стал проживать с ней. В мае 2023 года, точную дату она не помнит, в утреннее время к ней домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, пришли сотрудники полиции, которые ей пояснили, что ищут в ее квартире иностранных граждан, которые должны были проживать в ее квартире, поскольку поставлены на регистрационный учет по этому адресу. Она очень удивилась, поскольку в ее квартире никого посторонних помимо нее и ее сына ФИО10 не проживает и не проживали. Посторонних чужих личных вещей в ее квартире также никогда не было. Друзья ФИО10 к ним домой не приходят и не заходят, она никого не пускает. На тот момент ее сына ФИО10 дома не было. Она поняла, что это ее сын ФИО10 кого-то поставил на регистрационный учет в их квартире, поскольку она сама никого в своей квартире не регистрировала. В этот же день, в вечернее время ее сын ФИО10 пришел домой, и она спросила у него кого и зачем он зарегистрировал в ее квартире. ФИО10 ей сказал, что действительно зарегистрировал в квартире иностранных граждан, потому что нужны были денежные средства, но предоставлять жилье этим иностранным гражданам для проживания не собирался, других подробностей не рассказывал. За все время ее проживания в квартире <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области никакие лица, кроме нее и ее сына ФИО10, в этой квартире не проживали. Иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и к ней домой никогда не приходили, чужих вещей в ее квартире нет. ФИО17 у., ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО14 ей не знакомы, в ее квартире по адресу: <АДРЕС>, эти граждане никогда не проживали, и она никогда не предоставит свою квартиру для проживания иностранных граждан (л.д. 54-57);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она работает в должности ведущего аналитика по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г.Бор, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого г.о.г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которых пояснила, что <ДАТА8> в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО11 <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, поставлены на миграционный учет иностранные граждане - ФИО17 <ФИО2> Жуманазар Кизи <ДАТА22> г.р., и ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО10, который предъявил свой паспорт, на основании которого было установлено, что последний имеет постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, и имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина. В этот же день, <ДАТА8> она приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. В ее присутствии ФИО10 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также в графе «согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» уведомлений №<НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8> собственноручно поставил свою подпись. При приеме документов, всем гражданам, выступающим принимающей стороной, она разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 при приеме документов она также предупредила. В день обращения ФИО10, то есть <ДАТА8> на основании документов, предоставленных последним, граждане ФИО17 к, ФИО14 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>. 12, кв. 61 (л.д. 58-61);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА8> в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО11 <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, поставлены на миграционный учет иностранные граждане Республики Таджикистан - ФИО15 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., и ФИО16 <ФИО7> <ДАТА14> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО10, который предъявил свой паспорт, на основании которого было установлено, что последний имеет постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, и имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина. В этот же день, <ДАТА8> она приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. В ее присутствии ФИО10 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также в графе «согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» уведомлений №<НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8> собственноручно поставил свою подпись. При приеме документов, всем гражданам, выступающим принимающей стороной, она разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 при приеме документов она также предупредила. В день обращения ФИО10, то есть <ДАТА8> на основании документов, предоставленных последним, граждане республики Таджикистан - ФИО15 и ФИО16 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61 (л.д. 62-65);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, кв. 62. В квартире <НОМЕР> проживает ФИО18 с сыном ФИО10, которых она знает с 2000 года. За этот период по настоящее время в квартире <НОМЕР> иностранные граждане не проживали. Музалевские проживают вдвоем (л.д.70-71);По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что она проходит службу в должности инспектора по работе с иностранными гражданами ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживания г.о.г.Бор Нижегородской области, в последующем осуществляя контроль за пребыванием последних на территории г.о.г. Бор Нижегородской области. <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте при исполнении своих должностных полномочий в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 3, корпус 1. В этот день она обработала пакеты документов с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поступивших от гражданина ФИО11 <ФИО1>, о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, и поставила на учет иностранных граждан: республики <АДРЕС> - ФИО26 <ФИО2> Жуманазар Кизи <ДАТА9> г.р., ФИО12 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., ФИО13 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., республики Таджикистан - ФИО16 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., ФИО15 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г.Бор, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, на основании уведомлений ФИО10 Данные уведомления <ДАТА15> поступили в ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> из отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, куда в свою очередь эти уведомления поступили соответственно <ДАТА8> После обработки вышеуказанных поступивших документов и постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> передал информацию о регистрации вышеуказанных иностранных граждан в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> для проведения проверки, поскольку регистрация по месту пребывания в одном месте более 5 иностранных граждан является массовой (л.д. 72-75);По ходатайству гособвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24, из которых следует, что она работает в должности аналитика 1 категории по приему и обработке документов в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76. В рамках своих должностных обязанностей, она осуществляет прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа г. <АДРЕС>. В ходе допроса ей предъявлены уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которых она пояснила, что <ДАТА8> в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» г.о.г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, гражданином ФИО11 <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61, поставлены на миграционный учет иностранные граждане Республики <АДРЕС> - ФИО13 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., и ФИО12 <ФИО3> <ДАТА10> г.р. Принимающей стороной в уведомлении на вышеуказанных иностранных граждан выступал ФИО10, который предъявил свой паспорт, на основании которого было установлено, что последний имеет постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, и имеет право поставить на миграционный учет иностранного гражданина. В этот же день, <ДАТА8> она приняла у ФИО10 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на вышеуказанных иностранных граждан. В ее присутствии ФИО10 в графе «Достоверность предоставленных сведений, а также в графе «согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» уведомлений №<НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА8> собственноручно поставил свою подпись. При приеме документов, всем гражданам, выступающим принимающей стороной, она разъясняет, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность, о чем ФИО10 при приеме документов она также предупредила. В день обращения ФИО10, то есть <ДАТА8> на основании документов, предоставленных последним, граждане республики <АДРЕС> - ФИО13 и ФИО12 были поставлены на миграционный учет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 61. (л.д. 76-79). Не доверять письменным показаниям свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые были оглашены в ходе судебного следствия, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких - либо сомнений в их объективности.Кроме того, виновность подсудимого ФИО10 в совершении вышеописанного преступления, кроме признания, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебном следствия в порядке ст. 285 УПК РФ: - рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО19 от 22.05.2023г., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, согласно которого 22.05.2023г. проведена проверка места пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. 12, кв. 61. В ходе осуществления проверочных мероприятий установлено, что по указанному адресу иностранные граждане не проживали и не проживают. В действиях лица, выступающего принимающей стороной, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д.20); - списком иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.12, кв. 61, предоставленный ОВМ ОМВД России по г. Бор, согласно которого с 11.04.2023 по вышеуказанному адресу на миграционный учет по месту жительства поставлены иностранные граждане: ФИО26 Н.Ж.К., ФИО12, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО14 (л.д.26); - протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2023г., согласно которого осмотрен кабинет № 3 ОВМ ОМВД России по г. Бор, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъяты уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве шести штук (л.д. 22-23); - протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена кв. 61 д. 12 по <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области и установлено, что в указанной квартире предметов, вещей, принадлежащих посторонним иностранным гражданам не обнаружено (л.д.33-38); - копией паспорта гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданного Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе <ДАТА5> на имя ФИО10, согласно которого ФИО10 с <ДАТА25> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. 12, кв. 61 (л.д. 109-111); - протоколом осмотра документов и фототаблица к нему от <ДАТА26>, согласно которого проведен осмотр уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО17 <ФИО2> Жуманазар Кизи <ДАТА9> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО12 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО16 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО13 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО15 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р. В ходе осмотра документов установлено, что принимающая сторона - ФИО10 зарегистрировал в кв. 61 д. 12 по ул. <АДРЕС> г. Бор Нижегородской области вышеуказанных иностранных граждан (л.д. 123-136); - вещественными доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - <НОМЕР> на имя ФИО17 <ФИО2> Жуманазар Кизи <ДАТА9> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО12 <ФИО3> <ДАТА10> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО16 <ФИО7> <ДАТА14> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО13 <ФИО4> <ДАТА11> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО15 <ФИО6> <ДАТА13> г.р., <НОМЕР> на имя ФИО14 <ФИО5> <ДАТА12> г.р., изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА23>, приобщены к материалам уголовного дела <НОМЕР> и хранятся материалах уголовного дела <НОМЕР> (л.д. 122) В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Оценив все перечисленные выше доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, добытыми без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, в связи с чем, мировой судья считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно справке из медицинских учреждений (л.д. 165, 166) ФИО10, на учёте у врача-психиатра, не состоит, с 26.04.2013г. состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), к административной ответственности не привлекался (л.д. 163). Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 27.06.2023г. <НОМЕР> «1. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10F 11.202). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении с 1999 г. Наркотическими средствами опийной группы («опий», «героин», «метадон») с формированием психофизической зависимости от данных веществ, абсистентного синдрома, что привело к появлению специфических изменений личности, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа мышлении в сочетании с его обстоятельностью, детализацией, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций с раздражительностью. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 5. В связи с наличием у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.» (л.д. 172-173). С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО10, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО10 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление. Оснований для применения примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО10 своими действиями способствовал раскрытию преступления, из материалов дела не усматривается. Само преступление, фигуранты уголовного дела были установлены сотрудником ОИК УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области сообщивших рапортом на имя врио начальника ОМВД России по г. Бор о выявленном факте фиктивной постановки на учет группы иностранных граждан (л.д. 20) КУСП <НОМЕР> от 22.05.2023г. Признание своей вины, дача правдивых и последовательных показаний и не препятствование сотрудникам правоохранительных органов при проведении следственных действий не может быть признано способствованием раскрытию совершенного преступления, поскольку его действия не были направлены на обнаружение совершенного преступления, обстоятельств, подлежащих доказыванию, установление лиц, участвующих в этом преступлении, изобличение виновных. Иных действий, направленных на раскрытие преступления, в том числе действий, направленных на установление места нахождения граждан, которым он оформил регистрацию, с целью их опроса, ФИО10 не предпринимал. Доказательств того, что ФИО10 были приняты меры к досрочному снятию иностранных граждан с регистрационного учета в ходе проведения дознания, также не имеется. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья и на условия его жизни, и жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим ФИО10 наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО10, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими ФИО10 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние ФИО10 в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных фактических обстоятельств, категории небольшой тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, защиты, суд считает возможным назначение наказания подсудимому ФИО10, в виде штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Размер штрафа, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, при этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не подлежит назначению, поскольку совершение преступления не было сопряжено с каким-либо видом профессиональной или иной деятельности. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО10, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, с применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку суд не установил наличие исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением вовремя или после совершения преступлений, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Суд назначает подсудимому ФИО10 наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку по смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 Уголовного кодекса РФ понимается тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения ФИО10 наказания, в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса РФ, и ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, по каждому преступлению, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кандину В.А., осуществлявшего защиту ФИО10 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4 680 рублей (л.д. 184), которые суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого ФИО10, который является совершеннолетним, трудоспособным мужчиной. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО10 от процессуальных издержек, судом не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит выплате вознаграждение защитнику, участвующей в деле по назначению суда, путем принятия судом отдельного постановления. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО11 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.Штраф подлежит уплате в соответствии с нижеприведенными реквизитами: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Бор, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 524601001, расчетный счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22712000, ЕКС 40102810745370000024 (корсчет), КБК 18811603132010000140.Разъяснить ФИО11 <ФИО1>, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить ФИО11 <ФИО1>, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Меру пресечения ФИО11 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя ФИО26 к., <НОМЕР> на имя ФИО12, <НОМЕР> на имя ФИО16, <НОМЕР> на имя ФИО13, <НОМЕР> на имя ФИО15, <НОМЕР> на имя ФИО14, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО11 <ФИО1> в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кандина В.А. за защиту в ходе предварительного следствия, в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восьмидесяти) рублей. Приговор может быть обжалован в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заключить соглашение с адвокатом на осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Иванов