Решение по уголовному делу

Дело №1-6-13/2025 УИД:61MS0006-01-2025-001482-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Помазкова Е.Н.,

при секретаре Большанине А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Прокопенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Мелкумян <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, лица без гражданства, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 29.05.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ;

- 03.07.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ; - 03.07.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2025 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.05.2025 г. к наказанию в виде 460 часов обязательных работ; наказание не отбыто, - 17.07.2025 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2025 г. к наказанию в виде 500 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 04 марта 2025 года в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к выставочным: стеллажам с товарами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, принадлежащий АО «ТД Перекресток» товар, а именно: 10 упаковок шоколадных конфет «Ferreiro Rosher» 200 г стоимостью 719 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 7199 рублей 90 копеек, 5 упаковок шоколадных конфет «Ferreiro Rosher» 125 г стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2349 рублей 95 копеек; 6 упаковок шоколадных конфет «Ferreiro RosherDark Selection» 300 г стоимостью 859 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 5159 рублей 94 копейки, 4 упаковки зернового кофе «Egoiste Noir» 1000 г стоимостью 2999 рублей за 1 упаковку на общую сумму 11996 рублей, 4 упаковки зернового кофе «Bushido Red Katana» 1000 г стоимостью 2599 рублей за 1 упаковку на общую сумму 10396 рублей, 4 упаковки зернового кофе «Egoiste Truffle» 1000 г стоимостью 2699 рублей за 1 упаковку на общую сумму 10796 рублей, а всего взял имущества АО «ТД Перекресток» на общую сумму 47 897 рублей 79 копеек, после чего поместил указанный товар в пакеты, находящиеся при нем, и минуя кассу, не оплатив за товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления, то есть тайно похитил принадлежащее АО «ТД Перекресток» имущество на общую сумму 47 897 рублей 79 копеек, причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО3, 04 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к выставочным: стеллажам и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащий АО «ТД Перекресток» товар, а именно: 22 упаковки шоколадных конфет «Ferreiro Rosher» 200 г стоимостью 919 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 20239 рублей 78 копеек, 4 упаковки зернового кофе «Egoiste Noir» 1000 г стоимостью 2999 рублей за 1 упаковку на общую сумму 11996 рублей, а всего взял имущества АО «ТД Перекресток» на общую сумму 32 235 рублей 78 копеек, после чего поместил указанный товар в пакеты, находящиеся при нем, и попытался покинуть магазин, то есть попытался тайно похитить принадлежащее АО «ТД Перекресток» имущество на общую сумму 32 235 рублей 78 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны после выхода из магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника после консультации с ним, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Прокопенко А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассматривать данное дело без ее участия. Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия: - по эпизоду от 04.03.2025 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от 04.04.2025 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является лицом без гражданства, состояние его здоровья. ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, ранее судим. Также судом учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное признание ФИО3 в совершении преступления по эпизоду от 04.03.2025 г., которое суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

При определении наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, и что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. Поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2025 г, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2025 г., наказанием, назначенным по данному приговору. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Мелкумян <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание Мелкумян <ФИО1> в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.07.2025 г., наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно назначить Мелкумян <ФИО2> в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Меру пресечения Мелкумян <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: СД-R-диски, с видеозаписью совершенного преступления 04.03.2025 г. и 04.04.2025 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства -22 упаковки шоколадных конфет «Ferreiro Rosher» 200 г., 4 упаковки зернового кофе «Egoiste Noir» 1000 г. - считать возвращенными потерпевшему АО «ТД Перекресток».

Приговор может быть обжалован в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Е.Н. Помазкова