Дело № 01-0032/69/2025 (12301040038004014)

24MS0069-телефон-телефон-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, действующего на основании ордера № 000295 от дата, представившего удостоверение адвоката № 708, выданное дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, на учете в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

фио, являясь лицом, зарегистрированным в квартире по адресу: адрес в адрес, и принадлежащей ему на праве общей долевой собственности, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, зная требования, предъявляемые к иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес является незаконным, являясь принимающей стороной, не намереваясь в дальнейшем предоставлять помещение для пребывания иностранных граждан и не имея такой возможности, умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в период с дата по дата незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на адрес по вышеуказанному адресу.

Так, дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания иностранных граждан адрес: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адрес адрес, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.

Кроме того, дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания иностранного гражданина адрес, паспортные данные, указав ложные сведения о месте его пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по ул. адрес адрес, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение данному иностранному гражданину не предоставлял.

дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания иностранной гражданки адрес фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте ее пребывания по адресу: адрес. квартира 31 в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адрес адрес, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес. 4 «А» в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данная иностранная гражданка по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение данной иностранной гражданке не предоставлял.

Кроме того, дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения оформил необходимые документы о месте пребывания иностранного гражданина адрес, паспортные данные, указав ложные сведения о месте его пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адрес адрес, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес. 4 «А» в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение данному иностранному гражданину не предоставлял.

дата в период с 08 часов до 20 часов, более точное время дознанием не установлено, фио, действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адрес адрес, путем личного обращения, оформил необходимые документы о месте пребывания иностранных граждан адрес: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные: фио, паспортные данные, указав ложные сведения о месте их пребывания по адресу: адрес в адрес, и передал их сотруднику КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адрес адрес, которые впоследствии были переданы для постановки на учет в Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское, расположенный по адресу: адрес в адрес. При этом фио достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут и фактически жилое помещение данным иностранным гражданам не предоставлял.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фио, лишил возможности отдел по вопросам миграции отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адрес адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ фио заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой фио – адвокат фио ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о соблюдении всех условий для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с чем считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ).

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в том числе данные о том, что на учете в КГБУЗ «ККНД № 1», КГБУЗ «КПНД № 1» фио не состоит, учитывая его поведение в судебном заседании, в ходе которого фио вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (в редакции Федерального закона от дата № 420-ФЗ), которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого фио, который на учете в КГБУЗ «ККНД № 1», КГБУЗ «КПНД № 1» не состоит, имеет постоянное место жительства и неофициальный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. Также суд учитывает заявленное подсудимым фио ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым фио своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

При этом установленная судом вышеназванная совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, учитывая, что фио совершил преступление небольшой тяжести, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, имеющей неофициальный источник дохода, характеризующейся удовлетворительно по месту проживания, принимая во внимание необходимость учёта влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку именно указанное наказание, по убеждению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом имущественного положения подсудимого, имеющего неофициальный источник дохода непродолжительный период времени, данных о личности фио, имеющего хроническое заболевание, суд полагает возможным предоставить фио рассрочку исполнения наказания в виде размера штрафа сроком на двадцать пять месяцев.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным Примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что противоправное деяние выявлено сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих фио в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

Как следует из материалов дела, информация о прибытии иностранных граждан и их регистрации по месту пребывания была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с фио, последующая дача признательных показаний, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют о способствовании раскрытию преступления и об оказании фио такого содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которое влечет его безусловное освобождение от уголовной ответственности, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и освобождения фио от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным примечанием п. 2 ст. 322.3 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ суд разрешает вопрос о взыскании процессуальных издержек в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа фио рассрочить на 25 (двадцать пять) месяцев равными платежами по сумма ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк: отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес,

номер счета получателя (ЕКС): 40102810245370000011,

БИК телефон,

ИНН телефон,

КПП телефон,

получатель УФК по адрес (...адрес),

р/с <***>,

ОКТМО телефон,

КБК телефон телефон,

УИН телефон телефон 03.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 69 в адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Мировой судья фио