2025-07-06 02:22:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка «13» января 2025 года

Мировой судья судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области Матвеева А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - Чередниченко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 09.11.2015 и ордер <НОМЕР> от 16 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, кв. 25, зарегистрированного: <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, судимого:

· <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; <ДАТА6> снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в дневное время ФИО2 находился у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих <ФИО1> бывших в употреблении пустотелых шлакоблоков, находящихся вблизи хозяйственной постройки, расположенной на расстоянии 10 метров в северном направлении от северного угла <АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 пошел к месту нахождения вышеуказанных шлакоблоков, где, убедившись, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений с целью личного обогащения примерно в 14:22 часов поочередно перенес принадлежащие <ФИО1> 120 штук шлакоблоков к своей хозяйственной постройке и распорядился ими по своему усмотрению. Согласно заключению специалиста <НОМЕР> от 10.10.2024 года ориентировочная стоимость шлакоблока пустотелого в количестве 120 штук с учетом срока эксплуатации и при условии пригодности для дальнейшего использования по назначению составляет 5 185, 00 рублей. Таким образом, ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму, который не является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не имеется. С учетом вышеуказанных обстоятельств имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 раскаялся в совершении преступления, явился с повинной (л.д. 10), добровольно возместил потерпевшей ущерб, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает способствование ФИО2 расследованию преступления. Из материалов дела следует, что он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, представляя информацию об обстоятельствах совершенного им преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Как данные о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется, проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 25.09.2023 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2, суд не применяет правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом из перечисленных в ч.1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку на момент постановления приговора по настоящему делу наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района Курской области от 25.09.2023 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год ФИО2 отбыл 12.11.2024 года, основания для применения положений ст. 70 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает правильным шлакоблоки в количестве 120 штук, находящиеся у потерпевшей <ФИО1> на ответственном хранении, вернуть потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

· не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции); · не выезжать за пределы территории Медвенского района Курской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: шлакоблоки в количестве 120 штук, находящиеся у потерпевшей <ФИО1> на ответственном хранении, вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского судебного района Курской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Секретарь