Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Благовещенск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску Республики Башкортостан Бакеева Э.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Благовещенского межрайонного прокурора <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего служебное удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого ФИО5, при секретаре Кузнецовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 22 часа 50 минут ФИО5, являясь рыболовом-любителем, имея преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением запрещенного орудия лова - острога, взяв с собой принадлежащие ему налобный фонарь и запрещенное колющее орудие лова - острогу, а также ПВХ лодку марки «Инзер» в комплекте с двумя веслами, двумя сиденьями, принадлежащую <ФИО4>, не подозревавшему о совершающемся преступлении, прибыл на правый берег <АДРЕС>.
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ФИО5, реализуя свои преступные намерения, в нарушение пункта 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и статьи 7 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», используя ПВХ лодку марки «Инзер», выплыл на участок реки Белая, расположенный вблизи г.Благовещенск Республики Башкортостан, где с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, применив осветительный прибор (налобный фонарь), освещал воду реки Белая и при появлении в воде рыбы наносил по ней удар запрещенным колющим орудием лова - острогой, использование которой способно повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания, и является способом массового истребления водных биологических ресурсов. В ходе незаконного лова ФИО5 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу в количестве 1 экземпляра, которую положил на дно ПВХ лодки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
02 октября 2024 года примерно в 23 часа 50 минут на правом берегу реки Белая, примерно <АДРЕС>, в ходе рейдовых мероприятий, проводимых сотрудниками Уфимского ЛУ МВД России на транспорте выявлен ФИО5, у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно добытые им водные биологические ресурсы в количестве 1 экземпляра, запрещенное орудие лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ПВХ лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя веслами, двумя сиденьями. В результате своих преступных действий ФИО5 незаконно добыл водные биологические ресурсы, а именно рыбу вида <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 экземпляра стоимостью 3305 рублей, причинив тем самым Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 3305 рублей.
Согласно п. 48 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток для добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Согласно заключению ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ за <НОМЕР> от <ДАТА7>, одна особь рыбы, представленная на экспертизу, является <ОБЕЗЛИЧЕНО> (отряд: Окунеобразные, семейство: Окуневые, род: Судаки, вид: Судак обыкновенный). На теле исследуемой особи рыбы имеются три механических повреждения, из которых 2 являются проникающими - в виде округлых отверстий на брюхе, расположенных между анальным и брюшными плавниками с расстоянием приблизительно 20 мм между центрами входных отверстий, 1 - в виде сдира кожи, расположенного на правой стороне тела на уровне боковой линии на одной виртуальной линии с первыми двумя отверстиями.
Согласно заключению специалиста Федерального Агентства по рыболовству Пермский филиал ФГБНУ «ВНИРО» от 04 декабря 2024 года, орудие лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к запрещенным орудиям для вылова водных биологических ресурсов. Использование колющих орудий лова (в том числе остроги) может привести к массовой гибели водных биоресурсов и отрицательно повлиять на среду их обитания. Добыть водные биологические ресурсы при помощи данного орудия лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» можно, но данное орудие лова является запрещенным для рыболовства. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого поддержано защитником <ФИО2> Государственный обвинитель <ФИО1>, представитель потерпевшего <ФИО6> в своем заявлении, рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного им ущерба (л.д. 125), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для признания обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд, при назначении наказания, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что совершенное ФИО5 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие у подсудимого какого-либо заболевания, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания, а также прекращения дела в связи с малозначительностью, суд не усматривает. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу:
- водные биологические ресурсы в количестве 1 экземпляра вида <ОБЕЗЛИЧЕНО>; орудие лова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- ПВХ лодка марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с двумя веслами, двумя сиденьями, переданная <ФИО4> - считать возвращенной по принадлежности. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Э.С. Бакеев