Дело № 1-10/2023 26 декабря 2023 года

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Шитикова О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Журавлева М.Л.,

при секретаре Комаровой А.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Архангельске уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (к отбытию наказания не приступил); - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (к отбытию наказания не приступил); - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (к отбытию наказания не приступил); - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно (к отбытию наказания не приступил). обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА8> около 18 час. 30 мин., находясь в магазине «<АДРЕС>», расположенном по адресу<АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: два флакона туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл, закупочной стоимостью 1024 руб. 38 коп. за один флакон, всего на сумму 2048 руб. 76 коп., один флакон туалетной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 100 мл, закупочной стоимостью 1430 руб., а всего товара на общую сумму 3478 руб. 76 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС>, материальный ущерб в размере 3478 руб. 76 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО2> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют. Назначая подсудимому вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья признает: явку с повинной, за которую принимает объяснения ФИО4 от <ДАТА9>, в которых он при отсутствии на тот момент иных прямых доказательств, добровольно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, тот факт, что он трудоспособен, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, совокупность указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Назначаемое <ФИО2> наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. При назначении <ФИО2> наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для применения к <ФИО2> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Поскольку преступление совершено <ФИО3> до постановления приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. На основании ст. 71, 72 УК РФ в срок исправительных работ надлежит зачесть время содержания <ФИО2> под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> с <ДАТА10> по <ДАТА7> включительно, время содержания ФИО4 под стражей по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в период с <ДАТА11> по <ДАТА4> включительно, три дня задержания по уголовному делу, рассмотренному <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА6>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, из расчета один день содержания под стражей и задержания за три дня исправительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск АО «<АДРЕС> о взыскании ущерба на сумму 3478 руб. 76 коп. на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить, взыскать ФИО4 в пользу АО «<АДРЕС> 3478 руб. 76 коп., размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, <ФИО3> не оспаривается.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - счет фактуру <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО5>, считать возвращенными по принадлежности; - компакт-диск с видеозаписью факта хищения <ДАТА8> в помещении магазина «<АДРЕС>» по адресу<АДРЕС> хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения. Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 19587 руб. 40 коп., из которых в ходе дознания в сумме 5596 руб. 40 коп. и в судебном заседании в сумме 13991 руб. 00 коп., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно. Назначить <ФИО2> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно. Зачесть в срок исправительных работ время содержания ФИО4 под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> с <ДАТА10> по <ДАТА7> включительно, время содержания ФИО4 под стражей по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> в период с <ДАТА11> по <ДАТА4> включительно, три дня задержания по уголовному делу, рассмотренному <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ДАТА6>, с <ДАТА12> по <ДАТА13> включительно, из расчета один день содержания под стражей и задержания за три дня исправительных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Взыскать ФИО4 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения ущерба 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 76 коп. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- счет фактуру <НОМЕР> от <ДАТА14>, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО5>, считать возвращенными по принадлежности; - компакт-диск с видеозаписью факта хищения <ДАТА8> в помещении магазина «<АДРЕС>» по адресу<АДРЕС> хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 19587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья О.А. Шитикова УИД 29MS0024-01-2023-006504-19