Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года с. Баево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Козлова Т.С., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Алтайского края Медведева И.Ю., подсудимой ФИО8, защитника адвоката адвокатской конторы Баевского района Алтайского края Архиповой Л.М., представившей удостоверение N 18 от 01.11.2002 и ордер №001031 от 26.07.2023, при секретаре Деревягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО8, <ДАТА>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 органами дознания обвиняется в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 112 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах. 21 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 24 часа 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, ФИО8 находилась около усадьбы дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО1>, где у ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <ФИО1> 21 мая 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 24 часа 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО8, находясь около усадьбы дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и желая этого, нанесла один удар своей правой рукой в область носа <ФИО1>, от чего последняя ощутила резкую боль. В результате преступных действий ФИО8, <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения:

1.1. Перелом костей носа, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой. Учитывая данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара рукой или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 21.05.2023, что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Это повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194 н М3 и СР РФ), причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращивания) переломов костей. Учитывая анатомическую локализацию и характер указанного повреждения, возможность его образования при падении и ударе о твердую поверхность, можно исключить. 1.2. Ушибы кровоподтеки плеч, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 21.05.2023, что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Эти повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194 н М3 и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить. Подсудимая ФИО8 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления не признала. Показала, что с пятницы 19.05.2023 года у них находилась дочь <ФИО2> - <АДРЕС>, поскольку ее мать <ФИО1> уехала к своему сожителю. 21.05.2023 года около 22 часов <АДРЕС> сказала, что позвонила <ФИО1> и сообщила, что она приехала в с. Баево и <АДРЕС> может идти домой. Поскольку было поздно и уже смеркалось, <ФИО2> не отпустил <ФИО3> одну, и они стали ждать <ФИО1>, вышли проводить дочь на улицу. Когда пришла <ФИО1>, между ней и <ФИО2> произошла ссора. <ФИО1> в разговоре с ФИО8 спросила, почему <ФИО2> так негативно к ней настроен, на что ФИО8 ответила, что <ФИО1> бросает своих детей. <ФИО1> сказала ФИО8, что это она бросает своих детей. ФИО8 разозлили эти слова, она не сдержалась и ударила <ФИО1> кулаком правой руки в область скулы слева. После этого они еще немного поговорили, и <ФИО1> с дочерью <ФИО3> ушла. На вопросы защитника подсудимая пояснила, что сожитель <ФИО1> ее бьет, поэтому перелом мог причинить он. На вопросы государственного обвинителя пояснила, что, по ее мнению, от удара в скулу не может быть перелома носа, однако она специальными медицинскими познаниями не обладает. Также показала, что когда <ФИО1> пришла к ним 21.05.2023, видимых повреждений у нее на лице не было, но было уже темно, и внимательно она ее не разглядывала. Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершении вменяемого преступления, ее вина полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей <ФИО1>, по ходатайству стороны гособвинения и с согласия участников процесса, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания <ФИО1> оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшей следует, что в настоящий момент она проживает по указанному выше адресу с двумя несовершеннолетними <ФИО4> <ФИО5> <ДАТА> г.р., находится на 15 неделе беременности, может пояснить, что ее дети поддерживают общение со своим отцом (ее бывшим мужем) - <ФИО2>, с которым они находятся в разводе с 2017 года, при этом она со своим бывшим мужем <ФИО2> не общается, и у нее есть к нему неприязненные отношения по причине того, что он ее бросил с двумя детьми. У нее есть сожитель <ФИО6> <ДАТА> г.р., который проживает по адресу<АДРЕС>. У <ФИО6>, есть сын, которому 7 лет. Время от времени она ездит к нему со своими детьми и они живут у него, как правило, это происходит на выходные, так как она в будние дни работает. В ближайшее время она хочет полностью перебраться к нему и ребенок, которым она сейчас беременна, от <ФИО6> С <ФИО7> она сожительствую третий год. В 2022 году она обращалась в полицию Суетского района по факту угрозы убийством в отношении ее <ФИО7>, в суде они примирились.

После этого у них с <ФИО7> конфликтной ситуации не было, и какие-либо телесные повреждения он ей не причинял. Время от времени <ФИО6> выпивает спиртные напитки, но при этом ведет себя прилично и руки не распускает. 19.05.2023 года в вечернее время <ФИО6> приехал на своем автомобиле к ней домой, чтобы в очередной раз забрать ее и детей к себе на выходные. Так как ее младшая дочь <АДРЕС> захотела погостить у своего родного отца <ФИО2>, она возражать не стала и разрешила ей пожить у отца. <АДРЕС> села на велик и поехала к <ФИО2>, а она со своей старшей дочерью <ФИО9> и <ФИО7> поехала в с. <АДРЕС> — Суетка. 21.05.2023 года около 22 часов, когда на улице уже смеркалось, <ФИО6> привез ее и ее дочь в с. Баево, и высадил их возле школы искусств, а сам поехал к себе домой. Она с <ФИО9> пошла к <ФИО2>, который проживает по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать свою младшую дочь <ФИО3>. <ФИО9> на <АДРЕС> остановилась и сказала, что подождет ее здесь, дальше она пошла одна. По дороге она позвонила <ФИО3> и сказала, что скоро к ней подойдет, и чтобы она выходила. <АДРЕС> сказала, что ее папа <ФИО2> ее не отпускает. Подойдя к ограде усадьбы дома на <АДРЕС>, она увидела <ФИО2> и его сожительницу - ФИО8, а также свою дочь - <ФИО3>, стоящих возле усадьбы дома на <АДРЕС>. Она пояснила <ФИО2>, что она пришла забрать <ФИО3> домой, в ответ на это <ФИО2> устроил с ней словесный конфликт. <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, и в руках у него был стакан с пивом. В ходе конфликта он взял ее за шею двумя руками и затащил на усадьбу дома <АДРЕС>, там он с силой сдавливал шею в области гортани, от чего она испытала физическую боль. Вырвавшись, она выбежала из ограды, <ФИО2> тут же догнал ее, снова взял за шею двумя руками и с силой сдавливал гортань, она задыхалась и не могла выбраться из его хватки, затем к ней подошла ФИО8, которая находилась в непосредственной близости, и нанесла ей один удар кулаком в область носа и верхней губы, от чего она испытала резкую боль в районе носа и боль в районе верхней губы. Она почувствовала, что из носа выступила кровь. Она приложила руку к носу, а когда убрала ее, увидела на своей руке немного размазанной крови. После чего ФИО8 оттащила от нее <ФИО2>, при этом сказала «успокойся, поговорите спокойно». <ФИО2> успокоился, отошел от нее. Так как крови было немного, она рукой вытерла кровь, и больше она не шла. Они разговаривали минут 10. Затем они с <ФИО3> ушли домой, по пути забрали <ФИО9>, которая все это время ждала их на пер. <АДРЕС>. Когда она пришла домой, она сделала фотографии своего лица на сотовый телефон, после этого умылась и позвонила своему сожителю <ФИО6>, и сообщила о случившемся. Также она <ФИО6> отправила несколько фотографий, которые она сделала после прихода домой. Поначалу она не хотела сообщать в полицию и ходила на работу, но так как у нее болел нос, она 24.05.2023 года обратилась в «Баевскую ЦРБ», ее осмотрел врач хирург <ФИО10>, она ей сказала, что ей нанесли побои <ФИО11> и Елизавета. Врач отправил ее на рентгенограмму пазух носа, а после сказала, что у нее перелом носа. После этого она решила написать заявление в полицию, так как когда она жила с <ФИО2>, он ей ломал нос, но она в полицию в то время не обращалась (л,д. 17-19). Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19.05.2023 г. в дневное время его дочь - <ФИО5> пришла к нему домой, поскольку, как она ему пояснила, она не желает ехать с мамой -<ФИО1> в с. <АДРЕС> к ее бывшему сожителю и выходные жила у них дома. 21.05.2023 г. в вечернее время он распивал спиртные напитки, около 22 часов 20 минут к нему домой пришла <ФИО1>, он совместно с ФИО8 и своей дочерью <ФИО5> вышел с усадьбы дома, в руках у него был бокал из под пива. Они находились возле ограды усадьбы дома <АДРЕС>, <ФИО1>, как она ему пояснила, пришла забирать их общую дочь. У них с <ФИО1> случился словесный конфликт, в ходе которого он взял <ФИО1> правой рукой за одежду в районе воротника, при этом не душил ее, каких-либо слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывал. В этот момент к <ФИО1> подошла ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанесла <ФИО1> удар кулаком правой руки в область лица. После чего ФИО8 оттащила его от <ФИО1>, после чего они постояли, поговорили минут 10, каких-либо следов крови на лице у <ФИО1> он не наблюдал. Поговорив, <ФИО1> пошла к себе домой, их дочь <ФИО5> пошла с ней. На вопрос дознавателя: Были ли у вас ранее неприязненные отношения с <ФИО1>, если были, то когда, из-за чего. Ответ свидетеля: да у него и сейчас неприязненные отношения с его бывшей женой, их причину он объяснить затрудняется. Вопрос дознавателя: причиняли ли вы ранее телесные повреждения <ФИО1>, если причиняли, то когда и какие именно. Ответ свидетеля: да, во время их совместного проживания еще до развода, он нанес удар своей рукой в область лица <ФИО1>, отчего последняя жаловалась на боль в области носа, при этом обращаться с этим она никуда не стала (л.д. 21-23). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает <АДРЕС>, с мамой <ФИО1>, и старшей сестрой <ФИО12> Ее мама <ФИО1> с ее папой <ФИО2> в разводе. Она со своей сестрой <ФИО9> ходит к своему папе <ФИО2> домой на <АДРЕС>, в с. Баево, и время от времени там ночуют. 19.05.2023 г. ее мама собралась ехать к своему сожителю в с. <АДРЕС>. Она туда ехать не хотела и поэтому спросила у своей мамы разрешение, пока ее не будет в с. Баево, пожить у своего папы <ФИО2> Мама ей разрешила, и она ушла к своему папе на <АДРЕС>. 21.05.2023 г. около 22 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила ее мама и сказала, что сейчас придет за ней. Она сказала своему папе, что ей звонила мама и сказала, чтобы она собиралась. Ее папа сказал, как подойдет мама, он ее отпустит. Когда пришла мама - <ФИО1>, в это время она, ее папа и его сожительница - ФИО8 стояли возле ограды на улице <АДРЕС>, ее папа в этот вечер распивал спиртные напитки. Когда ее мама - <ФИО1> подошла поближе, ее папа <ФИО2> начал разговаривать с мамой на повышенный тонах, после чего взял маму руками за плечи и затащил в ограду, затем мама вырвалась и выбежала за ограду, ее папа догнал маму и снова схватил ее за плечи обеими руками, ФИО8 стояла рядом с ними. Она присела на колени и закрыла глаза своими руками. Спустя несколько секунд она услышала, как ее мама крикнула, в это время она открыла глаза и посмотрела на маму, ее по-прежнему держал за плечи ее папа <ФИО2>, ФИО8 стояла рядом. Ее мама держала руку в районе носа. После чего ФИО8 оттащила папу от мамы. Они втроем постояли минут 10 и поговорили, а после она с мамой пошла к ним домой. По пути на перекрестке <АДРЕС> в с. Баево они забрали ее сестру <ФИО12>, которая ждала их. По дороге мама говорила, что ее папа <ФИО2>, с его сожительницей ФИО8 побили маму. Также, когда они шли к ним домой, она видела следы крови на руке у мамы. Вопрос дознавателя несовершеннолетней свидетельнице <ФИО5>: После того, когда ваша мама закричала, а вы открыли глаза и посмотрели на нее, видели ли вы у нее следы крови? Ответ несовершеннолетней свидетельницы <ФИО5>: следов крови на лице мамы она не видела (л.д. 24-27). Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с мамой, сестрой <ФИО5>, сожителем мамы <ФИО7> и его ребенком <ФИО13> Ее мама <ФИО1> с ее папой <ФИО2> в разводе. Она со своим папой <ФИО2> общается редко, это связано с тем, что у него другая семья. Ее сестра <АДРЕС> хорошо общается с папой <ФИО2>, а также она часто оставалась ночевать у него. 19.05.2023 г. ее мама собралась ехать к своему сожителю в с. <АДРЕС>, так как ее сестра <АДРЕС> не хотела ехать с ними, она попросила у мамы пожить у папы <ФИО2> Мама ей разрешила и ее сестра <АДРЕС> уехала к папе, а они поехали в с. <АДРЕС>. 21.05.2023 г. около 22 часов 00 минут мамин сожитель привез ее с мамой в с. Баево и высадил их возле моста рядом с пер. <АДРЕС>. Ее мама пошла к ее папе <ФИО14>, а она не хотела туда идти, и поэтому осталась на пер. <АДРЕС> ждать маму и сестру. Спустя минут 30 пришла ее мама с <ФИО3>. На лице у мамы были слезы, и она плакала, также у мамы на верхней губе было покраснение, похожее на кровь. Мама ей сказала, что ее отец <ФИО2> побил ее, а также его сожительница ФИО8 ударила ее своей рукой по носу, и у нее сейчас болит нос. На улице было уже темно и следов крови на лице у мамы, помимо опухшей верхней губы, она не заметила (л.д. 28-30). Из показаний свидетеля <ФИО15>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в КГБУЗ «Баевская ЦРБ», врачом хирургом. 24.05.2023 года к ней обратилась гражданка <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая жаловалась на боль в области носа, и пояснила, что 21.05.2023 года была избита бывшим мужем <ФИО2> Она осмотрела <ФИО1>, и обнаружила у последней: припухлость носа, ссадина верхней губы на внутренней стороне, кровоподтеки плеч. Для уточнения диагноза направлена на рентгенографию костей носа. По готовности рентгенограммы ей был поставлен диагноз: сочетанная травма закрытый перелом носовой кости. Ушибы, кровоподтеки плеч диаметр 1.0 мм, фиолетового цвета, верхней губы, на внутренней части верхней губы кровоподтек (л.д. 31). Из показаний свидетеля <ФИО16>, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности УУП ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». 24.05.2023 года в ПП по Баевскому району поступило заявление от <ФИО1> <ДАТА> г.р. о том, что 21.05.2023 г. около 22 часов 30 минут в <АДРЕС> ФИО8 <ДАТА> г.р. причинила телесные повреждения <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП №497 от 24.05.2023 г. В ходе разбирательства по данному заявлению было установлено, что 21.05.2023 г. около 22 часов 30 минут около усадьбы дома, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ФИО8 причинила телесные повреждений <ФИО1>, а именно нанесла удар кулаком руки в область носа. При опросе <ФИО2>, он пояснил, что проживает в <АДРЕС> с сожительницей - ФИО8. Он в разводе со своей женой <ФИО1> У него есть две дочери от первого брака. Одна из них <ФИО5> пришла к <ФИО17>домой 19.05.2023 г. в дневное время, поскольку, как <ФИО5> пояснила <ФИО2>, не желает ехать с мамой - <ФИО1> в с. <АДРЕС> к ее бывшему сожителю. 21.05.2023 г. в вечернее время <ФИО17>распивал спиртные напитки, около 22 часов 20 минут к <ФИО2> пришла <ФИО1>, они находились возле ограды усадьбы дома <АДРЕС>, с ними была <ФИО5> <ФИО1>, как она пояснила <ФИО2>, пришла забирать их общую дочь, у <ФИО17>с <ФИО1> случился словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> взял <ФИО1> правой рукой за одежду в районе воротника, при этом не душил ее, каких-либо слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывал, в этот момент к <ФИО1> подошла ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанесла <ФИО1> удар кулаком правой руки в область лица. После чего ФИО8 оттащила <ФИО2> от <ФИО1>, <ФИО17>и <ФИО1> побеседовали, и <ФИО1> ушла домой с <ФИО5> Опрошенная <ФИО1> пояснила, что проживает в <АДРЕС> с двумя несовершеннолетними <ФИО4> <ФИО5> <ДАТА> г.р., находится на 13 неделе беременности, <ФИО1> пояснила, что ее дети поддерживают общение со своим отцом (бывшим мужем <ФИО1>) -<ФИО2>, с которым они находятся в разводе. <АДРЕС> и <ФИО9> ходят к <ФИО2> домой на <АДРЕС>. 21.05.2023 г. около 22 часов минут <ФИО1> пошла к своему бывшему супругу - <ФИО2>, чтобы забрать находящуюся у него в гостях их общую дочь - <ФИО3>. Подойдя к ограде усадьбы дома на <АДРЕС>, <ФИО1> увидела <ФИО2> и его сожительницу - ФИО8, а также свою дочь - <ФИО3>, стоящих возле усадьбы дома на <АДРЕС>. <ФИО1> пояснила <ФИО2>, что она пришла забрать <ФИО3> домой, в ответ на это <ФИО2> устроил с <ФИО1> словесный конфликт, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которого <ФИО2> взял <ФИО1> за шею двумя руками и затащил на усадьбу дома <АДРЕС>, там <ФИО2> силой сдавливал шею в области гортани <ФИО1>, от чего <ФИО1> испытала физическую боль. Вырвавшись, <ФИО1> выбежала из ограды, <ФИО2> тут же догнал ее, снова взял за шею двумя руками, и силой сдавливал гортань, при этом сказал, что задушит <ФИО1> и убьет, <ФИО1> задыхалась и не могла выбраться из его хватки, затем к <ФИО18> подошла ФИО8, и нанесла удар кулаком в нос, от чего у <ФИО1> пошла кровь из носа и <ФИО1> испытала физическую боль. После чего ФИО8 оттащила от <ФИО1> <ФИО2>, если бы она это не сделала, <ФИО1> бы не вырвалась из хватки <ФИО2>, т.к. <ФИО1> физически сильнее <ФИО1> Затем <ФИО1> с дочерью ушли домой. О произошедшем <ФИО1> сообщила в ПП по Баевскому району для разбирательства. Опрошенная <ФИО5> пояснила, что проживает в <АДРЕС> с сестрой - <ФИО12> и мамой — <ФИО1> <ФИО5> пояснила, что она и ее сестра поддерживают общение с их общим отцом - <ФИО2> <ФИО5> и <ФИО9> ходят к <ФИО2> домой на <АДРЕС>. 19.05.2023 г. <ФИО5> ушла к своему папе на ул. <АДРЕС> погостить на несколько дней. 21.05.2023 г. около 22 часов 00 минут за <ФИО5> пришла ее мама - <ФИО1>, в это время <ФИО5>, ее папа и его сожительница - ФИО8 стояли возле ограды на улице <АДРЕС>, <ФИО2> в этот вечер распивал спиртные щитки. Когда <ФИО1> подошла поближе, <ФИО2> начал разговаривать с <ФИО1> на повышенный тонах, после чего взял <ФИО1> руками за шею и затащил в ограду, начал силой давить руками на гортань, от чего <ФИО1> задыхалась, затем она вырвалась и выбежала за ограду, <ФИО2> догнал <ФИО1> и снова схватил ее за шею обеими руками, начал силой сдавливать, в это время к <ФИО1> подошла ФИО8, после чего <ФИО5> на несколько секунд закрыла руками уши и опустила глаза в землю, чтобы не видеть происходящее, повернувшись обратно, <ФИО5> увидела, что у <ФИО1> течет кровь из носа, при этом <ФИО2> держал <ФИО1> за шею, <ФИО5> видела, что маме тяжело дышать, но каких-либо слов угрозы убийством не слышала, После чего ФИО8 оттащила <ФИО2> от <ФИО1> и вместе с <ФИО1>, <ФИО5> пошли домой. Опрошенная ФИО8 пояснила, что проживает с. Баево на ул. <АДРЕС> со своим сожителем <ФИО2>, также пояснила, что 19.05.2023 г. в дневное время к ним домой приехала на велике <ФИО5>, которая пояснила, что не желает ехать с мамой - <ФИО1> в с. <АДРЕС> -Суетка к ее бывшему сожителю, а хочет побьггь у них. 21.05.2023 г. около 22 часов 20 минут к ним пришла <ФИО1>, ФИО8 в это время находились возле ограды усадьбы дома <АДРЕС>, с ними была <ФИО5> <ФИО1>, как она пояснила <ФИО2>, пришла забирать их общую дочь, между <ФИО1> и <ФИО2> случился словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> взял <ФИО1> правой рукой за одежду в районе рукава, при этом не душил ее, каких-либо слов угрозы убийством в адрес <ФИО1> не высказывал, в этот момент к <ФИО1> подошла ФИО8, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанесла <ФИО1> удар кулаком правой руки в область лица. После чего ФИО8 оттащила <ФИО2> от <ФИО1>, они между собой побеседовали и <ФИО1> ушла домой с <ФИО5> Согласно заключению эксперта № 342 от 31.05.2023 г., данные телесные повреждения, имеющиеся у <ФИО1>, причинили средний вред здоровью, в связи с этим, данные материал был передан в ОД МО МВД России «Завьяловский» (л.д. 32-35). Вина подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - заявление КУСП №497 от 24.05.2023 г. от <ФИО1>, <ДАТА> г.р. от 24.05.2023 года, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, которая <ДАТА> г. около 22:30 мин., находясь возле усадьбы дома <АДРЕС>, нанесла ей удар кулаком руки по носу, отчего она испытала физическую боль (л.д. 3); - протокол осмотра места происшествия от 26.05.2023 года, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является участок напротив усадьбы дома по адресу: <АДРЕС>. Участвующая в осмотре <ФИО1> указала на место, где ФИО8 21.05.2023 г. причинила телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 4-5); - заключение эксперта №342 от 31.05.2023 в выводах которого установлено: на основании данных представленных медицинских документов на имя гр-ки <ФИО1> <ДАТА> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Перелом костей носа, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковой. Учитывая данные обстоятельств, указанные в постановлении, можно высказаться о том, что указанное повреждение могло образоваться в результате удара рукой или другим подобным предметом. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать 21.05.2023, что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Это повреждение, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194 н М3 и СР РФ), причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), учитывая сроки полного заживления (сращивания) переломов костей. Учитывая анатомическую локализацию и характер указанного повреждения, возможность его образования при падении и ударе о твердую поверхность, можно исключить. 1.2. Ушибы кровоподтеки плеч, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения либо при ударе о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 21.05.2023, что подтверждается записями в предоставленном медицинском документе, а также временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Эти повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008 г. №194 н М3 и СР РФ), вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, возможность их образования при падении с высоты стоя на твердые поверхности, можно исключить (л.д. 52-53) - протокол очной ставки подозреваемой ФИО8 и потерпевшей <ФИО1> от 23.06.2023 г., в ходе которой противоречия не устранены (л.д. 46-49). Оценив показания потерпевшей, свидетелей и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд находит, что вина ФИО8 в инкриминируемом ей деянии нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Мировой судья приходит к выводу о правдивости показаний, сообщенных потерпевшей и всеми свидетелями по делу, и отсутствии оснований для критического к ним отношения со стороны суда, поскольку неприязненных отношений к подсудимому указанные лица не испытывают, оснований для оговора подсудимого ими судом не установлено, в том числе, и со стороны потерпевшей, поскольку перед допросом указанных лиц в соответствующем качестве каждый из них был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Показания потерпевшей <ФИО1> и результаты проведенной по делу экспертизы, оформленные заключением N 342 от 31.05.2023, также согласуются с показаниями свидетелей по обстоятельствам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей от действий ФИО8 Таким образом, наличие вреда здоровью потерпевшей и его тяжесть подтверждены заключением эксперта, причинная связь между наличием вреда здоровью потерпевшей от действий подсудимой также нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Разрешая вопрос о виновности ФИО8 во вменяемом ей деянии по ч. 1 ст. 112 УК РФ, мировой судья учитывает, что по делу представлено достаточно согласующихся между собой доказательств, последовательных и непротиворечивых во всех существенных деталях, полученных в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности, - указанной совокупности доказательств, представленных суду, мировой судья признает достаточной для признания доказанным события и состава в действиях подсудимого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

К непризнательной позиции ФИО8 по настоящему уголовному делу, по его обвинению по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств, суд относится критически, поскольку представленными по делу доказательствами (в том числе, заключением эксперта, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными и вещественным доказательствами), такая позиция подсудимой опровергнута, суд расценивает данную позицию подсудимой как способ защиты, целью которого является избежание ей ответственности за фактически совершенное преступление.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении вменяемого ей преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в его объеме, доказана; мировой судья признает правильной квалификацию действий ФИО8 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО8 на протяжении всего судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой. При назначении вида и меры наказания ФИО8, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО8 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией села характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально нигде не трудоустроена, спиртное употребляет по случаю.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Суд считает, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание должно быть назначено по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М. в защиту интересов ФИО8 в размере 5616 рублей за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания. В связи с отказом подсудимого от помощи защитника в ходе судебного заседания, указанные издержки в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования "Баевский район Алтайского края", без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, установленным данным специализированным государственным органом. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Баевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника, через мирового судью судебного участка Баевского района Алтайскогокрая.

Мировой судья Т.С. Козлова