Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» на судебном участке №7 ФИО5,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>,

при секретаре Гребенниковой А,С. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <ДАТА3>, ранее судимого : - <ДАТА5> мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7 по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ; - <ДАТА6> мировым судьей судебного района «Индустриальный район г, Хабаровска» на судебном участке №14 по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ;

- <ДАТА7> Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА10> наказание заменено на лишение свободы, заключен под стражу на срок до двух суток, до <ДАТА11> освобожден из под стражи в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы;

- <ДАТА12> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговорам мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке №7 от <ДАТА13> и приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г, Хабаровска» на судебном участке №14 от <ДАТА14> окончательно назначено 400 часов обязательных работ. На основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в срок отбытия обязательных работ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА12> включительно из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от <ДАТА15> наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы в количестве 6 дней. Наказание отбыто - 20.02.2023;

содержащегося стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА16>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 <ДАТА17> в период времени с 19 часов 39 минут по 20 часов 11 минут, находясь в торговом помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на общую сумму 43997 рублей 49 копеек, а именно взял со стеллажа, установленного в магазине куртку мужскую утепленную искусственным пухом черного цвета размер М, торговой марки «Columbia», стоимостью 13749 рублей 17 копеек, куртку пуховую мужскую темно-красного цвета, размер S, торговой марки «Columbia», стоимостью 18332 рубля 50 копеек, куртку пуховую женскую черного цвета, размер М, торговой марки «Columbia», стоимостью 11915 рублей 83 копейки, а всего товара на общую сумму 43997 рублей 50 копеек, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел указанный товар на себя, поверх которых надел принадлежащую ему куртку, после чего не расплатившись за данный товар, покинул торговый зал магазина «Спортмастер», скрывшись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 43997 рублей 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, а также то, что ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 :

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения <ФИО3> преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Определяя вид и размер наказания ФИО6, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее привлекался к уголовной отвествености за совершение имущественных преступлений, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение имущественных преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевании - сахарный диабет, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи сожительнице. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО6, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего возможно без изоляции его от общества. С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на ФИО6 обязанностей, способствующих его исправлению, и полагает, что исправление ФИО6 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества возможно и будет достигнуто.

Суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания. При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО6, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Исковые требования ООО «Спортмастер», на сумму 43 997 рублей 50 копеек суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями от <ДАТА18> - хранить при уголовном деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. Контроль за поведением осужденного ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из-под стражи по данному делу в зале суда немедленно.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО6 в пользу потерпевшего ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 43 997 рублей 59 копеек. Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями от <ДАТА18> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом ходатайство в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО4>