Решение по гражданскому делу
дело № 2-4222/2023 (УИД № 74ms0082-01-2023-005791-93) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2023 года г. Златоуст Челябинская область Мировой судья судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Зенина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,
установил:
ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года, в размере 21 911,09 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 189,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины 857,33 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что с 01 мая 2013 года постановлением Администрации ЗГО № 225-П от 19 июня 2013 года истец определен единым поставщиком услуг водоотведениядля населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л/с <***>), за период с 01.06.2019 по 31.05.2022, составляет 21 911,09 руб. Начисление производилось по данному адресу на количество зарегистрированных человек, по нормативу, в связи с отсутствием показаний индивидуального прибора учета. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является ФИО4 Оплата за услуги за водоснабжения и водоотведения не производилась. 23.11.2022 г. по заявлению ООО «Златоустовский «Водоканал» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 21 911,09 руб. 06.04.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5оборот,24). Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.38-43), ФИО3 направил в адрес мирового судьи отзыв на исковое заявление (л.д.27), в котором возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указал, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2020 года, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии с ч.ч. 2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), в соответствии с которыми размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленному тарифу по нормативу потребления. На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с 01 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.12). Собственником жилого помещения - <...> является ФИО3 (л.д.9). Как следует из истории начислений и платежей по услугам водоснабжения и водоотведения за квартиру по адресу: <...>, задолженность по услугам за период с 01 июня 2019 года по 31 мая 2022 года, включительно, составляет 21 911,09 руб. (л.д.10-11). Платежи за указанный период не вносились. Расчет размера оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы л.д.14-17), а также количества зарегистрированных в квартире лиц. Согласно выписке из лицевого счета (л.д.8), адресных справок (л.д.34-36), в вышеуказанной квартире зарегистрированы - ФИО3 (наниматель), ФИО1 (жена), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Расчет задолженности мировым судьей проверен, является арифметически верным. Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца по взысканию задолженности. В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»). Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »). Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. Как следует из материалов дела, истец обратился 21 ноября 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.29). 23 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ (л.д.30). Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 06 апреля 2023 года на основании поданных ФИО2, ФИО1 заявлений об отмене судебного приказа (л.д.31,32), указанный судебный приказ отменен (л.д.33). Сумма задолженности по оплате услуги водоснабжения и водоотведения отражена в представленном истцом расчете задолженности (л.д.10-11). Истец обратился с иском к мировому судье судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области 15 сентября 2023 года, что подтверждается входящим штампом на исковом заявлении (л.д.5). Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 15 сентября 2023 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (06 апреля 2023 года), не истекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, мировой судья приходит к выводу, что истцом не пропущен шестимесячный срок для предъявления искового заявления в суд, следовательно, ООО «Златоустовский «Водоканал» вправе требовать взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с 01.11.2019 (три года, предшествующие подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа), учитывая, что оплата за ноябрь 2019 года должна быть произведена до 10.12.2019. Требования истца в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 (платеж за октябрь 2019 года должен был быть внесен до 10.10.2019) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. На основании изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит взысканию солидарно задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 18 965,80 руб., из расчета (599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 599,53 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 606,12 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб. + 626,92 руб.). В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО «Златоустовский «Водоканал» были понесены расходы по направлению в адрес ответчиков искового заявления в размере 189,00 руб., что документально подтверждено (л.д.22). В соответствии с абз. 7 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы мировой судья относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию солидарно с ответчиков, поскольку они подтверждены документально и понесены истцом в рамках настоящего дела для защиты своих прав. Также, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 857,33 руб. (платежные поручения - л.д.3,4). Поскольку требования истца удовлетворены судом на 86,56 %, с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 742,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 193, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1(паспорт <НОМЕР>), ФИО2 (паспорт <НОМЕР>), ФИО3 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению по жилому помещению - <АДРЕС> области (л/с <***>) в пределах срока исковой давности за период с 01 ноября 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 18 965 рублей 80 копеек, в возмещение расходов по оплате почтовых услуг 189 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 742 рубля 10 копеек, а всего 19 896 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, рассмотревшему дело, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца через мирового судью, вынесшего решение. Мировой судья Зенина Е.А. Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023<ДАТА>