Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>b>., защитника-адвоката <ФИО2> (предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимого <ФИО3>, при секретарях <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц;

кроме того, осужденного:

<ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО3>, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ с ИНН <НОМЕР>, необходимые для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) возлагаются на <ФИО3> В тот же период <ФИО3> при помощи неустановленных лиц в неустановленной организации изготовил электронную цифровую подпись, которую передал в пользование неустановленному лицу. После чего в указанный выше период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>. После чего в указанный выше период неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР, расположенную по адресу<АДРЕС> направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Кроме того, в период с <ДАТА8> по <ДАТА11> <ФИО3>, находясь в одном из офисов по адресу: <АДРЕС>, 37а, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории РФ с ИНН <НОМЕР>, необходимые для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) возлагаются на <ФИО3> В тот же период <ФИО3> при помощи неустановленных лиц в неустановленной организации изготовил электронную цифровую подпись, которую передал в пользование неустановленному лицу. После чего в указанный выше период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение единственного учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>. После чего в указанный выше период неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР, расположенную по адресу<АДРЕС> направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА11> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Подсудимый <ФИО3> в судебное заседание <ДАТА12> не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Вину признает, в содеянном раскаивается. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие подсудимого. Согласно оглашенных показаний подсудимого <ФИО3> в первой <ДАТА> года ранее неизвестный мужчина предложил подзаработать денег, сообщил, что его привезут в <АДРЕС> в одну из фирм, где на него откроют фирму, но этой фирмой управлять не надо будет, то есть он будет номинальный директор и учредитель этой фирмы, ему заплатят деньги. Данное предложение его устроило. Через несколько дней он приехал в <АДРЕС>. Затем он позвонил <ФИО7>, тот сказал ему ехать на <АДРЕС>. После чего он зашел в здание по адресу: <АДРЕС> с <ФИО7>. <ФИО7> попросил у него его паспорт, его страховое свидетельство и ИНН для того, чтобы оформить на него фирму, после чего он их передал. Затем <ФИО7> ему передал документы и сказал расписаться в них. <ФИО7> ему пояснил, что на него оформлена фирма <ОБЕЗЛИЧЕНО> учредителем и директором этой фирмы является он, но ему фактически ничего не нужно будет делать в этой фирме, просто получит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за то, что на него открыли эту фирму. Затем он расписался в документах. После чего ему <ФИО7> сказал, что его будут на машине возить по банкам г. <АДРЕС>, в которых ему на <ОБЕЗЛИЧЕНО> нужно будет открывать банковские счета, но не объяснил, с какой целью. Далее он открыл счета в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», были какие-то банки, названия которых он не помнит. Все карты, которые он получил в банках, он отдал водителю. После чего он уехал из <АДРЕС>. Через несколько дней он снова приехал в <АДРЕС> на <АДРЕС> В офисе <ФИО7> ему сказал, что на него зарегистрирует новую фирму и что ему в этой фирме ничего не нужно будет делать, просто он за открытие фирмы получит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. <ФИО3> согласился. Он снова передал <ФИО7> свой паспорт, страховое свидетельство, ИНН. Затем <ФИО7> составил документы, <ФИО3> в них поставил свои подписи. Знает, что на него было оформлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего ему <ФИО7> сказал, что его будут на машине возить по банкам г. <АДРЕС>, в которых ему на <ОБЕЗЛИЧЕНО> нужно будет открывать банковские счета. Далее он открыл счета в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Все карты, которые он получил в банках, он отдал водителю. После чего он уехал из <АДРЕС> (т. 2 л.д. 17-23, 32-35). Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО16> регистрационные дела поступили для регистрации юридических лиц в электронном виде. Они были перенесены на оптический диск. Данный диск может предоставить (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО12> <ДАТА13> (вх <НОМЕР>) в МРИ ФНС <НОМЕР> по УР <ФИО3> в электронном виде представил документы для регистрации создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение, гарантийное письмо. Указанные документы были подписаны электронной цифровой подписью <ФИО3> Было принято решение о государственной регистрации от <ДАТА14> <НОМЕР>. Кроме того, <ДАТА15> (вх <НОМЕР>) в МРИ ФНС России <НОМЕР> по УР <ФИО3> в электронном виде представил документы для создания <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решение, гарантийное письмо. Указанные документы были подписаны электронной цифровой подписью <ФИО3> Было принято решение о государственной регистрации от <ДАТА11> <НОМЕР> (т. 1 л.д. 228-238).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО11> обстоятельств регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> не помнит (т. 1 л.д. 36-50).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> его сын <ФИО3> работает разнорабочим. Раньше его сын злоупотреблял спиртными напитками, сейчас перестал. <ФИО3> никогда не был директором юридических лиц, он - не предприимчивый человек, не создан бизнеса, думает, что у него имеются счета только на себя, как на физическое лицо. О том, что он являлся учредителем и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему ничего не известно. Его сын никогда не занимался строительством жилых и нежилых здании, деятельностью автомобильного грузового транспорта. Ему ничего не известно о том, что у <ФИО17> имеется личная электронная цифровая подпись (т. 1 л.д. 242-247).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО13> ею даны показания, аналогичные показаниям <ФИО13> (т. 1 л.д. 248-253).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО14> <ФИО3> -мужчина работящий, трудоголик. <ФИО3> ему никогда не говорил о том, что является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него нет таких качеств предпринимательских, чтобы быть директором либо учредителем какой-либо организации (т. 2 л.д. 1-5).

Согласно оглашенных показаний свидетеля <ФИО15> ею даны показания, аналогичные показаниям <ФИО14> (т. 2 л.д. 6-10). Кроме того, виновность <ФИО3> в совершении указанных преступлений полностью подтверждается: 1) по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА16> (т. 1 л.д. 17); - копией паспорта <ФИО3> (т. 2 л.д. 37-46); - распиской в получении документов от <ДАТА13> года (т. 1 л.д. 222); - заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 209-220); - решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 223); - протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которого у <ФИО16> изъято регистра­ционное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 27-31); - протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрено регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 176-224); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которого осмотрено здание по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 64-71); - протоколом обыска от <ДАТА20> в помещении офиса <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 53-63); - протоколом осмотра документов от <ДАТА21>, согласно которого осмотрен жесткий диск, изъятый в ходе обыска (т. 1 л.д. 78-129); 1) по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА16> (т. 1 л.д. 18); - копией паспорта <ФИО3> (т. 2 л.д. 37-46); - распиской в получении документов от <ДАТА15> (т. 1 л.д. 173); - заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 60-171); - решением единственного учредителя <НОМЕР> о создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> (т. 1 л.д. 174); - протоколом выемки от <ДАТА18>, согласно которого у <ФИО16> изъято регистра­ционное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 27-31); - протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которого осмотрено регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 130-175); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которого осмотрено здание по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 64-71); - протоколом обыска от <ДАТА20> в помещении офиса <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 53-63); - протоколом осмотра документов от <ДАТА21>, согласно которого осмотрен жесткий диск, изъятый в ходе обыска (т. 1 л.д. 78-129); Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимого по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Суд считает, что данные составы преступлений нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и доказаны показаниями самого <ФИО3>, показаниями свидетелей <ФИО10> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, а также материалами уголовного дела. В судебном заседании достоверно установлено, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА14> год <ФИО3>, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, 37а, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, необходимый для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя и директора возлагаются на <ФИО3> В тот же период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО>», решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>. В последующем неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР, расположенную по адресу<АДРЕС> направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА9> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Кроме того, в период с <ДАТА8> по <ДАТА23> <ФИО3>, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, 37а, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой договоренности, осознавая, что цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство обществом он осуществлять не будет, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, необходимый для изготовления документов, согласно которым полномочия учредителя и директора возлагаются на <ФИО3> В тот же период неустановленным лицом подготовлены заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>. В последующем неустановленным в ходе расследования уголовного дела лицом посредством телекоммуникационных каналов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по УР, расположенную по адресу<АДРЕС> направлены подписанные электронно-цифровой подписью <ФИО3> указанные документы. На основании вышеуказанных документов <ДАТА11> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО3> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате преступных действий <ФИО3> в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность <ФИО3>, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, состояние психического здоровья, состояние здоровья близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого <ФИО3> ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виду наличия смягчающего наказание обстоятельства (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО3> ранее судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. Состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с 2016 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость, 2 ст.». Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА24> <НОМЕР> <ФИО3> в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Указанное расстройство не сопровождается выраженными интеллектуальными и эмоционально-волевыми нарушениями и не препятствует и не препятствовало подэкспертному планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных последствий. Таким образом, по своему психическому состоянию <ФИО3> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период рассматриваемых криминальных событий и ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию он может участвовать в судебном заседании. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступлений, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление <ФИО3> возможно без его изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет соразмерно содеянным преступлениям, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Назначение <ФИО3> более мягких видов наказаний, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку будет носит обременительный характер в виду отсутствия постоянного источника дохода у <ФИО3>

Поскольку <ФИО3> в течение испытательного срока, назначенного приговором <АДРЕС> от <ДАТА4>, совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает возможным согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение <ФИО3> Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении следующих преступлений:

- по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

- по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

и назначить ему наказание: - по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по эпизоду в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО18>