Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025 УИД 33MS0006-01-2025-001143-13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

8 сентября 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира Медведева Е.С., при секретаре Яневском С.А., с участием государственных обвинителей Гизматуллина Р.А., Супруновой А.А., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Романова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, к отбыванию наказания не приступал; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> около 17 часов 50 минут у ФИО1 <ФИО> находившегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 26, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО> в указанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно:

- 5 упаковок сливочного масла Крестьянское слад-слив 72.5% 180г, стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1099 рублей 95 копеек; - 4 упаковки сливочного масла Крестьянское сливочное 72,5% 200г, стоимостью 189 рублей 89 копеек за одну упаковку, всего на сумму 759 рублей 56 копеек; - 2 упаковки сливочного масла ФИО7 Масло сливочное Традиционное 82,5% 180г, стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну упаковку, всего на сумму 499 рублей 98 копеек; - 2 упаковки сливочного масла Крестьянское сливочное 72,5% 230г, стоимостью 259 рублей 99 копеек, всего на сумму 519 рублей 98 копеек. После этого ФИО1 <ФИО>. убрал похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 <ФИО>. АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 2879 рублей 47 копеек. <ДАТА10> около 13 часов 30 минут у ФИО1 <ФИО> находившегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Юрьевец, ул. <АДРЕС> городок, д. 2, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ФИО>. в указанные время, дату и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно:

- 6 упаковок сливочного масла Сливочное Традиционное Вкуснотеево 82.5% стоимостью 296 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1781 рубль 40 копеек; - 3 упаковки сливочного масла Сливочное Традиционное Вкуснотеево 82.5% стоимостью 559 рублей 90 копеек за одну упаковку, всего на сумму 1679 рублей 70 копеек; - 8 упаковок сливочного масла Сливочное Экомилк 82.5% стоимостью 299 рублей 90 копеек за одну упаковку,

После этого ФИО1 <ФИО>. убрал похищенное себе под куртку, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 <ФИО>. АО «<АДРЕС> причинен имущественный вред на сумму 5860 рублей 30 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 <ФИО>. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4> и представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО5> в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 <ФИО> является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 <ФИО>. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия, совершенные <ДАТА9> и <ДАТА10>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>. по обоим эпизодам преступлений, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в воспитании которого он принимает участие, оказание материальной помощи родителям, являющимся пенсионерами. По эпизоду совершения хищения <ДАТА9> в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <ФИО>. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>. трудоспособен, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО1 <ФИО>. относится к лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может назначаться наказание в виде обязательных работ, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО1 <ФИО> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира от 10.06.2025 ФИО1 <ФИО>. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 14.02.2025, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Также ФИО1 <ФИО>. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 11.06.2025, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов. Поскольку ФИО1 <ФИО>. совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательное наказание ФИО1 <ФИО>. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Избранную в отношении ФИО1 <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 26, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, надлежит хранить при уголовном деле. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 <ФИО>. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде обязательных работ на срок 160 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА10>) в виде обязательных работ на срок 180 часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 11.06.2025, окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов. Зачесть в срок окончательного наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое ФИО1 <ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде обязательных работ сроком 57 часов. Избранную в отношении ФИО1 <ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью от <ДАТА9>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 26, оптический диск с видеозаписью от <ДАТА10>, изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, хранить при уголовном деле. ФИО1 <ФИО>. от возмещения процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Е.С. Медведева <ФИО6>. Яневский