ПОСТАНОВЛЕНИЕ

к деду№1- 1 \20<ДАТА1> пгт Яблоновский

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА <ФИО1> с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> подсудимой <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной <АДРЕС> СНТ Караван <АДРЕС> , место нахождения ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 42 микрорайон <АДРЕС> 5-й Центральный внутригородской округ, гражданство РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не в\о, не работающей, судимой

приговором от <ДАТА3> Якутского городского суда Республики <АДРЕС> (Якутия) по ч.3 ст.30 пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 , п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначено наказание по ч. 3 ст. 30 пп. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ <ФИО3> отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком -<ФИО3> Евы Романовны <ДАТА4> г.р. 14-летнего возраста с разъяснением <ФИО3> положение ст.82 ч.ч. 2,4.5 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу <ДАТА5>,

- приговором Таганрогского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> с назначением наказания по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка <ФИО3> отбывания наказания по приговору мирового судьи с\у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, назначив <ФИО3> наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы. По пяти эпизодам по ч.2 ст.159 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ , окончательно назначено наказание <ФИО3> в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяцев в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от <ДАТА8> приговор Таганрогского городского суда РО от <ДАТА9> в отношении <ФИО3> изменен. Резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете в срок лишения свободы <ФИО3> на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания <ФИО3> под стражей по приговору Якутского городского суда республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА3> с <ДАТА10> по <ДАТА11> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также времени содержания <ФИО3> под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА7> с <ДАТА12> по <ДАТА7> из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемой в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> в 17 час. 30 мин. <ФИО3> находясь возле домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> в пгт Яблоновский <АДРЕС> района РА посредством неустановленного дознанием мобильного телефона продемонстрировав потерпевшей <ФИО7> заведомо ложный онлайн чек о якобы осуществленном переводе денежных средств в сумме 4500 руб. в счет приобретаемого ею у <ФИО7> мобильного телефона модели Хонор 9 лайт с внутренней оперативной памятью 32GB в корпусе черного цвета. Т.о., <ФИО3> совершила своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ -мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В судебном заседании <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением срока привлечения к уголовной ответственности за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство <ФИО3>, просил суд прекратить в отношении нее уголовное дело по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.

Государственный обвинитель, согласившись с доводами стороны защиты выразил согласие с прекращением в отношении <ФИО3> уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ за истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Потерпевшая <ФИО8>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.159 УК РФ в ее отсутствие.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы уголовного дела, признает ходатайство подсудимой <ФИО3> о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению.В соответствии ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.На основании ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, совершенного 04.12 .2020 г. года.На момент рассмотрения уголовного дела срок давности привлечения ее к уголовной ответственности истек.В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела в соответствии с ч.4 п.15 ст.47 УПК РФ подсудимой <ФИО3> разъяснены и понятны.

Подсудимой <ФИО3> разъяснены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> и юридические последствия в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественное доказательство сотовый телефон «ХОНОР 9 Лайт» с внутренней оперативной памятью 32GB в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности собственнику. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24,81,212,239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вещественное доказательство сотовый телефон «ХОНОР 9 Лайт» с внутренней оперативной памятью 32GB в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности собственнику. Меру пресечения заключение под стражу избранную в отношении <ФИО3> оставить до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд РА в течение 15 суток.

Мировой судья <ФИО1>