Решение по уголовному делу

N 1-2/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №13 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Гамова И.А.,

при секретаре Абдрашитовой Ю.И., с участием государственного обвинителя Федорова М.Н., подсудимого ФИО4,

адвоката Япрынцева М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 14 минут ФИО4, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, подошел к стойке «Академия кухни», расположенной в данном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с поверхности полки стойки «Академия кухни» набор ножей «НК нож хлеборезный 7779193» стоимостью 436 рублей 63 копейки в количестве 5 штук на общую сумму 2 183 рубля 15 копеек, «НК нож кухонный 7779192» стоимостью 436 рублей 63 копейки в количестве 6 штук на общую сумму 2 619 рублей 78 копеек, «НК нож поварской 7779191» стоимостью 436 рублей 63 копейки в количестве 4 штук на общую сумму 1 746 рублей 52 копейки и положил данные наборы под свою куртку. Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО4 с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате своих преступных действий ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 549 рублей 45 копеек. Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ: кража - тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, которая хоть и была дана ФИО4 после возбуждения уголовного дела, но в то время, когда лицо, совершившее указанное преступление, не было установлено. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то факт, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Принимая во внимание, что ФИО4 до судебного разбирательства содержался под стражей в период с <ДАТА5> по <ДАТА1>, срок нахождения его под стражей, а именно 14 дней, надлежит зачесть в срок обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ. Приговор <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 112 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 112 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, инвентаризационный акт - хранить в материалах дела. Приговор <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> - исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: Гамова И.А.