Решение по уголовному делу
дело № 1-6/2025 г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Синькова О.В., при помощнике судьи Заставницкой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Гущиной Ю.В., подсудимого Мелкумяна <ФИО>., защитника Пчельниковой Т.Ю. по ордеру <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МЕЛКУМЯНА <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженец <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
03.12.2024 г. по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 04 мин., Мелкумян <ФИО>., находясь в помещении магазина «Пятерочка», имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: -Milka шоколад Extra молочный с фундуком 140 г., в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 3799 рублей 81 копейка по цене реализации торгового зала; -Milka шоколад молочный с фундуком 80 г., в количестве 39 шт., стоимостью за 1 шт. 99 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 3899 рублей 61 копейка по цене реализации торгового зала, которые сложил в находящийся при нем пакет, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Пятерочка», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями Мелкумян <ФИО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7699 рублей 42 копейки. 16.12.2024 г. по адресу: <ФИО3> в период времени с 20 час. 46 мин. по 20 час. 50 мин. Мелкумян <ФИО>., находясь в помещении магазина «Пятерочка», имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины товары, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: -Mil.М Шоколад молочный карамель/фундук 270 г., в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 349 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 2799 рублей 92 копейки по цене реализации торгового зала; -Milka Шок. Ext.молочный цельный миндаль 140 г., в количестве 14 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 2799 рублей 86 копеек по цене реализации торгового зала; -Шоколад Kind.CH. молочный с молочной начинкой 100 г., в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 3419 рублей 81 копейка по цене реализации торгового зала; -Milka шоколад Ext. молочный фундук 140 г., в количестве 20 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, на общую сумму 3999 рублей 80 копеек по цене реализации торгового зала, а всего взял товаров на общую сумму 13039 рублей 19 копеек по цене реализации торгового зала, которые сложил в находящийся при нем пакет, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Пятерочка», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями Мелкумян <ФИО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 13039 рублей 19 копеек. 09.12.2024 г., по адресу<ФИО4>, в период времени с 20 час. 38 мин. по 20 час. 40 мин., Мелкумян <ФИО>. находясь в помещении магазина «Пятерочка», имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины товары, принадлежащие АО ТД «Перекресток», а именно: - Аленка Шоколад молочный много молока, в количестве 29 шт., стоимостью за 1 шт. 89 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 2609 рублей 71 копейка по цене реализации торгового зала; -Шоколад ФИО1 элитный 75%, в количестве 32 шт., стоимостью за 1 шт. 299 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, на сумму 9599 рублей 68 копеек по цене реализации торгового зала, а всего взял товаров на общую сумму 12209 рублей 39 копеек по цене реализации торгового зала, которые сложил в находящийся при нем пакет и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Пятерочка», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями Мелкумян <ФИО>. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 12209 рублей 39 копеек. 28.01.2025 г. по адресу <АДРЕС> в период времени с 19 час. 36 мин. по 19 час. 40 мин Мелкумян <ФИО>., находясь в помещении магазина «Перекресток», имея умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины товары, принадлежащие АО ТД «Перекресток», а именно: -Milka Шоколад молочный с фундуком 80 г., в количестве 14 шт., стоимостью за 1 шт.199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 2799 рублей 86 копеек по цене реализации торгового зала; -Milka Шоколад м.н.д.ор.п.ф/др.ф. 80 г, в количестве 39 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 7799 рублей 61 копейка по цене реализации торгового зала; -Milka Шоколад молочный с цельным фундуком 80 г., в количестве 19 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 3799 рублей 81 копейка по цене реализации торгового зала; -Milka шоколад Ext. Молочный цельным миндалем 140 г., в количестве 31 шт., стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, а всего на общую сумму 6819 рублей 69 копеек по цене реализации торгового зала; -Milka Шоколад молочный 80 г., в количестве 31 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек по цене реализации торгового зала, на общую сумму 6199 рублей 69 копеек по цене реализации торгового зала, а всего взял товаров на общую сумму 27418 рублей 66 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел кассовую зону и не оплатив за вышеуказанные товары, покинул помещение магазина «Перекресток», с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, своими действиями Мелкумян <ФИО>. причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 27418 рублей 66 копеек. По окончании по делу дознания, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мелкумян <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником и что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Представитель потерпевшего АО «ТД Перекресток» ФИО6 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.113). Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Стрельцов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.2 л.д.109). Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, нет. Давая юридическую оценку содеянному суд квалифицирует действия Мелкумяна <ФИО>.: - по эпизоду 03.12.2024 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 09.12.2024 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 16.12.2024 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по эпизоду 28.01.2025 г. - по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, При определении меры наказания Мелкумяну <ФИО>. суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Мелкумян <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, нет. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного Мелкумяном <ФИО>. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательством подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л : МЕЛКУМЯНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание - по эпизоду 03.12.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ; - по эпизоду 09.12.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ; - по эпизоду 16.12.2024 г. по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ; - по эпизоду 28.01.2025 г. по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде обязательных работ сроком на 200 (ДВЕСТИ) ЧАСОВ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мелкумяну <ФИО>. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) ЧАСОВ. Меру пресечения в отношении Мелкумяна <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: -диск с видеозаписью от 03.12.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, диск с видеозаписью от 16.12.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <ФИО3>, диск с видеозаписью от 09.12.2024 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, диск с видеозаписью от 28.01.2025 г. с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <АДРЕС> - хранить при материалах настоящего уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Синькова О.В<ФИО5>