Решение по уголовному делу

Дело №1-33/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Акъяр 20 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Янгуловой С.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Адельгареевой Л.З., подсудимого <ФИО1><ФИО2>, защитника адвоката Сапсай А.Ю., потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО5> умышленно совершил угрозу убийством при наличии у потерпевшего основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 02 сентября 2023 года около 20 часов 30 минут ФИО6 <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив продуктового магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно нанес один удар кулаком по лицу своему знакомому <ФИО3>, который от полученного удара упал на землю, продолжил наносить ногами множество ударов в область головы <ФИО3> Затем, реализуя задуманное, ФИО6 <ФИО> с целью угрозы убийством, умышленно из кармана своей куртки достал кухонный нож и, держа его в правой руке, находясь в непосредственной близости с <ФИО3>, беспомощно лежащем на земле, замахиваясь им, высказывал слова угрозы убийством, а именно «Убью, зарежу!». Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО3> со стороны ФИО6 <ФИО> воспринял для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми, так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством, и характер его действий, свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО6 <ФИО> на судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как он раскаялся, примирился с потерпевшим. Потерпевший <ФИО3> на судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что они с ФИО6 <ФИО> примирились, тот перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель, защитник с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства также согласились. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного следствия противоправным действиям ФИО6 <ФИО> дана правильная юридическая оценка. Указанные действия ФИО6 <ФИО> квалифицируются судом по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством при наличии у потерпевшего основания опасаться осуществления данной угрозы. Основания для прекращения уголовного дела не установлены. При назначении наказания ФИО6 <ФИО> судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом которых считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении троих малолетних детей, беременность сожительницы, положительные характеристики с места работы и места жительства, мнение потерпевшего о снисхождении. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд полагает возможным исправление осужденного ФИО6 <ФИО> без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого суд не считает возможным применение положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ч. 3 ст.68 УК РФ. В связи с тем, что совершенное ФИО6 <ФИО> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 с.15 УК РФ применению не подлежат. Положения ст. 64 УК РФ могут быть применены только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО6 <ФИО> не установлено. Вещественное доказательство: нож подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 <ФИО7> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО6 <ФИО> в период испытательного срока один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО6 <ФИО> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру процессуального принуждения ФИО6 <ФИО> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Валиуллина А.Р.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Мировой судья Валиуллина А.Р.