Дело № 1-56/2023 УИД 75MS0049-01-2023-003792-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«27» ноября 2023 года г. Петровск-Забайкальский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П., при секретаре Горобцовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого, адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 382343 от 18.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в п. <АДРЕС>, Петровск - <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 6, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление совершено на территории Петровск - Забайкальского района, при следующих обстоятельствах:
25 августа 2023 года около 06 час. 00 мин. у ФИО2, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесах Новопавловского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Тем самым, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, 25 августа 2023 года около 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 23 выдел 10 (эксплуатационные леса) Новопавловского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 5,6 км северо-восточнее от п. Новопавловка, Петровск - Забайкальского района, Забайкальского края, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, при помощи привезенной с собой бензопилы марки «Штиль» незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «сосна», объемом 0,21 куб.м. и 1 сырорастущее дерево породы «лиственница», объемом 0,59 куб.м., причинив тем самым ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». После чего, 25.08.2023 года около 13 час. 45 мин. факт незаконной рубки деревьев был обнаружен сотрудниками ГПБПСЛ МО МВД России «Петровск - Забайкальский».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».
В результате преступных действий ФИО2, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 6550 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и защитник, возражений по существу ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не выразили. От представителя потерпевшего - <ФИО1> в суд поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, деяние, совершенное им, является преступлением небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяющими вынести обвинительный приговор, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. Квалификация преступления, с которой согласился подсудимый, соответствует обстоятельствам уголовного дела. При определении вида и меры наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО2 по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.
На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему. В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 22.10.2023 года древесина породы «сосна» в количестве 1 штука и древесина породы «лиственница» в количестве 1 штука, передана для реализации Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом, суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.
Мотоцикл марки «Восход-3М», находящийся на территории МО МВД России «Петровск - Забайкальский», вернуть по принадлежности законному владельцу. Бензопилу марки «Штиль», конфисковать в доход государства. Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. в уголовном деле, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Денежные средства по уголовному штрафу перечислять по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, счет №03100643000000019100, л/с <***>, в Отделении Чита, БИК 017601329, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 76715000, УИН 18857523051140468027. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бензопилу марки «Штиль», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск - Забайкальский», конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы «сосна» в количестве 1 штука и древесины породы «лиственница» в количестве 1 штука, обратить в доход государства; - мотоцикл марки «Восход-3М», находящийся на территории МО МВД России «Петровск - Забайкальский», вернуть по принадлежности законному владельцу. Процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. в уголовном деле, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Петровск - Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос