Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/23 УИД 18MS0070-01-2023-001563-69
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Сарапул Удмуртская Республика 24 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 г. Сарапула Удмуртской Республики Юшков И.А., при секретаре Замараевой О.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Сарапула Халилова Р.М., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА4>: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: <АДРЕС> где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих <ФИО3> Реализуя свои преступные намерения, <ФИО2> в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие <ФИО3> денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего <ФИО2> с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Подсудимой <ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшим написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом поведения подсудимой как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, а также то, что <ФИО2> на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, у суда не имеется каких-либо оснований полагать о возможной психической несостоятельности ФИО5, в связи с чем суд считает необходимым признать <ФИО2> по данному уголовному делу вменяемой. При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, которая судима, характеризуется отрицательно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> согласно ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4> согласно ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за своим поведением, не позволило ей правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, что привело к совершению ею преступления против собственности. Также суд исходит из того, что состояние опьянения послужило одной из причин и условий совершения преступления. В связи с этим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО5, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающих обстоятельств. При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы. Данное наказание будет отвечать целям наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, личность виновной, ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимую дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО5 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на <ФИО2> дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно (два раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья И.А. Юшков