Решение по уголовному делу

дело № 1-20/2023 (УИД 18МS0031-01-2023-003284-77)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска УР Ивановой В.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР, при секретаре Ермаковой Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение № 214, ордер от 05.10.2023 № 08113/723456,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. Ижевске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> со средним специальным образованием, холостого, без детей, работающего сварщиком в ООО «титан», военнообязанного, судимого: - 07.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 27.08.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил угрозу убийством в отношении <ФИО4> при следующих обстоятельствах. 18 июня 2023 года с 22 час. до 23 час. 56 мин. <ФИО2> в <...> на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес <ФИО4> неоднократные удары кулаками рук по голове и телу, дергал ее за волосы, неоднократно садился на нее сверху, хватал двумя руками за шею и душил, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые потерпевшая восприняла реально и опасалась их осуществления, тем самым причинил физическую боль и моральный вред.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом. Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого как орган расследования. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/3064 от 04.08.2023, <ФИО2> в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма. По месту жительства проблем соседям не доставляет, характеризуется посредственно. Проживает с отцом, работает. Показал, что преступление совершил по указанным мотивам, из-за нахождения в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается, сообщил о проблемах со здоровьем у отца, указал, что оплачивает обучение совершеннолетнего сына, имеет спортивные достижения, пытался примириться с потерпевшей. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких, оказание помощи отцу, сыну, принятие иных мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшей. Прежняя судимость за аналогичное преступление небольшой тяжести рецидива не образует. Подсудимый при совершении преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, что следует также и из показаний <ФИО2>, а также учитывая личность виновного, такое состояние подсудимого в момент совершения преступления, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует обстоятельства отягчающее наказание.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети от максимально возможного.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, а также обстоятельств, освобождающих его от уголовного наказания. С учетом перечисленных сведений о личности подсудимого, непринятия им достаточных мер к исправлению после отбытия обязательных работ, суд находит, что менее строгие наказания, нежели лишение свободы, в том числе различные виды работ и ограничение свободы, - не достигнут цели исправления и будут по отношению к нему не эффективны.

Совокупные сведения о личности подсудимого и его семейных обязательствах позволяют доверять его заверениям о возможности самостоятельного исправления, в связи с чем суд полагает установить ему испытательный срок с возложением ряда обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок на 1 год. Обязать осужденного в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, проходить регистрацию в указанном государственном органе по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного государственного органа, пройти курс лечения от алкоголизма, начав лечение при отсутствии противопоказаний не позднее первого месяца со дня вступления приговора в законную силу, в последующем строго соблюдать рекомендации лечащего врача и должностных лиц медучреждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья В.В.Иванова