Дело №1-7/2023 УИД 22MS0130-01-2023-004147-95 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3Индустриального района г.Барнаула Чемерис Л.В., при секретаре судебного заседания Булавиной О.С.,

с участиемгосударственного обвинителя Горового С.А., защитника - адвокатаМалышева М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3>, подсудимогоФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднеспециальное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Поляна, <АДРЕС>, кв. 172, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кащеевой, д. 8, кв. 74, трудоустроенного заведующим по хозяйственной части ООО «АвтоТермоМир», не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - Управление) от 01.03.2023№ 40 л/с, ФИО3 с01.03.2023назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу - филиала Управления (далее - Отдел). В соответствии со ст.ст. 2, 8-10, 18 - 20 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 01.03.2023 начальником Отдела, ФИО3 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности. Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, ФИО3 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе. В соответствии с нарядом на службу в Отделе на 27.05.2023 ФИО3 в период времени с 08 часов 15 минут 27.05.2023 до 08 часов 15 минут 28.05.2023находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула. 28.05.2023 в период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 15 минут ФИО3, совместно с полицейским ФИО4, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к зданию, расположенному по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Энтузиастов, д. 14, где стал проводить разбирательство по сообщению о противоправных действиях ФИО2, а именно о совершении им мелкого хулиганства, в ходе чего потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, которые тот продолжал совершать, нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к гражданам.При этом за описанными событиями наблюдали гражданские лица - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сотрудник войск национальной гвардии ФИО4 В период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 15 минут 28.05.2023у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местностиоколо здания по адресу: <...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3, вызванных описанными выше законными действиями последнего, а также его принадлежностью к службе в войсках национальной гвардии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти ФИО3, при исполнении им своих должностных обязанностей. Далее, в период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 15 минут 28.05.2023, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания по адресу: <...>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что ФИО3 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сотрудника войск национальной гвардии ФИО4, находившихся в том же месте, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника войск национальной гвардии ФИО3, осознавая, что его действия носят публичный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого.Оскорблениями, выраженными в неприличной форме ФИО2 подорвал нормальную деятельность сотрудника войск национальной гвардии и его авторитет. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить ему наказание в виде штрафа, указав, что имеет постоянное место работы, постоянный доход и подработку. Будучи допрошенным в ходе следствия,ФИО2, пояснил, чточто 27.05.2023 около 23 час. он пришел в караоке бар «Ля-Мажор», расположенный по адресу: <...>, где распивал спиртное. Он познакомился с тремя ранее не знакомыми девушками ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Около 06 час. 28.05.2023 бар закрылся, все посетители покинули его. Он вышел на улицу вместе с тремя вышеуказанными девушками, стал предлагать им поехать вместе и продолжить общение. Девушки в грубой форме отказали ему, в связи с чем у него с ними произошел словесный конфликт. Примерно через 15 минут к ним подъехал автомобиль сотрудников Росгвардии, оттуда вышли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, которые подошли к ним, представились сотрудниками Росгвардии как младший сержант ФИО3 и младший сержант ФИО4 Сотрудники стали выяснять, что произошло. ФИО3 предложил ему отойти к служебному автомобилю для установления его личности и проверке по базе, он отошел к их служебному автомобилю. В этот момент его возмутило, что сотрудники Росгвардии заступаются за девушек, поэтому стал вновь высказывать в адрес девушек оскорбления грубой нецензурной бранью. ФИО3 сделал ему замечания и попросил его успокоиться, прекратить оскорблять девушек, разъяснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения. Его возмутило, что сотрудник полиции делает ему замечания, поэтому он высказал в его адрес оскорбления в нецензурной форме, а именно назвал его «мусором», с которым совершили насильственный половой акт. Точно не помнит, но допускает, что мог высказать в адрес ФИО3 и другие нецензурные бранные слова, но какие именно не помнит. Когда он высказывал данные оскорбления в адрес ФИО3, он понимал, что ФИО3 является сотрудником Росгвардии при исполнении своих должностных обязанностей. Он оскорблял ФИО3, так как тот делал ему замечания, пресекая его противоправные действия. Указанные оскорбления он высказывал именно в адрес ФИО3, использовал местоимение «ты» и указывал на него рукой. Он видел, что когда оскорблял ФИО3 рядом с ними стояли вышеуказанные девушки, понимал, что они слышали его оскорбления в адрес сотрудника Росгвардии ФИО3 Указанные выше оскорбления в адрес ФИО3 он высказывал, находясь напротив магазина по адресу: <...>. Далее сотрудник Росгвардии пригласил его сесть ним в служебный автомобиль, после чего его доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. При вышеописанных событиях сотрудники полиции в отношении него физической силыне применяли, противоправных действий не совершали, общались с ним вежливо и корректно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшего ФИО3, которые оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что состоит должности старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю с 01.03.2023 года. 27.05.2023 в 08 час. он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания совместно с полицейским ФИО4 Дежурство проходило по маршруту патрулирования №45 (в который входит и ул. Энтузиастов в г. Барнауле). Дежурство осуществляли на служебном автомобиле, имеющем окрас автомобилей Росгвардии. 28.05.2023 в 06 час. 15 мин. от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов было получено сообщение о том, что около дома №14 по ул. Энтузиастов неизвестный мужчина пристает к девушкам. После чего прибыли на указанное место, где увидели трех девушек и ранее не знакомого парня (позднее был установлен как ФИО2). Между девушками и парнем происходил словесный конфликт, а именно ФИО2 грубой нецензурной бранью оскорблял девушек, размахивал руками, громко кричал, требовал девушек вернуть ему деньги за якобы оплаченный им вечер. Он совместно с ФИО4 подошел к данным гражданам, представились им сотрудниками Росгвардии, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 они также представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее он уточнил у девушек, что лучилось. Девушки сообщили, что ФИО2 размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью на улице, выражался в их адрес нецензурными оскорблениями. Так как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, он предложил ФИО2 проследовать к служебному автомобилю с целью проверки его личных данных. В момент проверки данных, ФИО2 стал оскорблять указанных девушек. Он сделал ФИО2 замечание о недопустимости такого поведения, разъяснил ему что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. В ответ на его замечание ФИО2 назвал его «мусором», с которым совершили половой акт (произнес в грубой нецензурной форме), назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, чмом, средством контрацепции. Данные оскорбления ФИО2 высказал в его адрес, при этом смотрел в тот момент на него и жестикулировал руками в его сторону. Когда ФИО2 высказал оскорбление в его адрес при этом рядом стояли три вышеуказанных девушки и слышали его слова. После чего им и ФИО4 гражданину ФИО2 было предложено проследовать в отдел полиции, для составления в отношении него административного материала. ФИО2 добровольно сел к ним в служебный автомобиль и был доставлен в ОП по Индустриальному району для разбирательства. Оскорбления, высказанные ФИО2 в его адрес унизили его честь и достоинство как человека и сотрудника Росгвардии.Показаниями свидетеля ФИО4, которые в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что состоит в должности полицейского (водителя) 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Алтайскому краю с 01.03.2023. 27.05.2023 в 08 час. заступил на суточное дежурство в составе группы задержания - бортовой номер №210, совместно с ним на дежурство заступил старший полицейский ФИО3 28.05.2023 около 06 часов 15 минут от дежурного группы обеспечения служебной деятельности получено сообщение, что около дома №14 по ул. Энтузиастов неизвестный мужчина пристает к девушкам. Прибыв на указанный адрес через 5 минут, обнаружили на месте трех ранее незнакомых девушек и парня (установлен позже как ФИО2), который громко кричал и размахивал руками, высказывал в адрес девушек оскорбления. Он и ФИО3 подошли к данным гражданам, представились им сотрудниками Росгвардии, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в том числе и ФИО2 Девушки сообщили, что ФИО2 пристает, не дает уехать домой, громко кричит на улице. ФИО3 попросил подойти ФИО2 к служебному автомобилю для проверки личности. В момент проверки данных ФИО2 стал оскорблять стоящих рядом девушек. ФИО3 сделал замечание ФИО2 о недопустимости подобного поведения и наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО2 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, а именно, назвал его «мусором», с которым совершили половой акт (произнес в грубой нецензурной форме), назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, чмом, средством контрацепции, высказывая указанные оскорбления в адрес ФИО3, при этом ФИО2 смотрел на него и жестикулировал руками в его сторону. Когда ФИО2 высказывал оскорбления в адрес ФИО3, рядом стояли три вышеуказанные девушки и слышали это, как и он - ФИО4, стоящий рядом. После ФИО2 было предложено проследовать в патрульный автомобиль, куда он добровольно проследовал и был доставлен в ОП по Индустриальному району. В отношении ФИО2 был составлен материал по ст. 20.1 КоАП РФ. Физическая сила в отношении ФИО2 не применялась, противоправных действий в отношении него не совершалось. Показаниями свидетеля ФИО7, которые в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что 27.05.2023 коло 23 час. она совместно со своими подругами ФИО6 и ФИО5 пришли в караоке-бар «Ля-Мажор», расположенный по ул. Энтузиастов, 14 а в г. Барнауле. В указанном заведении с ними навязчиво знакомился ФИО2 В 06 час. 28.05.2023 бар закрылся, она вместе с подругами покинула вышеуказанное заведение. Домой они решили ехать на электросамокатах, которые стояли на парковке около магазина «Ярче» по адресу: <...>. Пока ФИО5 сканировала штрих-коды на самокатах, к ним подошел ФИО2 и стал требовать ехать домой вместе с ним. Они ему отказали, тогда последний стал их оскорблять нецензурными словами. Она испугалась, и позвонив по номеру «112» вызвала сотрудников полиции. Примерно в 06 час. 20 мин. к ним подъехал автомобиль сотрудников Росгвардии, откуда вышли двое сотрудников Росгвардии class=FIO>ФИО3 и ФИО4, которые были в форменном обмундировании сотрудников указанного ведомства, их служебный автомобиль имел соответствующую окраску и на борту также было написано Росгвардия. Указанные сотрудники подошли к ним, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились, в том числе ФИО2 Сотрудники Росгвардии попросили ФИО2 подойти к служебному автомобилю для проверки. ФИО2 отошел с сотрудниками Росгвардии к служебному автомобилю, через некоторое время повернулся к девушкам и стал высказывать в их адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Сотрудник ФИО3 сделал ФИО2 замечание и просил успокоиться, но на его замечание ФИО2 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, а именно назвал его «мусором», с которым совершили насильственный половой акт (в грубой нецензурной форме), назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, средством контрацепции. При этом ФИО2 высказывал оскорбления именно в адрес ФИО3, говорил ему «ты», смотрел на него, показывал пальцем. Когда ФИО2 высказывал эти оскорбления, он видел, что рядом находились она, ФИО6 и ФИО5, которые слышали его слова. Также ФИО2 понимал, что ФИО3 являлся сотрудником Росгвардии, так как он ему представлялся. Далее ФИО3 попросилФИО2 проследовать с ними на служебном автомобиле. ФИО2 был доставлен в отдел полиции. При вышеописанных событиях ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, речь была с запинками, координация движений нарушена.Показаниями свидетеля ФИО5, которые в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что 27.05.2023 коло 23 час. она совместно со своими подругами ФИО7 и ФИО6 пришли в караоке-бар «Ля-Мажор» по ул. Энтузиастов, 14а, где выпивали и пели песни. Во время нахождения в баре к ним подходил и пытался познакомиться ранее незнакомый парень, который представлялся Антоном. В 06 час. 28.05.2023 бар закрылся, она вместе с подругами покинула вышеуказанное заведение. Домой они решили ехать на электросамокатах, которые стояли на парковке около магазина «Ярче» по адресу: <...>. Пока она сканировала самокаты, к ним подошел ФИО2 и стал требовать ехать с ним к нему домой. Они ему отказали, тогда последний стал их оскорблять нецензурными словами., махал руками, не давал уехать на самокатах. ФИО2 был в нетрезвом состоянии, так как в баре много выпивал спиртного, его речь была невнятная, а координация движений нарушена. ФИО7 позвонила в полицию и сообщила, что к ним пристает незнакомый парень. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники Росгвардии на машине, имеющей специальный окрас. Из машины вышли двое парней в форме сотрудников Росгвардии, подошли к ним, представились сотрудниками Росгвардии, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в том числе ФИО2, назвали свои фамилии - ФИО4 и ФИО3. Они сообщили сотрудникам, что ФИО2 пристает к ним и мешает уехать домой. Сотрудники Росгвардии попросили ФИО2 подойти к служебному автомобилю для установления личности. ФИО2 отошел с сотрудниками Росгвардии к служебному автомобилю и начал высказывать в адрес девушек оскорбления в нецензурной форме. Сотрудник ФИО3 стал требовать, чтобы ФИО2 прекратил и успокоился, но на его замечание ФИО2 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3, а именно назвал его «мусором», с которым совершили насильственный половой акт, гомосексуалистом, чмом и презервативом. Они стояли радом и слышали все оскорбления. ФИО2 видел, что они стоят рядом и все понимал, что они все слышат. После этого сотрудники Росгвардии попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить в отдел полиции, что ФИО2 и сделал. Они тоже были доставлены в отдел полиции, где она и её подруги были опрошены по обстоятельствам происшедшего. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении ФИО2 не совершали, обращалисьс ним вежливо и корректно. Показаниями свидетеля ФИО6, которые в судебном заседании оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, где она пояснила, что 27.05.2023 коло 23 час. она совместно со своими подругами ФИО7 и ФИО5 пришли в караоке-бар «Ля-Мажор» по ул. Энтузиастов, 14а, где выпивали, танцевали и пели песни. Во время нахождения в баре к ним подходил и пытался познакомиться ранее незнакомый парень, который представлялся Антоном. Он был в нетрезвом состоянии, речь была невнятной, координация движений нарушена. В 06 час. 28.05.2023 бар закрылся, она вместе с подругами покинула вышеуказанное заведение. Домой они решили ехать на электросамокатах, которые стояли на парковке около магазина «Ярче» по адресу: <...>. Пока ФИО5 сканировала штрих-коды самокатов, к ним подошел ФИО2 и стал требовать ехать с ним. Они ему отказали, тогда последний стал вести себя агрессивно, махал руками, не давал уехать на самокатах, выкрикивал в их адрес оскорбления, а именно называл проститутками. ФИО7 позвонила в полицию. Через несколько минут к ним подъехали сотрудники Росгвардии на машине, имеющей специальный окрас. Из машины вышли двое парней в форме сотрудников Росгвардии, подошли к ним, представились сотрудниками Росгвардии, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, в том числе ФИО2, назвали свои фамилии - ФИО4 и ФИО3. Они сообщили сотрудникам, что ФИО2 ведет себя неадекватно, мешает уехать домой. Сотрудники Росгвардии попросили ФИО2 подойти к служебному автомобилю для установления личности. ФИО2 отошел с сотрудниками Росгвардии к служебному автомобилю и начал высказывать в адрес девушек оскорбления в нецензурной форме. Сотрудник ФИО3 стал требовать, чтобы ФИО2 прекратил и успокоился, но на его замечание ФИО2 стал высказывать оскорбления в адрес ФИО3 в нецензурной форме. При этом ФИО2 видел, что девушки стоят рядом и слышат оскорбления в адрес ФИО3 После этого сотрудники Росгвардии попросили его пройти в служебный автомобиль, чтобы доставить в отдел полиции, что ФИО2 и сделал. Они тоже были доставлены в отдел полиции, где она и её подруги были опрошены по обстоятельствампроисшедшего. Сотрудники полиции противоправных действий в отношении ФИО2 не совершали, обращались с ним вежливо и корректно. Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 по предъявленному ему обвинению являются:

- копия книги учета сообщений о происшествиях за 28.05.2023 КУСП №21622 (л.д. 133-135), где зафиксировано обращение ФИО7 28.05.2023 в 06 час. 11 мин. по адресу: ул. Энтузиастов, 14а, около караоке бара «Ля-Мажор», пристает мужчина; - рапорт старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю ФИО3 (л.д. 9) о том, что 28.05.2023 находясь на маршруте патрулирования №45 совместно с младшим сержантом полиции ФИО4 в 06 час. 15 мин. получил сигнал от дежурного и по прибытии на место - к магазину «Ярче» по ул. Энтузиастов в г. Барнауле, увидел трех девушек и мужчину. В целях выяснения обстоятельств они подошли к гражданам. В действиях гражданина, представившегося ФИО2, явно усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе разговора с гражданином ФИО2, уведомленного о том, что ФИО3 является сотрудником Росгвардии, ФИО2 умышленно и публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью;- рапорт полицейского водителя 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, младшего сержанта полиции ФИО4 (л.д. 12) о том, что по прибытии к магазину «Ярче» по адресу ул. Энтузиастовв г. Барнауле, гражданин ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, оскорбил старшего полицейского 3 взвода 2 роты ФИО3 нецензурной бранью в присутствии свидетелей, будучи уведомленным, что ФИО3 является сотрудником Росгвардии; - протокол проверки показаний на месте от 05.06.2023 (л.д. 75-80), согласно которому ФИО2 указал на участок местности по адресу: <...>, где на расстоянии 4 метров в южном направлении от крыльца магазина «Ярче» он высказывал оскорбления в форме грубой нецензурной брани в адрес сотрудника Росгвардии ФИО3; - приказ начальника УВО ВНГ Российской Федерации по Алтайскому краю от 01.03.2023 №40 л/с (л.д. 118) о назначении ФИО3 на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» с 01.03.2023; - должностнойрегламент (должностная инструкция) потерпевшего, утверждённый 01.03.2023 начальником ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» подполковником полиции ФИО8, (л.д. 119-130), согласно которому ФИО3 был наделен следующими должностными полномочиямии обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности; - копия наряда на службу, расстановки нарядов по сменам, согласно которым 27.05.2023, время несения службы - с 08 час. 15 мин. до 08 час. 15 мин., на маршруте патрулирования №45 находился наряд в составе сотрудников ФИО3 - старшего группы задержания, ФИО4 - водителя; транспортное средство - ВАЗ, гос.рег.зак 0358 (л.д. 131-132). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного преступления. Мировой судья не сомневается в достоверности показаний потерпевшего ФИО3, считает, что его показания объективно отражают обстоятельства совершенного в отношении него преступления, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Мировой судья считает достоверными показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем у мирового судьи нет оснований им не доверять. В силу возложенных должностных полномочий и обязанностей, рег­ламентированных Федеральным законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе. По смыслу закона, оскорбление представителя власти выражается в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, то есть в унижении чести и достоинства лица, выраженном в неприличной форме, при этом оскорбление является публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица, не имеющего отношения к органу власти, представителем которого является потерпевший. Преступление считается оконченным уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий. Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что ФИО2, находясь возле магазина «Ярче» по адресу: <...>, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом очевидцами происходящего являлись ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО3 является сотрудником Росгвардии, то есть пред­ставителем власти, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, являющейся неприличной и недопустимой в условиях публичного общения, тем самым публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании, представил удостоверение сотрудника Росгвардии. Мировой судья находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не имеет судимости, имеет постоянное место работы, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступленияпутем дачи признательных показаний, наличие на иждивении 2 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Мировой судья не признает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Мировой судья приходит к выводу, что достоверных сведений о том, что алкогольное опьянение явилось поводом к совершению подсудимым преступления, способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, установлено не было. С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, имеющихся смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде штрафав пределах санкции ст. 319 УК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие постоянной работы и постоянного дохода, а также реальную возможность взыскания штрафа и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ, предусматривающей минимальный размер штрафа не менее 5 000 рублей.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. Потерпевшим ФИО3 гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 07.06.2023 на имущество ФИО2 (протокол о наложении ареста на имущество от 07.06.2023) - сотовый телефон марки «Honor 10i», оцененный в 6000 рублей, сохранить до исполнения приговора в части оплаты штрафа, после чего снять. Меру пресечения в отношении ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.В. Чемерис

Верно. Мировой судья Л.В. Чемерис

Приговорвступил в законную силу ____________________ Подлинник хранится в материалах дела №1-7/2023 судебного участка №3Индустриального района г. Барнаула. Секретарь О.В.<ФИО1>