2025-07-05 10:00:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> 05МS0016-01-2025-000512-39 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. РФ, с высшим образованием, инвалида 2 группы, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА>, в 19 часов 10 минут, <ФИО5> находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14 г. <АДРЕС>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с прилавка магазина шоколадную продукцию, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 12 520, 91 руб.. Действия <ФИО5> квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО5> поступило в суд с обвинительным актом. В судебном заседании <ФИО5> признал себя виновным в инкриминируемом ему обвинении. В присутствии защитника <ФИО3>, а также государственного обвинителя <ФИО2> поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Просит рассмотреть дело в особом порядке. Защитник <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО5> Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражал против производства по уголовному делу с применением порядка, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, то есть особого порядка. Представитель потерпевшего <ФИО6> в заявлении на имя суда просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. В этой связи суд постановляет приговор на основании доказательств, изложенных в обвинительном акте.
Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью. Суд, в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, на основании доказательств, изложенных в обвинительном акте, приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО5> в покушении на тайное хищение чужого имущества. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает требование закона о справедливости наказания, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной <ФИО5> <ФИО5> не судим, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД не значится, находится на диспансерном учете в РНД с 2014 г. с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов: «метадон»; синдром зависимости 2 стадии», является инвалидом 2 группы, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, что следует из заявления представителя потерпевшего <ФИО6> И.А.на имя суда. Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При назначении наказания суд также учитывает правила п. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание тот факт, что <ФИО5> имеет нерегулярный доход.
Гражданский иск представителем потерпевшего <ФИО8> не заявлен. За ним сохраняется право в случае возникновения спора морального и материального характера обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики <АДРЕС> по РД г. <АДРЕС>, КБК 18811603132010000140, БИК:018209001, УИН 18850525010530000351. Назначение платежа: Уголовное дело <НОМЕР>, приговор от <ДАТА>, осужденный <ФИО5>. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - DVD-диск с двумя файлами видеозаписи факта кражи, имевшей место <ДАТА>, - хранить при уголовном деле;
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката по назначению суда за оказание юридической помощи по защите <ФИО5> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1> Отпечатано в совещательной комнате.