дело № 1-80-22/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 06 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Колесникова В.Ю. (Историческая ул., д. 122Б, <...>),
при секретаре судебного заседания Амельченко А.А.,
с участием государственного обвинителя Головачевой А.А.,
подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Зинченко О.П., предоставившей ордер № 34-01-2023-00970549 от 21 ноября 2023 г., удостоверение адвоката № 2390 от 14 марта 2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2 <ФИО1>, рождённого <ДАТА4> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 17 августа 2017г. к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф по настоящее время не оплачен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в Дзержинском районе гор. Волгограда при следующих обстоятельствах. На основании приказа № 2569 л/с от 23.07.2019 начальника УМВД России по гор. Волгограду полковника полиции ФИО3, ФИО4 назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду. Согласно должностному регламенту от 25.12.2021, утверждённого командиром полка ППС полиции УМВД России по гор. Волгограду полковником полиции ФИО5, ФИО4 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Кодексом РФ об административных правонарушениях, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, а также приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495 «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России» (п.З); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 50). Следовательно, полицейский мобильного взвода роты № 3 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по городу Волгограду ФИО4 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17.10.2023, в период с 20 часов 00 минут 17.10.2023 до 08 часов 00 минут 18.10.2023 сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6, несли службу в форменной одежде сотрудников полиции по охране общественного порядка в Дзержинском районе г. Волгограда. 17.10.2023, примерно в 21 час 30 минут, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 в ходе патрулирования территории Дзержинского района гор. Волгограда около дома № 14 по улице Краснополянской был обнаружен неизвестный мужчина, как выяснилось впоследствии ФИО2, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок. Они подошли к нему предъявили служебные удостоверения и сказали, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном нарушении. ФИО2 на требование проехать в отдел полиции для составления протокола ответил отказом. После чего ФИО4 вновь потребовал от ФИО2 проехать с ними в отдел полиции. В это время, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции ФИО4, при исполнении им своих должностных обязанностей. 17.10.2023, в 21 час 40 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 14 по улице Краснополянской города Волгограда, будучи возмущенным законными действиями сотрудника полиции ФИО4, а также в результате внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО4, понимая, что последний является представителем власти, ходится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет обеспечение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО4, как представителя власти и желая этого, действуя умышленно, в присутствии сотрудника полиции ФИО6, а также посторонних лиц - ФИО7 и ФИО8, публично высказал оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО4, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ в виду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО2 понимал и осознавал характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. Защитник подсудимого - адвокат Зинченко О.П., государственный обвинитель Головачева А.А. в судебном заседании, потерпевший ФИО4 в заявлении, адресованном мировому судье, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины. При этом адвокат пояснила, что ею подсудимому разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. С учётом согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, санкция данной статьи не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность ФИО2, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО2 на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, замечен за употреблением спиртных напитков, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этом на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Таким образом, законодатель установил право судьи, назначающего наказание, признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Мировой судья, оценивая характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, совершённого ФИО2, обстоятельства его совершения, приходит к выводу о возможности не признавать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. Мировой судья принимает во внимание, что преступление совершено против представителя власти и институтов государственности, а потому считает назначение наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, не отвечающим целям, установленным ст. 43 УК РФ. При назначении наказания мировой судья также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. ФИО2 трудоспособен, имеет постоянное место регистрации и жительства, к кругу лиц, определенных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. Препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, не имеется. Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи мировой судья считает нецелесообразным. Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступленияприговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью судебного участка №80 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья В.Ю. Колесникова