Приговор по делу № 1-59/2023 от 26.10.2023

Дело №1-59/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-002766-61

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова А.Е., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия, при секретаре Смекаловой А.В.,

с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение № 553, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия 22 марта 2023 года, и ордер № 10-01-2023-00521313 от 22 марта 2023 года Первой коллегией адвокатов Республики Карелия, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <АДРЕС>, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, осужденного:

- 10.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Приговор не вступил в законную силу;

- 12.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (девятнадцать преступлений), п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказание в виде лишения свободы на срок 04 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10.10.2023 окончательноназначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу; по настоящему делу в порядке ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 13.03.2023, находясь в торговом зале магазина «Подружка» общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» (далее - ООО «Табер Трейд»), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «Табер Трейд» имущество, а именно: - щетку зубную электрическую «ORAL-B» STAGES POWER Холодное сердце (от 3 лет), в количестве 1 штуки, стоимостью 2790 рублей 00 копеек, - щетку зубную электрическую «ORAL-B» STAGES POWER Тачки (от 3 лет), в количестве 1 штуки, стоимостью 2790 рублей 00 копеек, - шампунь и бальзам - ополаскиватель для волос «С1еаr» Основной уход 2 в 1 против перхоти, 380 мл, в количестве 1 упаковки, стоимостью 489 рублей 00 копеек, - шампунь и бальзам - ополаскиватель для волос «С1еаr» СВЕЖЕСТЬ МЕНТОЛА 2 в 1 против перхоти, 380 мл, в количестве 3 упаковок, стоимостью одной упаковки 489 рублей 00 копеек, на общую сумму 1467 рублей 00 копеек, - шампунь для волос «Неаd & SHOULDERS» МЕНТОЛ против перхоти, 400 мл, в количестве одной упаковки, стоимостью 519 рублей 00 копеек, - шампунь для волос «Неаd & SHOULDERS» SPORTS FRESH против перхоти, 400 мл, в количестве 3 упаковок, стоимостью за одну упаковку 519 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1557 рублей 00 копеек,

а всего товара на общую сумму 9612 рублей 00 копеек, которые он взял со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, часть товара он спрятал себе под брюки, еще одну часть товара он спрятал себе под куртку, оставшуюся часть товара спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего проследовал на выход из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его. В последующем с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Табер Трейд» материальный ущерб на сумму 9612 рублей 00 копеек. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения. При этом подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Кроме того подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» в судебном заседании не участвовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал заявленные исковые требования. Государственный обвинитель полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удовлетворяя ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления судом приговора в таком порядке, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При данных обстоятельствах вина ФИО6 является доказанной, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает. Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО6 наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что ФИО6 не судим, в учетный к преступлению период к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении, на воинском учете не состоит и ранее не состоял. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, принесение извинений, адресованных потерпевшей стороне, в судебном заседании. Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, конкретные обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, определенных в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимым в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Принимая во внимание, что инкриминированное преступление совершено ФИО6 до вынесения приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.10.2023, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 12.10.2023, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы, засчитав в окончательное наказание, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.10.2023.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО6 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, при этом в совокупность преступлений входит тяжкое преступление (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ), ранее не отбывал лишение свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО6 меры пресечения, процессуального принуждения не избирались. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения: по настоящему делу с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Петрозаводского городского суда от 12.10.2023 - с 03.02.2022 по 02.02.2022 включительно, с 12.10.2023 по 25.10.2023 включительно из расчетаодин день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Петрозаводского городского суда от 12.10.2023 время нахождения под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы с 03.08.2022 по 02.10.2022 включительно.

Гражданский иск по факту хищения имущества 13.03.2023 на сумму 9612 рублей 00 копеек (т.1 л.д.171-172), заявленный потерпевшим ООО «Табер Трейд», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшему хищением имущества, явился следствием противоправных действий подсудимого, представитель гражданского истца поддержал данный гражданский иск, подсудимый признал его в полном объеме, а размер ущерба, причиненного преступлением, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу ООО «Табер Трейд» 9612 рублей 00 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката <ФИО3> за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6<ФИО4> в ходе досудебного производства по делу в размере 9612 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО3> за участие в судебном разбирательстве разрешены отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Окончательное наказание ФИО6 назначить по правилам ч.5 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2023 года в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 01 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения: по настоящему делу с 26.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Петрозаводского городского суда от 12.10.2023 - с 03.02.2022 по 02.08.2022 включительно, с 12.10.2023 по 25.10.2023 включительно из расчетаодин день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Табер Трейд» денежную сумму в размере 9612 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Подружка», расположенного по адресу: <...>, за 13.03.2023- хранитьпри уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката <ФИО3> за оказание юридической помощи подсудимому ФИО6 в ходе досудебногопроизводства по делу в размере 9612 рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна: Мировой судья А.Е. Голованова Секретарь А.В<ФИО4> <ФИО5>