Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Курчатов

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области ФИО2, при секретаре Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Чихиревой А.В., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Дынды <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Курчатовский район, д. <АДРЕС>, д. 77, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, пенсионера по возрасту, инвалидности не имеющего, не военнообязанного по достижении предельного возраста, судимости не имеющего,

находящегося по настоящему делу под избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 16 часов 05 минут между ФИО3 и ФИО4 во дворе домовладения <НОМЕР> дер. <АДРЕС> Курчатовскогого района <АДРЕС> области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе конфликта ФИО5, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно решил совершить угрозу убийством в отношении ФИО4 Реализуя свой прямой преступный умысел, желая представить угрозу реальной для восприятия ФИО4, породить у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, ФИО3 взял в правую руку, достав из внутреннего кармана ветровки хозяйственно-бытовой нож с рукоятью чёрного цвета, после чего, находясь на расстоянии 30-40 см. от ФИО4, преградил ей путь и, не давая возможности убежать, направил нож в область ее живота, при этом высказал в адрес ФИО4 угрозу убийством. ФИО4, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала на улицу, а ФИО3, видя, что добился желаемого результата, прекратил свои действия и ушел.

В сложившейся ситуации ФИО4 высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла для себя как реальную, имея основания опасаться осуществления угрозы и приведения ее в исполнение, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в руках у него находился нож, которыми он мог нанести ей удары, и он имел реальную возможность причинить ей смерть, таким образом лишить ее жизни. Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами дела, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Чихирева А.В., потерпевшая ФИО4, защитник - адвокат Коняева А.А., каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ санкция статьи по преступлению небольшой тяжести, по которой обвиняется ФИО3, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого, соответственно, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО3 умышленно совершил активные действия, которые психически воздействовали на потерпевшую в виде угрозы убийством, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

По изложенным обстоятельствам и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершении данного преступления. Психическое состояние ФИО3, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывают, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - письменное объяснение, данное ФИО3 <ДАТА6> (л.д. 9), которое расценивает как явку подсудимого с повинной, поскольку в указанном объяснении подсудимый до возбуждения уголовного дела сообщил в орган внутренних дел о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал признательные и последовательные показания по установлению обстоятельств, имеющих доказательственное значение по делу; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; а также в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей и отсутствие претензий от потерпевшей к подсудимому, его пенсионный возраст и соответствующее пенсионному возрасту состояние здоровья (л.д. 62-63).

При этом суду не представлены доказательства подтверждающие, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения привело к потере им контроля над своим поведением и каким-либо образом способствовало совершению преступления, связи с чем, суд не признает данное обстоятельство, отягчающим наказание ФИО3

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который судимости не имеет (л.д. 71-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65-66), органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68), является пенсонером по возрасту (л.д. 62-63).

При этом, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение, которое суд расценивает как явку подсудимого с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшей и отсутствие претензий от потерпевшей к подсудимому, его пенсионный возраст и соответствующее пенсионному возрасту состояние здоровья, суд учитывает наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, относит в их совокупности к исключительным и в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд не находит подлежащими применению положения ст. 76.2 УК РФ, поскольку принимая во внимание данные о личности ФИО3 и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым не обеспечит защиту личности, общества и государства от преступных посягательств. Поскольку подсудимому ФИО3 назначается наказание в виде штрафа, которое является более мягким видом наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении размера наказания не находит оснований руководствоваться положениями ст.62 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 следует оставить прежней иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», как орудие преступления после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дынду <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Сумму штрафа уплатить по реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»); Лицевой счет: №<***>; ИНН: <***>; КПП: 463401001; Банк получателя: Отделение Курск банка России // УФК по Курской области г. Курска; БИК: 013807906; к/с: 03100643000000014400, ОКТМО: 38708000, Единый казначейский счет: № 40102810545370000038 Отделение Курск г. Курск; КБК: 18811603127010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет. До вступления приговора в законную силу Дынде <ФИО1> оставить прежнюю меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Процессуальные издержки компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного Дынды <ФИО1> не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Курчатова и Курчатовского района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу, через мирового судью судебного участка №3 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>