Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, государственного обвинителя <ФИО5>, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства поваром у ИП <ФИО6>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО3> находился в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 16 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ» в ТЦ «Тополь», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно изъял с полки стеллажа и убрал за пояс джинс, надетых на нем, бутылку коньяка «Коньяк франц.Леро VSOP 40% 0,7л п/у» стоимостью 2 967,92 рублей, принадлежащую ООО «О’КЕЙ». После чего <ФИО3> проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону и скрылся с места происшествия. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2 967,92 рублей.

Кроме этого, <ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, <ФИО3> находился в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «О’КЕЙ». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 55, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно изъял с полки стеллажа и убрал за пояс джинс, надетых на нем, 1 бутылку виски «Виски солодовый купажированный Глен Сильверс 12 лет 40% 0,7л п/у» стоимостью 2 891 рубль 70 копеек, принадлежащую ООО «О’КЕЙ». После чего <ФИО3> проследовал к выходу из магазина, где, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону и скрылся с места происшествия. Впоследствии, похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2 891 рубль 70 копеек.

По преступлению от <ДАТА3> Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал, пояснил, что совершил хищение алкоголя, поскольку был взволнован, находился в психотравмирующей ситуации из-за развода с супругой, при этом имел при себе средства оплатить похищенный товар, но в виду своего эмоционального состояния этого не сделал, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон, на его иждивении находится двухлетняя дочь, которая проживает 2 дня с ним и два дня с супругой. Также пояснил, что проживает вместе с матерью - пенсионеркой, которая получает минимальную пенсию, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем он является кормильцем в семье. Его заработная плата составляет около 45 000 рублей в месяц, в настоящее время он находится на испытательном сроке и официально не трудоустроен, кредитных и иных финансовых обязательств не имеет, состояние его здоровья хорошее, заболеваний не имеет. Из заявления <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в 17 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55 магазин «ОКЕЙ», он похитил одну бутылку коньяка объемом 0,7 литра, которую убрал под джинсы, затем направился ко входу, минуя кассу, забыв оплатить товар (т.1 л.д.16). В соответствии с показаниями <ФИО3>, данными в качестве подозреваемого, <ДАТА3> около 18 часов зашел ТЦ Тополь - магазин «ОКЕЙ» погулять, купить что-нибудь, при себе имел 50000 рублей на банковской карте. Подошел к отделу с алкогольной продукцией, стал выбирать коньяк, открыл несколько коробок и осмотрел бутылки, запечатаны ли они, после чего поставил обратно. Затем взял со стеллажа бутылку коньяка объемом 0,7 литра, достал ее из коробки, при этом коробку из-под бутылки оставил на полки стеллажа. В этот момент у него возник умысел на хищение данной бутылки, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, убрал бутылку за пояс джинс, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. В след ему никто ничего не кричал, за ним никто не бежал. Вышел из торгового центра на улицу, осознал свой поступок, хотел вернуться и оплатить похищенный товар, но не сделал этого, поскольку ему стало стыдно, ушел домой. Дома выпил похищенный коньяк (т.1 л.д.55-58).

Согласно показаниям <ФИО3> от <ДАТА6> наркотические средства никогда не употреблял, психотропные вещества тоже, о том, что состоит на учете в наркодиспансере, не знал. В 2021 году был на вечеринке в баре, где употреблял спиртные напитки, когда пришел утром домой - стало плохо, тошнило, кружилась голова, - вызвал скорую и его увезли в больницу, где в крови обнаружили наркотические средства. Предполагает, что наркотики были подсыпаны в стакан с алкоголем. На момент хищения товара был трезв. <ДАТА5> года сам пришел в отдел полиции и сознался в том, что совершил хищение товара (т.1 л.д.61-63).

Подсудимый <ФИО3> оглашенные показания подтвердил. Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, в его служебные обязанности входит деятельность по предотвращению краж и хищений товаров и иных материальных ценностей, принадлежащих ООО «О’КЕЙ» (г. <АДРЕС>. В сентябре 2023 года в ходе выборочной инвентаризации в «О’КЕЙ» выявлена недостача товара. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых выявлено хищение товара. Так, <ДАТА3> примерно в 17 часов 48 минут в помещение торгового зала гипермаркета зашел ранее незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, на плече сумка, который находясь в отделе с алкогольной продукцией сначала достал с полки стеллажа из коробки бутылку коньяка, покрутил ее в руках и поставил обратно в коробку, после чего открыл другую коробку с алкогольной продукцией, при этом бутылку из коробки не доставал, и оставил данную коробку с бутылкой на месте. Затем мужчина открыл коробку с алкогольной продукцией, находящейся на нижней полки стеллажа, достал из нее бутылку коньяка и направился с бутылкой в руках из данного отдела, снимая антикражное устройство с бутылки, положил его на полку одного из стеллажей и, находясь в отделе с электротоварами, убрал 1 бутылку коньяка «Коньяк франц.Леро VSOP 40% 0,7л п/у» стоимостью 2 967 рублей 92 копейки за пояс джинс, надетых на нем, прикрыв курткой. После чего, мужчина пересек кассовую зону, не предъявляя товар для оплаты и вышел из гипермаркета. Указанный мужчина причинил ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2 967,92 рублей (т.1 л.д.36-38). Согласно заявлению <ФИО10>, он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА3> в 17 часов 50 минут похитил из гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55 товар на сумму 2967 рублей 92 копеек (т.1 л.д.13). В ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 (т.1 л.д.17-19). В ходе выемки предметов и документов <ДАТА8> у представителя потерпевшего <ФИО10> изъяты копии товарных накладных на похищенный товар, 2 диска с видеозаписью (т.1 л.д.40-43), которые осмотрены <ДАТА8>, и согласно которым сумма товара «Коньяк франц.Леро VSOP 40% 0,7л п/у» без учета НДС составляет 2 967,92 рублей (т.1 л.д.44-46). Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копия товарной накладной 14943 от <ДАТА9>, копия товарной накладной 797 от <ДАТА10> признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.47). В ходе осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, с участием <ФИО3> и защитника <ФИО4> осмотрены 2 диска с видеозаписями, на которых <ФИО3> себя узнал, пояснив, что находился в магазине «Окей», и совершил хищение 1 бутылки виски и 1 бутылки коньяка (т.1 л.д.64-71). Постановлением от <ДАТА11> к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью от <ДАТА3> (т.1 л.д.72).

По преступлению от <ДАТА4> Подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал, пояснил, что совершил хищение алкоголя, поскольку был взволнован, находился в психотравмирующей ситуации из-за развода с супругой, при этом имел при себе средства оплатить похищенный товар, но в виду своего эмоционального состояния этого не сделал, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не нарушать закон.

Из заявления <ФИО3> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 19 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55 магазин «ОКЕЙ», он похитил бутылку виски объемом 0,7 литра, которую убрал под джинсы, затем направился ко входу, минуя кассу, забыв оплатить товар (т.1 л.д.25). В соответствии с показаниями <ФИО3>, данными в качестве подозреваемого, <ДАТА4> около 19 часов решил зайти в ТЦ Тополь - магазин «ОКЕЙ», купить что-нибудь. При себе имел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковской карте. Подойдя к отделу с алкогольной продукцией решил похитить товар. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и взял со стеллажа бутылку виски, убрав ее за пояс джинс, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся при нем. Вслед ему никто ничего не кричал, за ним никто не бежал. Вышел из торгового центра на улицу, осознал свой поступок, хотел вернуться и оплатить похищенный товар, но не сделал этого, поскольку ему стало стыдно, ушел домой. Дома выпил похищенный коньяк (т.1 л.д.55-58).

Согласно показаниям <ФИО3> от <ДАТА6> наркотические средства никогда не употреблял, психотропные вещества тоже, о том, что состоит на учете в наркодиспансере, не знал. В 2021 году был на вечеринке в баре, где употреблял спиртные напитки, когда пришел утром домой - стало плохо, тошнило, кружилась голова, - вызвал скорую и его увезли в больницу, где в крови были обнаружены наркотические средства. Предполагает, что наркотики были подсыпаны в стакан с алкоголем. На момент хищений товара был трезв. <ДАТА5> года сам пришел в отдел полиции и сознался в том, что совершил хищение товара (т.1 л.д.61-63).

Согласно заявлению <ФИО10>, он просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который <ДАТА4> в 19 часов 10 минут похитил из гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного в ТЦ «Тополь» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 55 товар на сумму 2894,70 рублей (т.1 л.д.22). Согласно оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО10>, в его служебные обязанности входит деятельность по предотвращению краж и хищений товаров и иных материальных ценностей, принадлежащих ООО «О’КЕЙ» (г. <АДРЕС>. В сентябре 2023 года в ходе выборочной инвентаризации в «О’КЕЙ» выявлена недостача товара. Были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых выявлено хищение товара. Так, <ДАТА4> года примерно в 19 часов 10 минут в помещение торгового зала гипермаркета зашел ранее незнакомый мужчина, оетый в черную футболку, синие джинсы, черные кроссовки, на плече сумка. Находясь в отделе с алкогольной продукцией, взял банку с пивом и прошел к стеллажу, где расположен коньяк. После чего взял с полки стеллажа из коробки бутылку коньяка и попытался снять с нее антикражное устройство. Затем, мужчина поставил указанную бутылку коньяка на полку стеллажа, и достал из коробки бутылку виски «Виски солодовый купажированный Глен Сильверс 12 лет 40% 0,7л п/у» стоимостью 2 891 рубль 70 копеек, и направился в отдел с напитками, сняв антикражное устройство с бутылки и положил его на полку одного из стеллажей. Находясь в отделе с напитками, мужчина убрал за пояс джинс бутылку виски «Виски солодовый купажированный Глен Сильверс 12 лет 40% 0,7л п/у». Затем на кассе он, оплатив пиво, покинул помещение гипермаркета, не оплачивая товар, находящийся у него под одеждой. Таким образом, указанный мужчина причинил ООО «О’КЕЙ» материальный ущерб на сумму 2 891,70 рублей.

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА5> осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 55 (т.1 л.д.17-19). Согласно протокола выемки предметов и документов от <ДАТА8> у представителя потерпевшего <ФИО10> изъяты копии товарных накладных на похищенный товар, 2 диска с видеозаписью (т.1 л.д.40-43). В ходе выемки предметов и документов <ДАТА8> у представителя потерпевшего <ФИО10> изъяты копии товарных накладных на похищенный товар, 2 диска с видеозаписью (т.1 л.д.40-43), которые осмотрены <ДАТА8> - сумма товара «Виски солодовый купажированный Глен Сильверс 12 лет 40% 0,7л п/у» без учета НДС - 2 891,7 рублей (т.1 л.д.44-46). В ходе осмотра предметов от <ДАТА8> с фототаблицей, осмотрены с участием <ФИО3> и защитника <ФИО4> 2 диска с видеозаписями, на которых <ФИО3> себя узнал, пояснив, что находился в магазине «ОКЕЙ», и совершил хищение 1 бутылки виски и 1 бутылки коньяка (т.1 л.д.64-71). Постановлением от <ДАТА11> к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью от <ДАТА3> (т.1 л.д.72). Постановлением от <ДАТА8> копия товарной накладной 14943 от <ДАТА9>, копия товарной накладной 797 от <ДАТА10> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.47). В ходе осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, с участием <ФИО3> и защитника <ФИО4> осмотрены 2 диска с видеозаписями, на которых <ФИО3> себя узнал, пояснив, что находился в магазине «ОКЕЙ», и совершил хищение 1 бутылки виски и 1 бутылки коньяка (т.1 л.д.64-71). Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от <ДАТА11> диск с видеозаписью от <ДАТА3> года, диск с видеозаписью от <ДАТА4> года приобщены к материалам дела (т.1 л.д.72).

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах хищений товаров 1 и <ДАТА14> полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего о месте нахождения и характере расположения похищенного товара, соответствуют результатам осмотров предметов и документов, в том числе видеозаписи, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В силу изложенного оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, который по итогам судебного следствия полностью признал свою вину, а также в его показаниях, изложенных в ходе дознания, не имеется. Оценив в совокупности собранные органами предварительного расследования и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной. Обвинительный приговор суд обосновывает: - показаниями подсудимого <ФИО3> в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании показаниями <ФИО3> об обстоятельствах хищения товаров 1 и <ДАТА14>; - заявлениями <ФИО3> о совершении преступлений; - заявлениями представителя потерпевшего <ФИО10> и его показаниями, данными в ходе дознания об обстоятельствах обнаружения хищения, стоимости похищенного; - результатами осмотра места происшествия; - товарными накладными, справками о стоимости похищенного, подтверждающими стоимость похищенного товара; - протоколом осмотра предметов и документов с участием <ФИО3> и его защитника, в ходе которых <ФИО3> узнал себя на видео.

Суд считает вину <ФИО3> в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия: - по преступлению от <ДАТА3> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по преступлению от <ДАТА4> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. О совершении <ФИО3> кражи имущества свидетельствует тайный характер действий подсудимого, имеющего корыстную цель, и направленных на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества с причинением ущерба собственнику. Стоимость похищенного не оспаривается подсудимым, установлена судом на основании товарных накладных, оснований не доверять содержанию которых у суда не имеется. Поведение подсудимого <ФИО3> в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. <ФИО3> 34 года, не судим, совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Острая интоксикация сочетанным употреблением ПАВ алкоголь, бутират, мефедрон), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты за участие в спортивных соревнованиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> суд по каждому преступлению признает, в соответствии с: - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у <ФИО3> малолетнего ребенка, - п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т. 1 л.д. 16, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе дознания <ФИО3> добровольно и подробно пояснял об обстоятельствах, связанных с совершением им преступлений; - ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери <ФИО3>, оказание ей помощи.

Оснований для признания смягчающими, наряду с приведенными выше, каких-либо иных обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенных <ФИО3> преступлений, сведений о его личности, в том числе наличия неофициального заработка, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении <ФИО3> наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Имеющиеся у <ФИО3> смягчающие наказание обстоятельства исключительными по своей сути не являются. При определении размера штрафа по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку <ФИО3> судом не избран наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, суд полагает целесообразным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА3>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА4>), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:Реквизиты для оплаты процессуальных издержек и штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 012406500; ЕКС - 40102810645370000025; КС - 03100643000000013300; л/с получателя 04331229730; ОКТМО 24701000; КБК 18811603121010000140; Плательщик: <ФИО3> ФИО7; г. <АДРЕС> д. 3 кв. 4; ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ; (123012400150017271) УИН 18853723090150012717.Штраф необходимо оплатить в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Вещественные доказательства: копию товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, диск с видеозаписью от <ДАТА3>, диск с видеозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>