РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2023 года г. Саянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области Глуховой М.А., при секретаре Тихомировой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2023 по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился в суд с иском к ФИО1, свои требования мотивировал тем, что на основании договора потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года, заключенного между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1, ответчику был предоставлен заем в размере 9 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, а также ссылаясь на уступку права требования от первоначального кредитора, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) в размере 13 266,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,67 руб. Истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, участия в судебном заседании не принимала, просила суд применить срок исковой давности. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд без удаления в совещательную комнату, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-2669/2020, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч. 1 ст. 160 ГК РФ). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В части 1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского микрозайма заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского микрозайма считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)»). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 8 января 2020 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № АА 3449658 на сумму 9 000 руб. Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком посредством простой электронной подписи (с использованием смс-кода). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) срок возврата займа составляет 19 календарных дней, в последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, выплатить проценты в соответствии с п. 4 Условий; срок действия договора составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года (п. 2). Процентная ставка - 365,000 / 366,000 в високосный год процентов годовых (1% в день) (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий; общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 10 710 руб., из которых 9 000 руб. сумма займа и 1 710 руб. сумма процентов (п. 6). За нарушение срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых (п. 12). Заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком партнеру кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (п. 17). Выдача займа в размере 9 000 руб. подтверждена информацией по переводам АО «Тинькофф Банк», в соответствии с которой, 8 января 2020 года получателю ФИО1 на банковскую карту 220024******5934 зачислены денежные средства в размере 9 000 руб.
Таким образом, ООО МКК «Турбозайм» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 заем. В судебном заседании установлено, что 12 июля 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» (Цедент) и ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 12-07-23 ТЗ-МКЦ, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к ответчику по договору потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года. Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору № АА 3449658 за период с 8 января 2020 года по 12 июля 2023 года составила 13 266,70 руб., в том числе, 9 000 руб. - сумма основного долга, 3 864,22 руб. проценты за пользование займом, 402,48 руб. пени. Доказательств наличия задолженности в ином размере, в материалах дела не имеется.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, принимая во внимание названные выше правовые нормы материального права, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО1 просила суд применить срок исковой давности к требованиям истца. В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43). Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об исполнении обязательства по частям путем внесения повременных платежей, начинается в отношении каждой отдельной части. Данное правило распространяется и на кредитное обязательство, предусматривающее исполнение в виде периодических платежей, поэтому трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за тем днем, когда такой платеж должен был быть совершен (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43). Как следует из искового заявления, договор потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года заключен на срок 19 календарных дней (по 27 января 2020 года включительно). Применяя положения ст. 195, 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности составляет три года, его течение начинается 28 января 2020 года, оканчивается 27 января 2023 года. В соответствии с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что истец обратился за судебной защитой 24 сентября 2020 года (с заявлением о вынесении судебного приказа), о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом отправлении. 29 октября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2669/2020, которым с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» взыскана задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года в размере 17 322,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 346,45 руб. Определением мирового судьи от 13 июля 2021 года судебный приказ № 2-2669/2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Таким образом, период судебной защиты составил 292 дня (24 сентября 2020 года - 13 июля 2021 года). Учитывая, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период судебной защиты, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен был истечь 15 ноября 2023 года (27 января 2023 года + 292 дня), однако с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20 октября 2023 года.
При таких обстоятельствах, довод ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 530,67 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА16> рождения (паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АА 3449658 от 8 января 2020 года за период с 8 января 2020 года по 12 июля 2023 года в размере 13 266,70 руб., в том числе: - основной долг в размере 9 000 руб.,
- проценты в размере 3 864,22 руб. - пени в размере 402,48 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,67 руб., всего 13 797,37 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саянский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 4 декабря 2023 года.
Мировой судья М.А. Глухова