Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 11 декабря 2023 года
Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 27 (город Южно-Сахалинск) ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Куренной Ю.А., защитника - адвоката Криволап П.О., подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1> его представителя - адвоката Бак Е.В., при секретаре Мамоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. Так, 17.03.2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, ФИО4, находясь около ресторана «Универсал», расположенного по адресу: <...>, в ходе словестного конфликта с потерпевшим <ФИО1> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, возымел преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>., ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу <ФИО2>, от чего последний, испытал сильную физическую боль. В результате преступных действий ФИО4 причинил <ФИО2>., согласно заключения эксперта № 391 от 24.04.2023, следующие телесные повреждения: закрытый импрессионный многооскольчатый перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи (нижней стенки левой орбиты) с образованием гемосинуса, подкожная эмфизема и параорбиталытая гематома слева. Контузия 1 степени левого глаза - причинены как минимум 1-им травматическим воздействием (ударом) твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно кулаком, в область левого глаза или ударом о таковой, и квалифицируются в совокупности, как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня. Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2>., его представителя Бак Е.В., не возражали против заявленного ходатайства.
Преступление, по которому обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. ФИО5 Ладиковича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Как личность, ФИО4 по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ - не усматривается. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности самого подсудимого, условий его проживания, его имущественного положения, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить. Потерпевшим <ФИО2>. на стадии предварительного расследования по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. При рассмотрении дела потерпевший и его представитель исковые требования о компенсации морального вреда не поддержали, просили гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривать, оставить без рассмотрения. Исходя их системного толкования закона, с учетом положений ст. 44 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Согласно ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования - «городской округ Город Южно-Сахалинск», не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; - возложить обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации. В соответствии ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить. Гражданский иск потерпевшего <ФИО2>. о возмещении причиненного морального вреда - оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 27 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Мировой судья судебного участка № 27 ФИО3