2025-07-04 20:57:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 05MS0110-01-2025-000048-38

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при помощнике судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> межрайонной прокуратуры Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6> - <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеет 1-го малолетнего ребенка, лезгина по национальности, военнообязанного, не судимого, работающего в должности завхоза «СП администрация сельсовет <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 82 А, село <АДРЕС> района, РД,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО4> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.: Так, он <ФИО4> являясь заведующим хозяйством администрации СП «сельсовет <АДРЕС> района РД, назначенным на данную должность в соответствии приказом <НОМЕР> <ДАТА4> главы СП «сельсовет <АДРЕС> района РД «О приеме работника на работу», осуществляя трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией заведующего хозяйством Администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, утвержденной постановлением главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> <ДАТА5> Согласно п.2.3 вышеуказанной должностной инструкции на <ФИО4> возложена обязанность по организации работ по установке ограждений на опасных участках дорог местного значения, а также на другие опасные участки представляющие угрозу жизни и здоровья людей на территории администрации СП «сельсовет <АДРЕС>. В соответствии с постановлением главы администрации МР «<АДРЕС> район» ФИО11 А-К.Н. от <ДАТА6> <НОМЕР> администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, передан в собственность земельный участок, расположенный на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, РД, площадью 4980 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР>, с видом разращённого использования - территория общего пользования (улично-дорожная сеть) для последующего обслуживания. Постановлением главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> вышеуказанный участок включен в реестр муниципальной собственности. <ФИО4> находясь на своем рабочем месте в здании администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. А. Идрисова, 15 «В», села <АДРЕС> района, РД, заведомо зная о том, что участок на пересечении улиц <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> РД расположенный между домами <ФИО8> и <ФИО9> не огорожен, в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей, действуя по небрежности и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 2.3 должностной инструкции заведующего хозяйством Администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, утвержденной постановлением главы администрации СП «сельсовет <АДРЕС> <ДАТА8> и п. 5 ч.1 ст.14 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в период с января 2023 года по <ДАТА10> какие либо меры, направленные на ограждение участка дороги с обрывом высотой 6 метров, расположенного на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> между домами <ФИО8> и <ФИО9> не принял. <ДАТА11> примерно в 15 час. 30 мин. малолетний <ФИО6> <ДАТА12> рождения спускаясь на велосипеде вниз по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, на пересечении указанных улиц, не справившись с управлением, потерял контроль и из-за отсутствия ограждения опрокинулся в указанный обрыв. В результате ненадлежащего исполнения заведующим хозяйством администрации СП «сельсовет <АДРЕС> <ФИО4> своих профессиональных обязанностей малолетнему <ФИО6> причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> <ФИО6> причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, относящихся к категории тяжкий вред здоровью. Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями выразившиеся в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ Дело назначено к рассмотрению в особом порядке (ст. 316 УПК РФ) в связи с ходатайством подсудимого <ФИО4> заявленным в досудебной стадии по правилам ст. ст. 314, 315 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. При особом порядке рассмотрения дела судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке проверяет, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе предусмотренное частью 1 статьи 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, признает, ходатайствует о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия ходатайства осознает, заявляет его добровольно и после консультации с защитником - адвокатом <ФИО5> Законный представитель потерпевшего <ФИО6> - <ФИО7> не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал. Государственный обвинитель - <ФИО3> против заявленного подсудимым <ФИО4> ходатайства не возражал. Суд, удостоверившись в том, что требования ст. 314 УПК РФ, устанавливающей основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, считает, что по делу, возможно, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, в частности, удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый <ФИО4> понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника - адвоката <ФИО5> заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона разъяснил подсудимому <ФИО4> последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, а, именно, невозможность его обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (ст. 317 УПК РФ). Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.

Также мировой судья не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Мировой судья, проверив материалы дела, полагает предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Учитывая поведение <ФИО4> в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у мирового судьи нет сомнений в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен понести справедливое наказание.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные установленные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> мировой судья не усматривает. При определении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом согласно пункта 33 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Мировой судья полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки по делу за участие адвоката <ФИО5> по защите интересов <ФИО4> в ходе судебного разбирательства, взысканию с <ФИО4> не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить <ФИО4> ограничения: - не выезжать за пределы территории администрации СП «сельсовет <АДРЕС>, на которой проживает осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районном суде Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления), принесенных другими участниками процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>