Копия УИД 35MS0022-01-2023-004425-04
Дело №1-21/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 25 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.(<...>),
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповец Дерушева Д.В.,
защитника адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>.
подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Манжосиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>- 15.08.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
- 02.02.2018 Череповецким городским судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 16.04.2018) по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.08.2016, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
20.09.2019 на основании постановления Череповецкого районного суда Вологодской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 10 дней;
в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно: в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 50 минут (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным) ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном помещении торгово-развлекательного центра «Макси», расположенного по адресу: <АДРЕС> в ответ на законные действия сотрудника полиции - старшего полицейского 1-го взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» старшего сержанта полиции <ФИО1> назначенного на указанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» <НОМЕР> от 02.12.2019, являющегося в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а также в соответствии с п.п. 7.24, 7.26, 7.27, 7.35, 7.39, 7.40 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского 1- го взвода полиции роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Череповцу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области» утвержденного 29.11.2019 начальником филиала в г. Череповце ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области», лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, согласно наряду на службу на 28.08.2023, утвержденному 27.08.2023 начальником филиала в г. Череповце ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области», находящегося на службе по охране общественного порядка, при этом одетого в форменное обмундирование сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выражая свое недовольство законными действиями <ФИО1> по фиксации и документированию его административного правонарушения, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО1> публично, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в грубой нецензурной и неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.
Подсудимый ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
Все условия, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, по уголовному делу выполнены. Заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст. 315 УПК РФ, при этом подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
В судебном заседании после консультации с адвокатом ФИО4 подтвердил заявленное ранее ходатайство и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Фокичева Н.Н. ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, а государственный обвинитель и потерпевший возражений не представили.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия ФИО4 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства УУП ОП№2 УМВД России по г. Череповцу характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) с 2021 года, на учете у врача-психиатра не состоит, а также конкретные обстоятельства дела, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.
Оценив изложенное в совокупности, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ.
К числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, ФИО4 не относится.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Определяя размер наказания в виде исправительных работ, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Также судом не усматриваются основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 05 (пяти) % ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения ФИО4 на апелляционный срок не избирать.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку №22 в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания.
Мировой судья подпись В.И. Творилов Копия верна. Мировой судья В.И. Творилов
ПРИГОВОР/РЕШЕНИЕ (постановление, определение) вступил(о) в законную силу « 10 »__11_________2023 г.Секретарь _______________
Подлинный документ подшит в дело (материал) № 1-21/2023 судебного участка Вологодской области №22