Результаты поиска
Решение по уголовному делу
УИД 74MS0142-01-2025-002975-58
Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Миасс 24 ноября 2025 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, Мосевнина П.Г.
при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Филиппенко Е.Г.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Бровченко И.А., представившей удостоверение №1674 и ордер № 207914 от 27 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, пенсионера, инвалида I группы, работающего без официального трудоустройства, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, судимого:
17 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 6 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 30 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцам; 19 декабря 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 марта 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2023 года и 30 ноября 2023 года) к лишению свободы на срок 1 год; 16 января 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 декабря 2023 года) к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, освобожденного 27 февраля 2025 года по отбытии срока наказания; Осужденного: 28 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 10 месяцев,
21 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 октября 2025 года) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью кражи, из корыстных побуждений свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе «EGOISTE Noir 1000х4 Beans Rack», стоимостью 1876,02 рублей каждая, на общую сумму 3752,04 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с тайно похищенным имуществом вышел из указанного магазина, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3752,04 рублей. Кроме того, ФИО3 26 мая 2025 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, с целью кражи, из корыстных побуждений свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых витрин принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки пива «BUD» стоимостью 75,72 рубля каждая на общую сумму 151,44 рублей, 1 упаковку масла «Первый вкус сливочное» стоимостью 164,34 рубля, 3 упаковки масла «Первый вкус сливочное» стоимостью 217,03 рубля каждая на общую сумму 651,09 рублей, 4 упаковки масла «Чебаркульское молоко. Масло крестьянское сливочное» стоимостью 181,94 рублей каждая на общую сумму 727,76 рублей, 8 упаковок Белебеевского сыра «Башкирский Медовый» стоимостью 144,34 рубля каждая на общую сумму 1154,72 рубля, 2 упаковки Белебеевского сыра «Купеческий» стоимостью 142,24 рубля каждая на общую сумму 284,48 рубля, которые для обеспечения тайности своих действий спрятал в имеющийся у него пакет, после чего с тайно похищенным имуществом вышел из указанного магазина, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3133,83 рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, представитель потерпевшего, выразивший свое согласие в соответствующем заявлении, государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение находит обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия. Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации:
по преступлению от 06 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
по преступлению от 26 мая 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им совершены два оконченных умышленных преступлений, отнесенные к категории небольшой тяжести, против чужой собственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд считает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений признательными первоначальными объяснениями и показаниями, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений представителю потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний, в том числе повлекших инвалидность 1 группы, а также состояние здоровья его нетрудоспособного отца, оказание последнему посильной помощи. Учитывает суд заверение подсудимого о том, что он встанет на путь исправления и не допустит более совершения преступлений, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.
В действиях ФИО3 по каждому преступлению суд не усматривает явки с повинной, а также активного способствования раскрытию преступлений, учитывая, что его причастность к хищениям сотрудниками внутренних дел была установлена независимо от его воли, о чем было известно самому подсудимому. Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, был занят трудом, хоть и не официально, имел доход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет удовлетворительную характеристику. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного имущества, а также личность виновного, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае его изоляции от общества, при назначении ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за каждое совершенное преступление с соблюдением положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из характера и обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа поглощения наказания либо полного сложения наказаний суд не находит. Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанные преступления им совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 21 ноября 2025 года. При этом суд при назначении окончательного наказания также применяет принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа полного сложения наказаний суд не находит.
Отбывать наказание ФИО3 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима. Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, в том числе с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Предъявленные представителем потерпевшего исковые требования в части взыскания с ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 6 885 рублей 87 копеек, признанные подсудимым, в силу положений ст. 1064 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 5 (пять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 21 ноября 2025 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 24 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 28 октября 2025 года с 07 октября 2025 года по 12 ноября 2025 год, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 13 ноября 2025 года по 20 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также по приговору от 21 ноября 2025 года - с 21 ноября 2025 года по 23 ноября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: жилет, спортивные брюки и кроссовки, возвращенные ФИО3, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению; диск с видеозаписью - хранить в материалах дела. Исковые требования представителя ООО «Агроторг» удовлетворить. В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с ФИО3, <ДАТА3> рождения паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в пользу ООО «Агроторг», ИНН <***>, 6 885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 87 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Мосевнина П.Г.