Решение по административному делу

Дело № 3-643/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Карталы 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской областиВернигорова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, <...>, состоящем на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, инвалидности и специального звания не имеющего, в течение сроков, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности главе 7 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА3> в 19 час. 25 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил 1 бутылку водки «Хорта Ультра Премиум» объемом 0,7 л, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился. В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в своего участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА3> в 19 час. 25 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно похитил 1 бутылку водки «Хорта Ультра Премиум» объемом 0,7 л, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Виновность ФИО1 полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется подпись ФИО1 У мирового судьи нет оснований не доверять данным протокола, так как он составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Также виновность ФИО1 полностью подтверждается: определением о передаче материалов дела по подведомственности от <ДАТА5>, заявлением представителя магазина «Магнит» ФИО2 от <ДАТА6>, объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, ФИО1 от <ДАТА6>, инвентаризационным актом от <ДАТА6>, в соответствии с которым стоимость 1 бутылки водки «Хорта Ультра Премиум» объемом 0,7 л составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании изложенного, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

Мировой судья к смягчающим административную ответственность обстоятельствам относит признание вины, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, при назначении наказания учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, учитывая что ФИО1 не имеет постоянного места работы и дохода, мировой судья полагает правильным назначить наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста - МО МВД России «Карталинский». Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинскийгородской суд.

Мировой судья Т.В. Вернигорова