Дело № 1-10/2023 УИД 61MS0101-01-2023-001327-96 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Гуково, Ростовская область 02 октября 2023г<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Лозыченко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альбинович Л.Г., действующей на основании ордера № 78275 от 15.06.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.03.2023 в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает со стеллажей с товаром похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: карбонад «Мяснная Ферма» весом 0,824 кг. Стоимостью 333,05 руб. за 1 кг. общей стоимостью 274,43 руб.; свинина деликатесная «Папа может» 0,300 кг. в количестве 6 шт., стоимостью 90,43 руб. за 1 шт., общей стоимостью 542,58 руб.; форель радужная «Антлантика» 150г. в количестве 6 шт., стоимостью 171,82 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1030,92 руб.; грудинка свиная изысканная «Атяшево» 300г., в количестве 10 шт. стоимостью 77,27 руб. общей стоимостью 772,70 руб.; грудинка особая «Останкино» 0,300 кг., в количестве 9 шт. стоимостью 104,63 руб., общей стоимостью 941,67 руб.; крекер со сметаной и луком «TUC” 100г., в количестве 2 шт., стоимостью 33,02 руб., общей стоимостью 66,04 руб., а всего похитил имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3628 рубля 34 копейки, которое он спрятал в находящийся при себе рюкзак и пакет, после чего, завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3628 рубля 34 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ООО «Агроторг», на должности - менеджера безопасности. 02.03.2023 ей стало известно, что выявлена недостача товаров и в ходе просмотра видеозаписей, обнаружено, что 01.03.2023в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут, ранее не известный мужчина как ей позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО1, тайно совершил кражу товара, а именно: карбонад «Мясная Ферма» весом 0,824 кг., стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 кг., общей стоимостью 274 рубля 43 копейки; свинина деликатесная «Папа Может», 0,300 кг, в количестве 6 шт., стоимостью 90 рублей 43 копейки за 1 шт., общей стоимостью 542 рубля 58 копеек; форель радужная «Атлантика», 150 г., в количестве 6 шт., стоимостью 171 рубль 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1030 рублей 92 копейки; грудинка свиная изысканная «Атяшево», 300 г., в количестве 10 шт., стоимостью 77 рублей 27 копеек, общей стоимостью 772 рубля 70 копеек; грудинка особая «Останкино», 0,300 кг, в количестве 9 шт., стоимостью 104 рубля 63 копейки за 1 шт., общей стоимостью 941 рубль 67 копеек; крекер со сметанной и луком «TUC», 100 г, в количестве 2 шт., стоимостью 33 рубля 02 копейки за 1 шт., общей стоимостью 66 рублей 04 копейки. Часть указанных товаров ФИО1 спрятала в рюкзак, а другую часть товара в пакет. С похищенным товаром, спрятанном в рюкзаке и пакете, ФИО1, вышел из магазина минуя кассы и нечего не оплатив. Всего ФИО1 похитил товара на общую сумму 3628 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 78-80); - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> в должности директора магазина. 02.03.2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, и в ходе ежедневной инвентаризации обнаружила недостачу товаров, а именно недостача следующего товара: карбонад «Мясная Ферма» весом 0,824 кг., стоимостью 333 рубля 05 копеек за 1 кг., общей стоимостью 274 рубля 43 копейки; свинина деликатесная «Папа Может», 0,300 кг, в количестве 6 шт., стоимостью 90 рублей 43 копейки за 1 шт., общей стоимостью 542 рубля 58 копеек; форель радужная «Атлантика», 150 г., в количестве 6 шт., стоимостью 171 рубль 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 1030 рублей 92 копейки; грудинка свиная изысканная «Атяшево», 300 г., в количестве 10 шт., стоимостью 77 рублей 27 копеек, общей стоимостью 772 рубля 70 копеек; грудинка особая «Останкино», 0,300 кг, в количестве 9 шт., стоимостью 104 рубля 63 копейки за 1 шт., общей стоимостью 941 рубль 67 копеек; крекер со сметанной и луком «TUC», 100 г, в количестве 2 шт., стоимостью 33 рубля 02 копейки за 1 шт., общей стоимостью 66 рублей 04 копейки. При просмотре видеозаписей, она увидела, как 01.03.2023 года в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 13 минут, в магазин зашел неизвестный ей мужчина, волос темный, одет был черный костюм, при себе о у него на плече висел рюкзак черного цвета, позже на видео он также достал пакет белого цвета с рисунком, но каким именно на видеозаписях плохо видно. В настоящее время ей от сотрудников полиции уже известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Так на видео видно, как ФИО1 взял корзинку для продуктов, прошел в торговый зал, после он ходил по торговому залу и какие-то продукты сначала брал со стеллажа и складывал в корзинку, а после, пока за ним никто не наблюдает, перекладывал их из корзинки себе в рюкзак, другую часть продуктов он брал со стеллажа и сразу клал их в пакет. Когда, ФИО1 спрятал в свои рюкзак и пакет товары: карбонад «Мясная Ферма» весом 0,824 кг., свинину деликатесную «Папа Может», 0,300 кг, в количестве 6 шт.; форель радужную «Атлантика», 150 г., в количестве 6 шт.; грудинку свиную изысканную «Атяшево», 300 г., в количестве 10 шт.; грудинку особую «Останкино», 0,300 кг, в количестве 9 шт.; крекер со сметанной и луком «TUC», 100 г, в количестве 2 шт., то пошел в сторону выхода, корзинку для продуктов оставил в торговом зале, затем минуя кассы, не расплатившись за похищенный товар, вышел на улицу. Всего ФИО1 похитил товара на общую сумму 3628 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 88-90); - заявлением директора магазина ФИО3 от 02.03.2023 г., согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 01.03.2023 в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 13 минут, находясь в магазине Х175 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно путем свободного доступа похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3628, 34 рублей без учета НДС (л.д.8); - справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 02.03.2023 г., согласно которой неизвестное лицо причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3628, 34 рублей без учета НДС (л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023г., с приложением - фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наблюдения, скопированные на DVD - диск(л.д.11-16); - протоколом осмотра предметов от 23.03.2023 г., с приложением - фототаблицей, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписями, скопированными с камер видеонаблюдения торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> изъятого 02.03.2023 в ходе осмотра места происшествия(л.д.58-65).

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, мировой судья находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом мировым судьей также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2076 от 10.05.2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает им в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от употребления галлюциногенов, вторая стадия зависимости» (Р16.2 по МКБ-10) в сочетании с «Синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, вторая стадия зависимости» (полинаркомания) (Б 19.2 по МКБ-10) Однако имеющиеся у ФИО1 нарушения со стороны психики, обусловленные многолетним потреблением психоактивных веществ, выражены незначительно, в период инкриминируемого ему деяния, не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают ФИО1 в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, который отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено, виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Также мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст.ст. 15, 76.2 , 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, мировой судья, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым избрать подсудимому наказание, в виде лишения свободы, приходя к выводу, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а так же принципа соразмерности и справедливости наказания. При этом мировой судья принимает во внимание, что ФИО1 20.09.2023 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовскойобласти по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Вид исправительного учреждения, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить исправительная колония строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. С учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ФИО1, с учетом его имущественного положения, мировой судья считает необходимым освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 сентября 2023, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 02 октября 2023года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 сентября 2023 в период с 28.07.2023г. по 01.10.2023г. включительно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы - время содержания его под стражей период с 02.10.2023г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - DVD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела в установленном порядке.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Колесникова А.А.