ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, при секретере ФИО8, с участием

государственных обвинителей помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О., помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельниковой В.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Подшибякина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №71MS0024-01-2025-004620-94 (производство №1-22/2025) в отношении подсудимого

ФИО9, <…>, судимого:

- 08.06.2021 по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; - 04.10.2021 по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания, назначенного по данному приговору, с основным наказанием по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08.06.2021, а также путем поглощения менее строгого дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим дополнительным наказанием, назначенным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 08.06.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 12.11.2021 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.10.2021, а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 04.10.2021 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 03.02.2022 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 12.11.2021, а также полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.11.2021, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года 9 месяцев 19 дней. По постановлению мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 07.04.2022 наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено на лишение свободы на срок 50 дней, освобожден 07.07.2022 по отбытию срока наказания;

- 29.09.2023 по приговору Новомосковского районного суда Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 03.02.2022, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 1 год 3 месяца 22 дня;

- 12.01.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое основное наказание в виде в виде исправительных работ по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 29.09.2023 в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ, а также полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 29.09.2023 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 26 дней; - 21.08.2024 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 12.01.2024, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) месяцев 5 (дней). Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 10.02.2025, наказание в виде исправительных работ отбыто 28.03.2025,

- 26.05.2025 по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; не отбытый срок наказания составляет 15 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.10.2025 около 09 час. 00 мин. у ФИО9 по месту проживания по адресу: <…>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно слитков чугуна из полувагона грузового поезда, с целью последующей сдачи их в пункт приема металлолома и получения за них денежных средств. После чего 17.10.2025 около 09 час. 30 мин. ФИО9 прибыл в лесопосадку в непосредственной близости от 325 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Московской железной дороги, проходящего по территории Киреевского района Тульской области. 17.10.2025 в период с 10 час. 45 мин. до 10 час. 50 мин. ФИО9 увидел, как со стороны ст. «Присады» следует грузовой поезд №<…> и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно слитков чугуна, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику <…> и желая их наступления, залез в полувагон №<…>, откуда 17.10.2025 в период с 10 час. 50 мин. до 11 час. 20 мин. действуя тайно для окружающих, преследуя корыстную цель, осознавая, что незаконно осуществляет изъятие чужого имущества, в пути следования данного поезда по участку железнодорожного пути перегона «ст. Присады - ст. Дедилово» наставил 41 слиток чугуна на правый борт полувагона №<…>, а затем находясь на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Московской железной дороги в непосредственной близости от д. №<…> по ул. Привокзальная с. Новоселебное Киреевского района Тульской области, умышленно сбросил на правую обочину по ходу движения поезда 41 слиток чугуна общим весом 360 кг, стоимостью 9822 руб. 22 коп. с учетом НДС, после чего покинул полувагон №<…>, спрыгнув с него. Однако преступные действия ФИО9 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены действиями представителя собственника <…>. Своими преступными действиями ФИО9 намеревался причинить <…> материальный ущерб на сумму 9822 руб. 22 коп.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения показаний подозреваемого ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Пояснил, что в настоящее время он сожительствует с ФИО1, у них имеется совместный ребенок ФИО2 <…> года рождения. Он работает <…>. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения слитков чугуна из вагонов грузовых поездов. 17.10.2025 около 9 час. 00 мин. он пошел из дома в сторону с. Новоселебное Киреевского района Тульской области, так как у него возник умысел на хищение чугуна с грузового поезда. Он знал, что в утреннее время со ст. «Плеханово» до ст. «Узловая» отправляются грузовые поезда с грузом-чугун, который он после хищения может сдать в пункт приема, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. С этой целью он направился к железнодорожному переезду, где грузовой поезд замедляет скорость и в полувагоны можно на ходу забраться и совершить кражу груза-чугуна. Около 09 час. 30 мин. он дошел до железнодорожного переезда 325 км перегона «Присады-Дедилово» и стал в лесопосадке ожидать грузовой поезд. Около 10 час. 45 мин. он увидел, как со стороны ст. «Присады» движется грузовой поезд, в составе которого находятся грузовые полувагоны с грузом чугуна. На данном участке пути поезд всегда замедляет ход, сбрасывая скорость до минимума. Когда мимо него проезжал на низкой скорости один из грузовых полувагонов, он схватился за него, после чего забрался внутрь. В то время, когда он залезал в полувагон, он никого поблизости не видел, внутри полувагона также никого не было. Поскольку он уже ранее неоднократно был судят за хищение чугуна, то знал, что на 330 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Киреевского района Тульской области располагается очень удобное для сброса слитков место, так как в том месте имеется подъезд к железнодорожному полотну. Он сразу стал наставлять на правый борт по ходу движения поезда слитки чугуна, наставил 41 слиток. Около 11 час. 10 мин. - 11 час. 15 мин., когда поезд находился на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово», он сбросил 41 слиток чугуна на обочину пути справа по ходу движения поезда. Больше он похищать не собирался, так как слитки довольно тяжелые, он решил, что этих слитков в количестве 41 штуки ему хватит, чтобы получить достаточное количество денежных средств. Сошел он с поезда в районе ст. «Дедилово», где поезд также снижает скорость и можно спокойно спрыгнуть с полувагона, чтобы пойти домой, приехать за слитками на автомобиле. 17.10.2025 около 15 час. 00 мин. он на принадлежащем ему автомобиле Форд Фокус выехал из дома к месту сброса похищенного им чугуна, чтобы загрузить его и отвезти в пункт приема металла. Он приехал к 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» и как только свернул на грунтовую дорогу, не доехав около 300 метров до места, где находились 41 слиток чугуна, он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который сделал ему жест рукой, попросив остановиться. Он остановился, вышел из машины, после чего мужчина представился ему <…> и задал ему вопрос о том, имеет ли он отношение к хищению чугуна с грузового поезда, который тот обнаружил на обочине пути 330 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово». Он (ФИО9) понял, что отпираться бесполезно и сознался в совершении им кражи чугуна в количестве 41 слитка. Он сказал этому мужчине, чтобы тот вызвал сотрудников полиции. Около 16 час. к указанному месту прибыли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили рассказать об обстоятельствах совершенного им хищения чугуна, он им все рассказал. Затем с его участием был произведен осмотр места происшествия - участка местности на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады - ст. «Дедилово», где он пояснил и указал место, где сбросил слитки чугуна на обочину пути в количестве 41 шт., которые там и находились (том 1 л.д. 96-100).

После оглашения показаний подсудимый ФИО9 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью. Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <…>. На основании доверенности, действительной до 31.12.2027 он правомочен представлять интересы <…> во всех государственных органах и учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях, в том числе органах внутренних дел, прокуратуре, судах общей юрисдикции, у мировых судей в процессе проверки материалов о нарушении прав и интересов <…>, а так же в процессе расследования и рассмотрения уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении <…>, совершать от его имени все необходимые следственные действия, быть представителем <…> по уголовным делам о преступлениях, совершенных в отношении <…>, пользуясь при этом всеми правами, предусмотренными статьями 42, 44 и 45 УПК РФ. От сотрудников полиции он узнал, что 17.10.2025 в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 25 мин. ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение из корыстных побуждений 41 слитка чугуна общим весом 360 кг, сбросив их на землю из полувагона №<…> в составе грузового поезда №<…> при проследовании 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Московской железной дороги, проходящего по территории Киреевского района Тульской области, в непосредственной близости от д. №<…> по ул. Привокзальная с. Новоселебное Киреевского района Тульской области. Однако довести хищение до конца ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником <…>. Согласно справке о размере причиненного ущерба, стоимость 360 кг чугуна производства <…> составляет 9822 руб. 22 коп. с учетом НДС. Своими преступными действиями ФИО9 намеревался причинить <…> материальный ущерб на сумму 9822 руб. 22 коп. 41 слиток чугуна общим весом 360 кг приняты на хранение под расписку. Гражданский иск по делу в настоящее время заявлять не желает, так как похищенное возвращено в полном объеме. Претензий морального и материального характера к ФИО9 не имеет (том 1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности <…>. 16.10.2025 в дневное время с территории <…> вышел ряд полувагонов с грузом-чугун, который для отправки грузополучателю отправлен на ст. «Ясная Поляна». В составе данных полувагонов был полувагон №<…> с грузом-чугун. Он осуществлял сопровождение грузового поезда с целью предотвращения хищения чугуна. Данные полувагоны должны были проследовать до ст. «Елец» Липецкой области. 17.10.2025 в утреннее время грузовые полувагоны с грузом-чугун отправились до ст. «Плеханово» для приписки к грузовому поезду и отправления до ст. «Елец». Около 10 час. 15 мин. к группе полувагонов, в том числе и к полувагону №<…> с грузом-чугун был сцеплен тепловоз и грузовой поезд с номером №<…>, который отправился до ст. «Елец» Липецкой области. По прибытию на ст. «Узловая» грузовому поезду был присвоен №<…>, до этой станции поезд имел №<…>. В пути следования поезд должен был проследовать ряд проблемных перегонов, в том числе перегон ст. «Присады» - ст. «Дедилово», где поезд замедляет свою скорость до минимума и именно на данном перегоне возможна подсадка лиц, совершающих хищение - сброс чугуна с полувагонов. Как только вышеуказанный поезд отправился со ст. «Плеханово» он на служебном автомобиле проследовал до перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово». На служебном автомобиле он двигался как вдоль железнодорожных путей, так и вдоль лесопосадки за данным поездом, где и осуществлял его охрану. Примерно с 10 час. 50 мин. до 11 час. 00 мин. данный поезд проходил через перегон ст. «Присады» - ст. «Дедилово» с 319 км по 340 км, через участок, где поезд замедляет свой ход до минимума. После прохождения грузового поезда №<…> через данный участок, он примерно в 14 час. 00 мин. с целью выявления и пресечения противоправных действий в отношении груза проследовал на служебном автомобиле «Нива» к участку 330 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово», чтобы убедиться в отсутствии чугуна, сброшенного с данного поезда. Заехав со стороны ст. «Оболенское», он оставил автомобиль вблизи железнодорожных путей и пешком проследовал по грунтовой дороге к 330 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово», где на обочине пути пикет 6,7 увидел слитки чугуна в количестве 41 шт., о чем сообщил руководству. Когда он на служебном автомобиле проезжал этот участок - перегон ст. «Присады» - ст. «Дедилово» с 319 км по 340 км по лесополосе, он не мог видеть, как и кем происходит хищение груза. Обследовав прилегающие участки перегона, он отправился к своему автомобилю «Нива», где стал ожидать руководство <…>. Находясь возле своего автомобиля, около 15 час. 00 мин. со стороны поселка ст. «Оболенское», он увидел движущийся в его сторону автомобиль Форд Фокус серого цвета. Как только данный автомобиль подъехал к нему, из него вышел молодой человек, как позже выяснилось ФИО9, который задал ему вопросы о том, что он (ФИО4) тут делает возле его чугуна, хотел забрать слитки, поясняя, что это, якобы, его чугун и это его заработок. Он ответил отказом и пояснил, что сообщил в полицию о факте обнаружения чугуна. После этого мужчина сказал, что будет разговаривать только с сотрудниками полиции, которым расскажет все как было. В период ожидания сотрудников полиции мужчина признался, что он совершил кражу найденных им (ФИО4) слитков чугуна, которые сбросил с полувагона и приехал их забрать на своем автомобиле. По приезду около 16 час. сотрудника полиции оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула ФИО5 тот сразу узнал в мужчине ФИО9 Он (ФИО4) рассказал ФИО5 об увиденном им, ФИО9 рассказал, что это он совершил кражу чугуна в количестве 41 слитка, сбросив его на землю с грузового полувагона на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово». Затем с участием ФИО9 в присутствии 2-х понятых был произведен осмотр участка местности на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Московской железной дороги, проходящей по территории Киреевского района Тульской области, слитки чугуна были изъяты и переданы собственнику на хранение (том 1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула. 17.10.2025 в ЛО МВД России на ст. Тула поступила информация о том, что 17.10.2025 на 330 км пикет 6,7 перегона станция «Присады» - станция «Дедилово» Московской железной дороги с одного из полувагона грузового поезда совершена кража 41 слитка чугуна. Он незамедлительно на служебном автомобиле совместно с начальником ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула ФИО6 отправился на вышеуказанный перегон. По прибытию на перегон ст. «Присады»-ст. «Дедилово» Киреевского района Тульской области, он увидел ранее знакомого неоднократно судимого за хищение чугуна ФИО9, рядом с которым находился сотрудник охраны <…> ФИО4 От ФИО4 им стало о известно, что в обеденное время при обходе участка местности с 319 по 340 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» на предмет выявления и пресечения хищения чугуна, на 330 км пикет 6,7 вышеуказанного перегона на обочине пути им были обнаружены слитки чугуна в количестве 41 шт. В 15 час. того же дня со стороны ст. «Оболенское» в направлении 330 км ФИО4 увидел движущийся автомобиль Форд Фокус серого цвета, которым управлял молодой человек. Из автомобиля вышел молодой парень, оказавшийся ФИО9, который сразу сказал, что это его чугун и это его заработок. ФИО4 задержал молодого парня до приезда сотрудников полиции. Он (ФИО5) предложил ФИО9 рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. ФИО9 пояснил, что находясь на 325 км перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» со стороны ст. «Присады» примерно в 10 час. 45 мин. увидел движущийся грузовой поезд, который замедлил ход до минимума, и он забрался в один из грузовых полувагонов, где наставил на борт 41 слиток чугуна, который сбросил на 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово». После чего подъезжая к ст. «Дедилово», где грузовой поезд замедлил свой ход до минимума, он слез из полувагона и пошел домой, чтобы взять свой автомобиль, в который намеревался загрузить похищенный чугун для последующей сдачи его в пункт приема металла. Затем им с участием ФИО9 в присутствии 2-х понятых был произведен осмотр участка местности 330 км пикет 6,7 перегона ст. «Присады» - ст. «Дедилово» Московской железной дороги, проходящей по территории Киреевского района Тульской области в непосредственной близости от д. №<…> по ул. Привокзальная с. Новоселебное, где ФИО9 были сброшены похищенные слитки чугуна. Общее количество сброшенных слитков чугуна составило 41 шт., которые были изъяты. В движении грузового поезда по маршруту следования порядковый номер поезда менялся с №<…> на №<…> (по прибытию на ст. Узловая). По приезду в ЛО МВД России на ст. Тула им было отобрано объяснение от ФИО9 и написан рапорт об обнаружении признаков преступления. 20.10.2025 был произведен осмотр и взвешивание 41 слитка чугуна, их вес составил 360 кг (том 1 л.д. 74-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО5 в части выявления покушения ФИО9 на кражу 41 слитка чугуна из полувагона №<…>, в составе грузового поезда №<…>, принадлежащих <…> (том 1 л.д.82-84). Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 17.10.20205 через ст. «Присады» грузовой поезд проследовал под номером №<…>, по прохождению ст. «Узловая» грузовому поезду был присвоен номер №<…> (том 1 л.д.86-89). Справкой о размере причиненного ущерба <…> согласно которой стоимость 360 кг чугуна, перевозимого 17.10.2025 в полувагоне №<…> подвижного состава грузового поезда №<…>, составляет 9822 руб. 22 коп. с учетом НДС (том 1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2025 с участием ФИО9, с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 330 км пикет 6,7 перегона ст. Присады - ст. Дедилово, проходящего в непосредственной близости от д. №<…> по ул. Привокзальная с. Новоселебное Киреевского района Тульской области. Участвующий в осмотре ФИО9 указал участок местности, расположенный на 330 км пикет 6,7 перегона ст. Присады - ст. Дедилово, где он скинул с подвижного состава 41 слиток чугуна из полувагона. В ходе осмотра был обнаружен и изъят 41 слиток чугуна (том 1 л.д. 8-12). Протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому 41 слиток чугуна, изъятый 17.10.2025 при осмотре места происшествия, осмотрены, взвешены и установлен их вес - 360 кг. Они признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 32-35, 41-42, 43-44, 45).

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Так, следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр предметов, произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, 41 слиток возвращен представителю потерпевшего.

Оценивая, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, доказательства: показания представителя потерпевшего по доверенности ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, оглашенные в судебном заседании, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Оценивая показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что ФИО9 не отрицает своей виновности в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Каких-либо причин у подсудимого ФИО9 оговаривать себя судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности его показаний, у суда нет. Оценивая показания свидетеля ФИО1 допрошенной в ходе предварительного расследования, суд учитывает, что указанное лицо не являлось очевидцем инкриминируемого ФИО9 преступления. Вместе с тем её показания учитываются судом при оценке личности ФИО9

Представленные стороной обвинения как доказательство вины ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении: рапорт сотрудника полиции от 17.10.2025 (том 1 л.д. 6), заявление о преступлении от 21.10.2025 (том 1 л.д. 21), не подтверждают и не опровергают причастность ФИО9 к совершенному преступлению, являются поводами для возбуждения уголовного дела.

Давая оценку объяснению ФИО9 от 17.10.2025, полученному оперуполномоченным ОБППГ ЛО МВД России на ст. Тула, мировой судья приходит к выводу о том, что в нём отражена информация, которую ФИО9 о себе как о лице, совершившим преступление, добровольно сообщил сотруднику <…> ФИО4, а в последующем - сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6, в тот период, когда сотрудникам полиции не было известно лицо, совершившее 17.10.2025 покушение на кражу 41 слитка чугуна, принадлежащих <…>, в связи с чем, признает объяснение ФИО9 от 17.10.2025 в качестве явки с повинной.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого. У суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении. Таким образом, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ.

<…>.

<…>. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает данные о личности подсудимого, <…>; по месту жительства ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалобы на которое от соседей не поступало, по месту работы <…> характеризуется положительно, состоит <…>, <…>- <…>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 на основании <…>УК РФ являются: <…>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также в указании места совершения преступления в ходе осмотра места происшествия. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшему имущественного вреда в результате действий сотрудников правоохранительного органа, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению ФИО9 данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО9 наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, как в совокупности, так и по отдельности исключительными не являются.

В соответствии со ст.70 УК РФ суд считает необходимым к наказанию по настоящему приговору, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ средствами по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 26.05.2025.

<…>.

При решении вопроса по мере пресечения, мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ ФИО9 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 26.05.2025, и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО9 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением ФИО9 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 41 слиток чугуна общим весом 360 кг, переданные представителю потерпевшего <…>, оставить в его владении. Приговор может быть обжалован течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционных жалобы и представления через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Голев

Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 г.