Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-16/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., при секретаре Старостиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО6, его защитника - адвокатов Колотиловой О.В., Первухиной Ю.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> - по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> <ФИО1> отменено условное наказание, назначенное по данному приговору, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> <ФИО1> отменено условное наказание, назначенное по данному приговору, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес. в колонию-поселение;

- по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА6> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года; на основании ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> <ФИО1> отменено условное наказание, последний направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 мес. в колонию -поселение; освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, отбыто <ДАТА8> года; осужденного

по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА10> в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 10 мин. ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, 14, проследовал в торговый зал магазина, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в указанное время, находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки холодильника масло: «Крестьянское», 72,5% жирн., 180 г в фольге в количестве 7 шт., стоимостью 181,94 руб. за 1 шт., на общую сумму 1273,58 руб., масло «Традиционное», 82,5% жирн., 180 г в фольге в количестве 6 шт., стоимостью 216,15 руб. за 1 шт., на общую сумму 1296,90 руб., масло сливочное «Традиционное, Первый вкус» 82,5% жирн., 180 г, в количестве 9 шт., стоимостью 217,03 руб. за 1 шт., на общую сумму 1953,27 руб., масло сливочное «Крестьянское, Первый вкус», 72,5% жирн., 180 г, в фольге в количестве 5 шт., стоимостью 182,71 руб. за 1 шт., на общую сумму 913,55 руб., всего на общую сумму 5437,30 руб., затем убрал его в пакет, находящийся при нем, и, удерживая пакет в руках, прошел через кассовую зону с товаром, не оплатив его, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5437,30 руб. Данные действия ФИО6 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО6 по согласованию с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном; размер ущерба не оспаривает; с иском согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознаёт, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ), подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что государственный обвинитель, подсудимый, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. При назначении подсудимому <ФИО1> наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6, мировой судья учитывает наличие постоянного места жительства, состояние здоровья подсудимого (имеет хронические заболевания), а также то, что он не состоит на учёте у психиатра и состоит на учете нарколога с 2021 года с диагнозом «наркомания сочетанная»; положительную характеристику с места жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 мировой судья относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учётом вышеизложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, изученной выше, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и исходя из целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправлению ФИО6 и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ. Поскольку назначаемое <ФИО1> настоящим приговором наказание является менее строгим, чем лишение свободы, оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, с учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого мировой судья не находит. Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено <ФИО5> <ДАТА11>, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска, то окончательное наказание <ФИО1> назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО6 не задерживался. Исковые требования ООО «Агротор» о возмещении ущерба в сумме 5437,30 руб. подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ. Причиненный потерпевшему ущерб на момент рассмотрения дела не возмещен. Ущерб <ФИО5> признан в полном объеме. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска от <ДАТА9>, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5437,30 руб. Вещественное доказательство - СD- диск с видеозаписью от <ДАТА10> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>