К делу <НОМЕР> УИД 23MS0025-01-2023-001544-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Западного административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого <ФИО3> защитника подсудимого - адвоката филиала Западного округа г. <АДРЕС> НО КККА АП КК <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, КК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,6,кв.27, военнообязанного, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 15% сроком на 1 год 2 месяца, замененного принудительными работами на срок 4 месяца 20 дней с удержанием 15% заработка в доход государства на основании постановления Прикубанского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА4>, примерно в 19 часов 01 минуту, находясь в торговом зале магазина «Подружка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, решил совершить хищение имущества ООО «Табер Трейд». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого путем свободного доступа, взял расположенные на торговых стеллажах следующие товары: пудру компактную для лица «LOREAL' ALLIANCE PERFECT» Совершенное слияние тон D5 (золотой песок), артикул 122379, стоимостью 579 рублей 76 копеек; подводку для глаз LOREAL' GEL INTENZA гелевую (черную), артикул 147045, стоимостью 625 рублей 93 копейки; тени для век 'CATRICE' PRO SLIM EYESHADOW PALETTE тон 010 next-gen nudes, артикул 200647, стоимостью 496 рублей 48 копеек; палетку теней для век 'CATRICE' BYESHADOW PALETTE тон 010 chocolate lover, артикул 203852, стоимостью 299 рублей 56 копеек; гель для бровей 'LOREAL' NBELIEVA BROW прозрачный, артикул 206419, стоимостью 710 рублей 64 копейки; тушь для ресниц 'MAYBELLINE' COLOSSAL CURL тон черная, артикул 211136, в количестве 2 единиц, стоимостью 416 рублей 73 копеек за одну единицу; палетку теней для век 'CATRICE' DARING NUDE, артикул 214259, стоимостью 874 рубля 80 копеек; тушь для ресниц 'LOREAL' TELESCOPIC (черный уголь), артикул 34353, стоимостью 547 рублей 83 копейки, которые сложил в находящиеся на нем шорты, после чего, продолжая свой преступный умысел, <ФИО3>, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих не оплатив товар, примерно в 19 часов 05 минут прошел линию касс и, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Табер Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 4 968 рублей 46 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии своего защитника, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. В ходе рассмотрения дела, подсудимый в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства, осознает. Подсудимому мировым судьей разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. Защитник <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО6>и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Табер Трейд» -ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела без его участия, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания, назначенного по приговору Прикубанского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, с учетом постановления Прикубанского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде принудительных работ сроком на срок 4 (четыре) месяца 20 (двадцать) дней с удержанием 15% ежемесячно с заработной платы в доход государства со штрафом в размере 10 (десять тысяч) рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа -исполнять самостоятельно. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Управление МВД России по г. <АДРЕС>

ИНН:<***> КПП:230901001 Р/С:40101810300000010013 БИК:040349001 ОКТМО:03701000 КБК 18811621040046000140 Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: