ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Антоновой А.С., с участием государственного обвинителя -прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия<ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, урож. л/у. Половинка <АДРЕС> района Бурятской АССР, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, содержался под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА4>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут между ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и <ФИО2>, в подъезде дома по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошла ссора, в ходе которой у <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО2> и желая этого, то есть действуя умышленно, в том же месте и в то же время, <ФИО4>, используя складной нож в качестве оружия, нанес им <ФИО2> не менее 4 ударов, а именно 2 удара в область шеи и 2 удара в область левой кисти, тем самым причинив последней следующие повреждения: раны (2) и кровоподтеки (2) на шее, раны левой кисти (2), которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. С данным обвинением подсудимый <ФИО4> в суде согласился, вину в совершении преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ <ФИО4> заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним. Суд убедился, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. Защитник <ФИО3> поддержал мнение подсудимого.

Потерпевшая <ФИО2> согласна на особый порядок принятия судебного решения.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, по делу соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство <ФИО4> и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит. Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого <ФИО4>, которой в целом характеризуется положительно. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, причастность к которому признал, характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пенсионер, на учете в РНД и РПНД не состоит, имеет проблемы со здоровьем (нуждается в операции на сердце).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, следует учесть признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведений о том, что подсудимый о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что выпитое спиртное повиляло на поведение подсудимого не имеется. Само по себе употребление спиртного в момент совершения преступления не может рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем суд считает неустановленным факт того, что состояние опьянения у <ФИО4> способствовало совершению им преступления. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При определении <ФИО4> вида наказания, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

<ФИО4> не относится к числу лиц, которым данный вид наказания не может быть назначен. Наказание в виде обязательных работ либо исправительных работ судом не применяются ввиду наличия у <ФИО4> ограничений по здоровью. Применение иных альтернативных мер наказания признано судом нецелесообразным. Вещественные доказательства - смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, нож с красной рукояткой - подлежат уничтожению, CDR-диск хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО6> в размере 2967 рублей за 1 рабочий день в ходе предварительного следствия в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период отбывания наказания установить ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Мухоршибирский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция). Обязать ФИО5 являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) 1 (один) раз в месяц в установленные дни. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания лица под стражей период с <ДАТА3> по <ДАТА4> из расчета один день за два дня ограничения свободы. Вещественные доказательства - смыв вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета, нож с красной рукояткой - уничтожить, CDR-диск хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина