Решение по уголовному делу
Дело №1-1/4-2025 (№12401320062001004)
(42MS0064-01-2024-003694-06)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 25 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б., при секретаре Бурбулевич Н.М., с участием: государственного обвинителя Бурягиной Е.Е., подсудимого ФИО1<ФИО> защитника: адвоката Волченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 19:10 часов ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу <АДРЕС> района города <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с полки одного из стеллажей магазина ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в подарочной упаковке, 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 5264,47 рублей за 1 шт., с учетом НДС, принадлежащий ООО «<ФИО4> и спрятал указанный товар сначала под футболку, надетую на нем, потом положил в рюкзак, имеющийся при нем. После чего ФИО1 <ФИО> не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО «<ФИО4> имущество и причинил материальный ущерб на сумму 5264,47 рублей с учетом НДС. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину признал, раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, принес извинения. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 <ФИО> данных им в ходе предварительного расследования: - в качестве подозреваемого следует, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания желает давать добровольно. Предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Право на защиту разъяснено. Он родился в г. <АДРЕС> области и с рождения там проживал. На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит. У него нет хронических заболеваний. Травм головы не было. Фамилию на протяжении жизни не менял. До помещения в СИЗО-2 проживал по адресу г. <АДРЕС> совместно с сожительницей <ФИО5>, дочерью <ФИО6>, не состоит в зарегистрированном браке, но дочь его родная и он записан у нее отцом, принимает непосредственное участие в ее воспитании и содержании. С сожительницей совместно проживает с 2004 года. Последний приговор он не помнит. В настоящее время находится в СИЗО-2 г. <АДРЕС>, ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. <ДАТА9> в около 19:05 часов он зашел в магазин «Красно и Белое», который расположен по адресу <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Когда он проходил мимо стеллажа с алкогольными напитками, то у него возникла мысль совершить кражу 1 бутылки рома, название его не запомнил, объемом 0,75 л, он находился около стеллажа со спиртным, который расположен недалеко от кассы, выбрал ром, который стоял на самой верхней полке стеллажа, он был в черной коробке, ром был дорогой, но цену не запомнил, взял коробку в руки, сразу спрятал под футболку, надетую на нем, потом понял, что не получится вынести под футболкой, снял свой рюкзак и быстро перепрятал коробку с ромом в рюкзак, после сразу пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив деньги за ром. Не помнит во что был одет в тот день. Его действия никто не заметил, никто не видел, как он похищал товар, никто его не окликнул и не остановил. Он быстро вышел из магазина и пошел. Ром употребил сам, один. Понимает, что совершил кражу имущества, принадлежащего магазину «Красное и Белое», в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. В настоящее время у него нет возможности возместить причиненный ущерб, так как находится в СИЗО-2 г. <АДРЕС>, как только появится возможность, то возместит ущерб (т.1 л.д. 78-90). После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 <ФИО> их подтвердил в полном объеме. Из показаний представителя потерпевшего ООО «<ФИО4> <ФИО7>, данных в ходе следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, установлено, что показания давать желает добровольно. По существу заданных вопросов, поясняет, что в ООО «Килобайт» в должности инспектора департамента по предотвращению потерь работает с <ДАТА10> В его обязанности входит предотвращение потерь в магазинах ООО «<ФИО4> - «Красное и Белое». График работы 5/2. Магазин «Красное и Белое», из которого произошло хищение товара расположен по адресу: г. <АДРЕС>. На основании доверенности без номера от <ДАТА11>, выданной директором ООО <ФИО8> ФИО3, он имеет право быть представителем ООО «<ФИО4> со всеми правами, предусмотренными Уголовно- процессуальным кодексом РФ в судах общей юрисдикции и у мировых судей, во всех государственных и правоохранительных органах и учреждениях г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, для чего ему предоставлено право подавать от юридического лица заявления, получать и подписывать все необходимые справки и документы, давать объяснения, участвовать в судебных заседаниях, выступать в судебных прениях совершать все действия, связанные с данным поручением. ООО «<ФИО4> имеет на территории России сеть магазинов «Красное и Белое», в том числе и в г. <АДРЕС> есть такие магазины. Все магазины, входящие в сеть магазинов ООО «<ФИО4> на территории Российской Федерации имеют номерное обозначение, у каждого магазина свой номер, магазину «Красное и Белое» указанному выше, присвоен номер <НОМЕР>. Помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения. <ДАТА12> он просматривал видеоархив магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу г. <АДРЕС> и обнаружил, что <ДАТА13> в период времени с 19:10 часов до 19:13 часов неизвестный мужчина зашел в магазин «Красное и Белое», мужчина был одет в штаны тёмного цвета, футболку темно-синего цвета, в кепке, за спиной был рюкзак, указанный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки взял коробку черного цвета, сначала спрятал ее под футболку, а потом поместил рюкзак, имеющийся при нем. Далее мужчина прошел мимо кассовой зоны, на оплатив товар и вышел из магазина. Была проведена инвентаризация, установлено, что указанный мужчина похитил 1 бутылку рома Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 4387,05 рублей, без учета НДС, а с учетом НДС (20%) стоимость похищенного товара составляет 5264,47 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий неизвестного мужчины ООО «<ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 5264,47 рублей с учетом НДС. После чего, были подготовлены документы, и <ДАТА14> обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного к уголовной ответственности за хищение товара ООО «<ФИО4>. В дальнейшем стало известно от сотрудников полиции данные мужчины, который похитил вышеуказанный товар - ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА15> г.р. В настоящий момент у него находится при себе диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, установленных в магазине «Красное и Белое» <АДРЕС> ООО «<ФИО4>, на которых зафиксированы события <ДАТА9>, который он готов выдать для приобщения к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В случае, если ФИО1 <ФИО> не будет возмещен причиненный ООО «<ФИО4> ущерб в сумме 5264,47 рублей, то им будет заявлен гражданский иск и просит тогда признать ООО «<ФИО4> гражданским истцом, а его представителем гражданского истца по уголовному делу ( т.1 л.д. 58-60). Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела: - заявлением <ФИО7>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13>г. в период с 19-10час. до 19-13 час. совершил кражу алкогольной продукции: ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 4387,05 рублей. Кража совершена в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное на 1-ом этаже 5-ти этажного дома по <АДРЕС> с фототаблицей (т.1 л.д. 5-6), - справкой об ущербе, из которой установлена стоимость похищенного: ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 4387,05 рублей без учета НДС, стоимостью 5264,47руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 25), - актом инвентаризации от <ДАТА13>, из которого установлена недостача: ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 4387,05 руб. без учета НДС, стоимостью 5264,47руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 26), - счет-фактурой от <ДАТА18> (графа 15), из которой установлена стоимость покупки товара: ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 4387,05 руб. без учета НДС, стоимостью 5264,47руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 27), - товарно-транспортной накладной, из которой установлена стоимость с учетом НДС: ром Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23 в п/у (подарочная упаковка) 40%, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью 5264,47руб. с учетом НДС (т. 1 л.д. 28, графа 15),
- справкой о месте расположения объекта, из которой установлен адрес магазина «Красное и Белое» № <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ФИО4> по <АДРЕС> (т. 1 л.д. 45), - протоколом осмотра документов от <ДАТА19>, которым осмотрены справка об ущербе от <ДАТА13>, акт инвентаризации от <ДАТА13>, копия счет-фактуры от <ДАТА18>, копия товарно-транспортной накладной от <ДАТА18>г., копия устава ООО «<ФИО4>, справка о местонахождении объекта, фототаблица, постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50-53, 54), - протоколом выемки от <ДАТА21>, которым изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, на которых зафиксированы события от <ДАТА13> с фототаблицей (т. 1 л.д. 64-66), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> с фототаблицей, объектом которого является диск с видеозаписью от <ДАТА13>, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на которых зафиксированы события <ДАТА13> с помощью персонального компьютера установлено, что на данном диске имеется 1 видеофайл «Кража красное и белое». При воспроизведении видеофайла установлено, что камера находится в помещении магазина, в торговом зале, направлена на входную дверь. В нижней правой части видеозаписи указано <ДАТА13> 19:08». На видео отображается мужчина, который одет в штаны темного цвета, футболку темно-синего цвета, кеды, на голове кепка, за спиной рюкзак, мужчина носит короткую бороду и усы. Указанный мужчина заходит в помещение магазина. Далее проходит в торговый зал, где подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, далее мужчина рассматривает товар на стеллаже, на видеозаписи слева видна кассовая зона, примерно на расстоянии 3 метров от стеллажа, где находится мужчина. Также, установлено, что у мужчины в правом ухе наушник, около кассовой зоны есть другие покупатели, которые оплачивают товар. Указанный выше мужчина осматривает товар, потом протягивает правую руку и с верхней полки стеллажа берет коробку черного цвета, потом мужчина отворачивается и прячет эту коробку под футболку, надетую на нем, после чего мужчина снимает рюкзак, открывает его и помещает коробку, которую взял с верхней полки стеллажа из-под футболки в рюкзак, имеющийся при нем, рюкзак застегивает. Далее указанный выше мужчина проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина. Товар, который он взял с верхней полки стеллажа в коробке, он не оплати на кассе. Видеозапись заканчивается. Видеозапись длится 01 мин. 26 сек. Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 <ФИО> пояснил, что на видео узнал себя, пояснил, что у него имеется такая одежда, узнал себя по одежде, по лицу, пояснил, что действительно <ДАТА13> совершил кражу 1 бутылки рома, объемом 0,75 л., наименование не помнит, вину в совершении кражи признает. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА22> (т. 1 л.д. 83-89, 91). Оценивая показания представителя потерпевшего, а также показания подсудимого ФИО1 <ФИО> данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела. Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотра места происшествия с приложенными к ним фототаблицами, согласуются с показаниями подсудимого, показаниями представителя потерпевшего о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества. Допрос в качестве подозреваемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Судом установлено, при совершении подсудимым инкриминируемого преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил <ДАТА13>г. изъятие и обращение чужого имущества, товара, принадлежащего ООО «<ФИО4>, в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, чем причинил ООО «<ФИО4> материальный ущерб по преступлению на сумму 5264,47 руб. с учетом НДС. Преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желал наступления общественно опасных последствий.
Корыстный мотив подсудимого нашел полное подтверждение в судебном заседании.
Наименование похищенного имущества по преступлению, подсудимым в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деяния. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 <ФИО> не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра ФИО1 <ФИО> не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающего наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется <АДРЕС> (т. 1 л.д. 120), в ГБУЗ «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <ФИО10> (т. 1 л.д. 110), в ГБУЗ «<АДРЕС> наркологический диспансер», ФИО1 <ФИО10> (т. 1 л.д. 111), имеет <АДРЕС> с <ДАТА23> по <ДАТА24> принимал участие в СВО, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу», а также иными наградами ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий, на момент совершения преступления не судим, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданский иск признал в полном объеме. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку ФИО1 <ФИО> с повинной (т. 1 л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи родственникам, принесение извинений в ходе судебного разбирательства, признание исковых требований, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, наличие наград, отсутствие судимости на момент совершения преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого наказания предусмотренного санкцией данной статьи, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому <ФИО11> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. штраф, оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Оснований для освобождения от уголовной ответственности по ст. 78.1 УК РФ суд не усматривает, так как преступление им совершено уже в период после награждения государственной наградой. Иных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для освобождения ФИО1 <ФИО> от ответственности и от наказания, также не имеется. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> осужден <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. С учетом того, что преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанных приговоров, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> и Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> самостоятельно. В судебном заседании также установлено, что ФИО1 <ФИО> совершил преступление до постановления приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которыми он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ. Отбытого срока не имеет. При этом постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО1 <ФИО> освобожден от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью, вследствие чего оснований для применения правил ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.
Гражданский иск потерпевшего ООО «<ФИО4> о взыскании с ФИО1 <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5264,47 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО4> в счет возмещения причиненного ущерба 5264,47 рублей. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, исполнять самостоятельно. Меру пресечения <ФИО11> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 <ФИО> взысканию не подлежат. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Получатель денежных средств:
УФК по Кемеровской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, БИК 043207001, Банк получатель: Отделение Кемерово. Банковский счет:40101810400000010007, ОКТМО32731000, КБК 18811621010016000140, УИН 18854225010620010048. (уголовное дело № 12401320062001004, ФИО1 <ФИО2>). Разъяснить ФИО1 <ФИО> о необходимости представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ заменяет штраф другим видом наказания. Вещественные доказательства по делу, приобщенные постановлением от <ДАТА19>., постановлением от <ДАТА22> - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.Б. Доценко