2025-05-21 17:24:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД19MS0001-01-2025-000310-23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» (далее - ООО МКК «Наличные займы») в лице представителя по доверенности <ФИО1> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Наличные Займы» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 15 000 руб. на срок до <ДАТА3> По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены и проценты за пользованием займом не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37417,47 руб., из которых: 15000 руб. - сумма займа, 21489,74 руб. - заложенность по процентам, 927,73 руб. - неустойка, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ООО МКК «Наличные Займы» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)». Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 указанного Федерального закона). Судом установлено, что <ДАТА6> между ООО МКК «Наличные Займы» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому заемщику была предоставлена сумма кредита (займа) в сумме 15 000 руб., полная стоимость кредита составила 365% годовых, в денежном выражении размер процентов составляет - 4500 руб., срок действия договора - до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, уплата задолженности единовременно <ДАТА7> в сумме 19500 руб.

Пунктом 1.12 договора стороны определили ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата займа и (или) уплаты процентов при условии начисления займодавцем процента за пользование кредитом займом, за соответствующий период нарушения, в виде уплаты неустойки из расчета 20% годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму займа.

ООО МКК «Наличные займы» выполнило перед заемщиком свою обязанность по договору, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа <НОМЕР>от <ДАТА6>, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Заявляя исковые требования, ООО МКК «Наличные займы» указывает на то, что ФИО2 обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 составляет 37417 руб. 47 коп., из которой: 15000 руб. - сумма займа, 927 руб. 73 коп. - неустойка, 21489 руб. 74 коп. - задолженность по процентам.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РХ вынесен судебный <НОМЕР> на взыскание с ФИО2 в пользу ООО МКК «Наличные Займы» задолженности по договору займа <НОМЕР>от <ДАТА6> в размере 37500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 663 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА10> судебный <НОМЕР> от <ДАТА9> отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности полностью либо в части по договору займа, в том числе после отмены судебного приказа, а также письменных возражений не представил. Расчет судом проверен, контррасчет не представлен, в связи с чем, принимается судом в основу решения суда. В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от <ДАТА11>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, а также штрафных санкции, и платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию. Взыскиваемая обществом сумма не нарушает вышеуказанные требования закона, установленного на момент заключения договора, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Пунктом 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых II квартале 2022 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяются среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 326,667 %, предельное значение полной стоимости потребительского займа - 365%. Определенная договором микрозайма полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых для соответствующей категории потребительского кредита (займа), а потому проценты по договору не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и не могут быть признаны чрезмерно обременительными для должника. Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, на день рассмотрения спора просроченная задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу при вынесении решения. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в общем размере 37417 рублей 47 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 37417 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Карачакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА13>