Решение по уголовному делу

Дело № 1-23/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Гатчина 13 октября 2023 года Ленинградской области Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №37 ФИО3, при секретаре Вересовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Гловацкого А.М.,переводчика <ФИО1>,

при потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Фирузбакт О.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 21.04.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 40 минут 15.04.2023 до 01 часа 21 минуты 16.04.2023 ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, укусил последнюю за руки, причинив физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение телесных повреждений <ФИО2>, нанес не менее одного удара кулаком в область левого глаза и не менее двух ударов кулаком по голове в затылочную область, причинив физическую боль и согласно заключения эксперта тупую травму левого глазного яблока с контузией тяжелой степени, разрывом склеры с выпадением внутренних структур, гифемой, гемофтальмом, отслойкой сосудистой оболочки, подкожной гематомой периорбитальной области. Тупая травма левого глазного яблока с контузией тяжелой степени, разрывом склеры с выпадением внутренних структур, гифемой, гемофтальмом, отслойкой сосудистой оболочки, подкожной гематомой периорбитальной области, установленная у <ФИО2>, с учетом патологических изменений органов зрения и остроты зрения неповрежденного глаза, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть в соответствии с п.7.2 и п\п. 24 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 Н относится к средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения, инкриминируемого ему преступления. Поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение потерпевшей, защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство ФИО5 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО5 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО5, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства ст. УУП 104 отдела полиции Гатчинского района Ленинградской области <ФИО4> характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 года N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" положения УК РФ о наказании в виде ареста вводятся в действие Федеральным законом после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. До настоящего времени положения ст. 54 УК РФ в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ введен новый вид наказания - принудительные работы, которые являются альтернативой лишению свободы.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

ФИО5 является иностранным гражданином, совершившим преступление небольшой тяжести, впервые, следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 112 УК РФ виды наказаний к подсудимому применить не представляется возможным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, учитывая личность подсудимого, небольшую тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение подсудимого, руководствуясь при этом требованиями статьи 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает помимо тяжести совершенного преступления имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения ФИО5 являющегося трудоспособным лицом, заработной платы или иного дохода. В силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

На основании изложенного, с учетом срока содержания ФИО5 под стражей, суд полагает возможным освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность для применения положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств не имеется.

Судебные издержки отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фирузбакт О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей фактически с 21.04.2023 по 13.10.2023.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, освободить ФИО5 от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного по данному приговору суда.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>