Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0040-01-2023-002306-35

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> защитника - адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района города Нижний Новгород Нижегородской области <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение; при секретарях судебного заседания <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО14 <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Н. Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, со слов работающего без оформления трудового договора в <ФИО10> помощником бармена, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2023 <ФИО11>, назначенный в соответствии с приказом от 19.03.2021 <НОМЕР> л/с на должность полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду (далее по тексту - сотрудник полиции), работая в вышеуказанной должности, при выполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с федеральным законодательством и должностными инструкциями, являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти. В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 6, 8, 13, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 <НОМЕР> «О полиции» <ФИО11> имел право и был обязан: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Кроме того, в соответствии с п.п. 2.16.1 - 2.16.4, 2.17, 2.18, 2.20, 2.22, 2.23 п. 2 должностного регламента полицейского (водителя) патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду, младшего сержанта полиции <ФИО12> утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Н. Новгороду 26.04.2021, сотрудник полиции <ФИО11> имел право и был обязан: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; - проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; - требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции; - проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; - патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); - выполнять иные права и обязанности. В период времени с 18 часов 00 минут 21.04.2023 по 06 часов 00 минут 22.04.2023 сотрудник полиции <ФИО11> находился на смене в составе автопатруля <НОМЕР>, то есть находился на службе, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21.04.2023, утвержденной начальником ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО13> 21.04.2023 в 19 часов 35 минут сотрудниками полиции <ФИО12> и <ФИО13> было получено сообщение о том, что по адресу <АДРЕС> совершаются хулиганские действия.

После этого 21.04.2023 около 19 часов 45 минут сотрудники полиции <ФИО11> и <ФИО13> прибыли по вышеуказанному адресу, где на открытом участке местности, расположенном перед подъездом <НОМЕР> д. 20 по ул. <АДРЕС> г. Н. Новгорода находился <ФИО15> с признаками опьянения. Учитывая это, сотрудником полиции <ФИО12> было предложено <ФИО15> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако <ФИО15> отказался от прохождения указанной процедуры.

21.04.2023 около 19 часов 44 минут в связи с тем, что в действиях <ФИО15> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудник полиции <ФИО11>, действуя законно и обоснованно, потребовал от <ФИО15> пройти в отсек для задержанных служебного автомобиля, чтобы проследовать в ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду. 21.04.2023 около 19 часов 44 минут у <ФИО15>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции <ФИО12> с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей по доставлению его в отдел полиции, из чувства личной неприязни возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО12>, исполнявшего свои должностные обязанности. Реализуя свой преступный умысел, 21.04.2023 около 19 часов 44 минут, <ФИО15>, находясь в состоянии алкогольного опьянения около служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенного неподалеку от <АДРЕС>, осознавая, что сотрудник полиции <ФИО11> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность представителя органов власти, а также унизить честь и достоинство вышеуказанного должностного лица правоохранительного органа при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии <ФИО13>, <ФИО16> и <ФИО17> оскорбил находившегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - полицейского (водителя) 1 отделения 1 взвода 2 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО12>, высказав в его адрес оскорбительные слова, выражения и оскорбления, унижающие его честь, личное и профессиональное достоинство, подрывающие его профессиональную репутацию в лице граждан.

Действия <ФИО15> квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимый <ФИО15> в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним полностью согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что данное ходатайство <ФИО15> заявил добровольно, после консультации с защитником. Заявляя данное ходатайство действовал полностью в своем интересе и без какого-либо принуждения. Последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно вынесение обвинительного приговора, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются, <ФИО15> в полной мере осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО15>, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Существо обвинения подсудимому понятно, и он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимого <ФИО15> об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с особым порядком судебного разбирательства доказательства по делу не исследовались. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованном предъявлении обвинения, которое подтверждено объективными доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия <ФИО15> по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей В судебном заседании были оглашены и исследованы обстоятельства, характеризующие личность <ФИО15> - согласно форме <НОМЕР>, копии паспорта гражданина Российской Федерации, <ФИО15> зарегистрирован по адресу, указанному выше, записи о регистрации в установленном порядке брака отсутствуют (л.д. 98-100); - согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, <ФИО15> ранее судим (л.д. 105-106); - согласно сведений <ФИО18> <ФИО15> с 23.09.2019 состоит на учете в указанном учреждении с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии» (л.д. 143); - согласно сведений <ФИО19> <ФИО15> под наблюдением у врача-психиатра не состоит (л.д. 144); - согласно характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 5 УМВД России по г. Н. Новгороду, <ФИО15> характеризуется удовлетворительно (л.д. 146); - согласно протокола явки с повинной от 12.05.2023, <ФИО15> добровольно сообщил о совершенном преступлении (л.д. 74-75); - согласно копии протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.04.2023, <ФИО15> 21.04.2023, обнаруживая признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 23); - согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенного 22.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области, <ФИО15> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на четверо суток (л.д. 25-26). Данные обстоятельства учитываются судом при определении <ФИО15> меры наказания по делу. При особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание <ФИО15> не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании <ФИО15> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое заключалось в том, что <ФИО15> с момента возбуждения в отношении него уголовного дела участвовал в сборе доказательств своей вины путем дачи последовательных признательных показаний. Явка с повинной не учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку <ФИО15> дал ее после возбуждения уголовного дела. Таким образом, факт совершения <ФИО15> преступления стал известен сотрудникам правоохранительных органов до его обращения с добровольным сообщением о совершенном публичном оскорблении представителя власти. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому <ФИО15> обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкой родственницы.

Рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО15>, судом не учитывается, поскольку к моменту совершения им преступления, установленного настоящим приговором, судимость за совершение преступления средней тяжести в установленном законом порядке погашена. Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому <ФИО15> в силу ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В рассматриваемом случае суд не усматривает взаимосвязи между употреблением <ФИО15> алкоголя и совершенным им преступлением. В соответствии со справками из медицинского учреждения <ФИО15> на учёте у врача-психиатра не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности <ФИО15>, обстоятельств совершенного им преступления, состояния его здоровья, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего <ФИО15> подлежит наказанию за совершенное им преступление. В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО15> суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание <ФИО15>

Назначая наказание <ФИО15>, суд принимает во внимание специфику совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его семейное и материальное положение, поведение в быту, фактические обстоятельства дела, состояние его здоровья. Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, оснований для применения к <ФИО15> ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК РФ у суда не имеется. Часть шестая статьи 15 УК РФ в силу закона применению не подлежит. С учетом изложенного в совокупности, в качестве наказания суд считает справедливым назначить <ФИО15> обязательные работы, которые будут способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО15> и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении наказания в виде обязательных работ судом учитывались требования и ограничения, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ. При этом обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО15> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Приходя к выводу о необходимости назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении <ФИО15> оставить без изменения - обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, затем - отменить. Судебные издержки в виде денежных средств, затраченных на оплату услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода через мирового судью судебного участка № 5 <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья