Дело №1-32/110/2023 УИД № 24MS0110-01-2023-006807-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Норильск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края ФИО1,

исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №110 в Центральном районе г.Норильска,

при секретареГолубковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора г.НорильскаКолесниковой А.К.,

защитника – представившего служебное удостоверение №**** и ордер №**** от 20.12.2023 г.,

адвоката Пирогова Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2023 года около 06 часов 30 минут ФИО2 находился в к.333 проспект Б д.222 в г.Норильске Красноярского края, где имея преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что ранее ему знакомый В. 1 апреля 2023 г., точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 04 часов 42 минут, находясь в помещении «Компания Б», расположенном по адресу: г.Норильск, ул. В д.333 , тайно похитил сейф с денежными средствами в общей сумме 3876362 рублей, принадлежащие ООО «Компания В», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения у В. приобрел, заранее не обещанные, заведомо добытые преступным путем денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ООО «Компания В».

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Пирогов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, совершенное ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и признает свою вину, ходатайство заявлено добровольно, в соответствии с требованиями п.2 ст.314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке им осознаются. Государственный обвинитель Колесникова А.К. в судебном заседании согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенным в обвинительном акте, а также отношением подсудимым к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, работает, не судим (л.д.), имеет постоянное место жительство и регистрацию (л.д.), работает и положительно характеризуется по месту работы (л.д.), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д.), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (л.д.), явку с повинной (л.д.), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в сообщении органам предварительного следствия необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, участие в следственных действиях, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков расследования; также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание (л.д.).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление и так отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.175 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели и задачи наказания в отношении ФИО2 с учетом условий проживания его семьи, занятости на работе, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого, определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, уровня дохода подсудимого, имеющего постоянное место работы, иждивенцев, наличие удержаний.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Не принимается судом решение о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном акте, поскольку они признаны вещественными доказательствами по иному уголовному делу (№***********) и их судьба не может быть разрешена настоящим приговором.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя (ЕКС): 401 028 102 45 37 00 000 11, БИК 040407105, ИНН <***>; КПП 246 601 001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); казначейский счет: 031 006 43 000 0000 11 900, л/с <***> 91220380, ОКТМО 04729000, КБК 188116 101210 1000 1140, УИН **********, назначение платежа – штраф по приговору суда по уголовному делу № 12301040010000420.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении – отменить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст.389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судьяТ.В. ФИО1