Дело № 5-9-337/2023 УИД 61RS0019-01-2023-003256-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 14 августа 2023 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО4, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 в 00 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен при управлении транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, водитель ФИО5, находившийся в состоянии опьянения, вызванного психотропными веществами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «фенобарбитал», которые установлены актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.04.2023 № 223, т.е. водителем транспортного средства нарушен п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ). Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание явился и пояснил, что вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, поскольку употреблял лекартсвенные препараты по назначению врача. Выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, является административным правонарушением. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, что согласуется с п. 3, 10, 11 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. По результатам проведенного в отношении ФИО5 медицинского освидетельствования вынесено заключение о наличии в его организме психотропных веществ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»», зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.04.2023 № 223. Медицинское освидетельствование ФИО5 проводилось в ГБУ РО «Наркологический диспансер» врачом, в соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Вывод о нахождении ФИО5 в состоянии опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы. Из содержания акта медицинского освидетельствования следует, что состояние опьянения у ФИО5 установлено на основании обнаружения в организме психотропных веществ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681, а именно список III психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат. Вина <ФИО2> установлена при слушании дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> серии 61 АВ <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 61 АМ <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 61 АА <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> АК <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от <ДАТА3> <НОМЕР>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения <ФИО2>, вызванного психотропными веществами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - представленным видеоматериалом. Наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях <ФИО2> в представленном суду материале не содержится. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, не противоречат друг другу, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права <ФИО2> при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется. Оснований считать, что сотрудники полиции или проводивший медицинское освидетельствование врач заинтересованы в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, не имеется. Само по себе составление инспектором ДПС ГИБДД в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов, как и само по себе проведение врачом в связи с исполнением служебных обязанностей медицинского освидетельствования, не свидетельствуют об их заинтересованности. Довод <ФИО2> о том, что в данном материале об административном правонарушении отсутствует событие административного правонарушения, суд оценивает критически, так как лицом, привлекаемым к административной ответственности, неверно истолкованы нормы права. Своими пояснениями <ФИО2> описывает событие административного правонарушения, установленного перечисленными доказательствами, при этом не соглашается с квалификацией по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в части того, что употреблял лекарственные препараты по назначению врача. Эти пояснения - субъективное мнение лица, привлекаемого к ответственности, неверно истолкованы нормы права именно в части квалификации административного правонарушения, так как они противоречат и опровергаются совокупностью исследованных доказательств и фактическими обстоятельствами дела, объективно и всесторонне исследованными материалами дела, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Позиция <ФИО2> в судебном заседании расценивается судом как реализация права на защиту. Указанные доводы <ФИО2> свидетельствуют о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Кроме того, суд учитывает, что <ФИО2> при определенной внимательности и осмотрительности мог избежать и не допустить факта управления им автомобилем в состоянии опьянения, однако этого сделано не было, что привело к совершению правонарушения. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Решая вопрос о размере наказания, учтены личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, установленного в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, инкриминируемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО3> тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону, БИК 016015102, казначейский счет 40102810845370000050, КБК 18811601121010001140, наименование платежа — административный штраф, УИН 18810461233130005473. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в отдел ГИБДД МВД России по месту регистрационного учета в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья