Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>-36/<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УИД 74MS0017-01-2023-007772-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА4>, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, кв. 29, не судимой, осужденной: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Наказание не отбыто.
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с <ДАТА6> до <ДАТА7>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78/2 в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>,,неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило <ФИО4> за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об образовании (создании) ООО «Слон», ИНН <НОМЕР> (далее - ООО «Слон»). При этом <ФИО4> не должна была осуществлять управление указанным юридическим лицом, и не имела для этого необходимых знаний и опыта работы.
<ФИО4> согласилась на предложение неустановленного лица и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное вознаграждение, с целью незаконного использования документа, удостоверяющего её личность, выступая в качестве подставного лица, не имея цели осуществлять предпринимательскую деятельность, а также цели управления финансово - хозяйственной деятельностью юридического лица, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 78/2, предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4> серии 7521 <НОМЕР>, выданный на её имя <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для подготовки документов для создания юридического лица - ООО «Слон», и внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в качестве которого в данном обществе выступала <ФИО4> При этом у <ФИО4>, номинально назначаемой генеральным директором и учредителем ООО «Слон», отсутствовала цель управления вышеуказанным юридическим лицом и получения прибыли от предпринимательской деятельности, то есть она являлась подставным лицом. Действуя во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4>, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА7>, находясь по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, 21В, получила документы, предварительно подготовленные неустановленным лицом, необходимые для внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - генеральном директоре и учредителе ООО «Слон». Затем, в рабочее время, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА7>, <ФИО4> прибыла к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области <ФИО6>, дислоцирующейся в нотариальной конторе по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, 21В, офис 311, где действуя умышленно, заведомо осознавая, что цель управления ООО «Слон» у неё отсутствует, достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство в ООО «Слон» она осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, предоставила исполняющей обязанности нотариуса документ, удостоверяющий её личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4> серии 7521 <НОМЕР>, выданный на её имя <ДАТА8> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, а также полученные от неустановленного лица вышеуказанные документы для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4>, как о генеральном директоре и учредителе ООО «Слон». После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <ДАТА7> временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области <ФИО6>, введенная <ФИО4> в заблуждение и не осведомленная относительно её преступных намерений, из служебного помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 21В, офис 311, используя свою электронно-цифровую подпись, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по просьбе <ФИО4> отправила заявление по форме <НОМЕР> о создании юридического лица, подписанное <ФИО4>, а также решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании ООО «Слон», Устав ООО «Слон», гарантийное письмо, в которых содержались сведения для внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - <ФИО4>, как о генеральном директоре и учредителе ООО «Слон», в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 65. В результате умышленных действий <ФИО4>, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 65, <ДАТА9> принято решение о создании юридического лица ООО «Слон» и внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и генеральном директоре указанной организации <ФИО4>, а также о присвоении юридическому лицу ИНН <НОМЕР>. В ходе судебного разбирательства подсудимая <ФИО4> согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат <ФИО5> ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель <ФИО3> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено <ФИО4> добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО4> возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО4> преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, совершенное для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает то, что <ФИО4> на учете врача нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом приведенных сведений о личности <ФИО4>, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья относит дачу подробных показаний о событиях, связанных с совершением преступления и о своих конкретных действиях в рамках доследственной проверки и после возбуждения уголовного дела и при отсутствии объективных и формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий мировой судья расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО4> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая изложенное, особый порядок судебного разбирательства, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности <ФИО4>, ее семейное и материальное положение, наличие на иждивении 2 малолетних детей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа. Учитывая, что мировой судья пришел к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и являющейся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения <ФИО4> наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного и ее семьи, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до трех лет.
Учитывая материальное и имущественное положение <ФИО4>, ее уровень дохода, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что исключает возможность единовременной выплаты штрафа, назначенного настоящим приговором, суд считает возможным предоставить осужденной рассрочку выплаты штрафа сроком на три месяца.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется. Меру пресечения в отношении <ФИО4> следует оставить прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. Предоставить <ФИО7> рассрочку по выплате штрафа в размере 6 000 рублей (шести тысяч) рублей сроком на три месяца, установив размер ежемесячной выплаты в сумме 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, личный счет 04691А59130, Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 41711603121010000140, ОКТМО 75701000.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - выписку из реестра для регистрации нотариальных действий нотариуса <ФИО8> , оставить на хранении при уголовном деле. Приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>