Дело <НОМЕР>-36/2023 (№12301320062000811)
УИД <НОМЕР> копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области-Кузбасса <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> защитника: адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершила преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА> около <ДАТА> часов <ФИО6>, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> расположенного в <АДРЕС>» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина куртку ветрозащитную женскую белый/розовый цвет ТМ «Termit», артикул 21649 -WK размер 42-44, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без учета НДС, с которой прошла в примерочную кабинку, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вышеуказанную куртку надела под свою кофту-толстовку. После чего, <ФИО4>, не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина и вышла с похищенным из магазина, тем самым тайно, умышленно, похитила вышеуказанное имущество, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без учета НДС. С похищенным <ФИО4> с места преступления скрылась и в последствии распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала заявленное на стадии дознания ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО4> обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Судом установлено, что за преступление, которое совершила <ФИО4>, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним. Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Принимая во внимание, что подсудимая <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым постановить в отношении <ФИО4> обвинительный приговор. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах города не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих обстоятельств не установлено. Оценивая в совокупности все обстоятельства и принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО4> данного вида наказания, судом не установлено. Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку в отношении подсудимой установлены обстоятельства, смягчающее наказание, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а суд приходит к выводу о возможности назначения менее строго наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются. Так же суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела производством на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек, за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317, 323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление МВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получатель Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, кор/сч <НОМЕР> (уголовное дело <НОМЕР>). Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения сроков его хранения, переданные на сохранное хранение представителю потерпевшего - вернуть последнему, освободить от ответственного хранения.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек, за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья